Pāris domas par Kontas un Roskomnadzor sliņķu bloķēšanu. Pāris domas par Kontas bloķēšanu un sliņķiem no Roskomnadzor Kont kolektīva

Iepriekšējā ieraksta komentāros biju gandarīta, ka daudzi mani atbalstīja vēlmē rakstīt blogu tālāk.
Turklāt lietotājs basanda Es arī ierosināju publicēt saturu vietnē Conte, kas tiek pozicionēta kā sociālās žurnālistikas platforma.
Es aizgāju tur un paskatījos. Es neredzēju nekādas īpašas priekšrocības salīdzinājumā ar LiveJournal, un es īpaši nevēlējos izplatīties divās vietnēs. Galu galā, ieraksta rakstīšana prasa pūles, un arī tā rediģēšana un publicēšana vietnē LiveJournal prasa ievērojamas pūles, kas ir nogurdinoši. Publicēšana un rediģēšana konkursā ir daudz vienkāršāka — nokopējiet/ielīmējiet no Word un esat pabeidzis. LiveJournal ir problēmas ar to.
Bet šī labuma dēļ es tur neblogotu. Bet, kad es devos uz bloga reitingu, mani uzreiz izsvītroja!
ES redzēju 2. vietā Frics Morgens...

Tagad paskaidrošu savu nepatiku pret šo blogeri. Dažkārt emuāru autoru ierakstos lasīju par neapmierinātību ar Friča Morgena ierakstiem, taču nepiešķīru tam nekādu nozīmi.
Nolēmu ieiet un izlasīt...
Materiālu kvalitāte bija zem nominālvērtības. Es nekādā veidā nemēģinu viņu noniecināt, bet tā ir patiesība. Tur jūs neredzēsit materiālus no cienījamiem un nopietniem izdevumiem, piemēram, Vedomosti un Kommersant, pat sliktākajā RBC. Ir no klaji dzeltenās preses paņemtas frāzes un citi odiozi blogeri Krievijas stilā iekaros visus, mums ir foršāki kā Amerikā, viss kārtībā, izņemot Krieviju. Un tajā pašā laikā neviena skaitļa un neviena fakta, tikai saraustītas frāzes. Principā džingoistiskajiem patriotiem un 1. kanāla TV skatītājiem šis ir viņu emuārs. Šķiet, ka visiem lasītājiem vajadzētu izveidot savu emuāru. Man nav nekas pret, katram savs viedoklis un lasa ko grib. Nevajag pārāk daudz domāt, es izlasīju Frici, lādējos ar labu enerģiju, kā šeit viss ir labi, bet Amerikā viss ir slikti, un es esmu laimīgs!

Savā naivumā nolēmu komentēt pāris viņa rakstus. Ļaujiet man precizēt, ka bez lamuvārdiem vai agresijas vienkārši norādiet saiti uz rakstu ar cipariem, kas parāda viņa ierakstos paustā viedokļa maldīgumu. Viņš arī sniedza saites uz savām ziņām ar skaitļiem, kas parāda alternatīvu viedokli.

Un kā tu domā?
Viņi man atļāva izteikt trīs komentārus, bet ceturtajā mani vienkārši nobloķēja! Nav paskaidrojuma, kāpēc! Tikai tāpēc, ka man ir cits viedoklis!
Man šķiet absolūti nepieņemami bloķēt citu viedokli! Jums vajadzētu bloķēt par nepamatotu un nemotivētu agresiju, neatbilstību, lamāšanos, apvainojumiem un tamlīdzīgām lietām. Bet ne par citu viedokli! Šis nav pirmais kanāls ar cenzūru!
Esmu gatavs mainīt savu viedokli un rakstīt atspēkojumu, ja man ar cipariem pierādīs, kāpēc es kļūdos. Bet viņi vienkārši neaizvērs manu muti, jo nav izdevīgi mani klausīties un lasīt.

Es uzskatu Fritzmorgen bloķēšanu kā komplimentu savam darbam. Es viņu atstātu pie zombiju lasītājiem, lai viņi tic viņa pasakām. LiveJournal viņš tagad ir 20. vietā, bet Comte 2.!!! Otrais!!! Ar milzīgu starpību no pārējiem. Teikt, ka esmu satriekts, būtu pārāk zems apgalvojums. Tieši šis apstāklis mani pamudināja uzrakstīt uz Kontu, lai izveidotu alternatīvu zombiju blogam!
Tāpēc es dublēšu savus ierakstus arī tur.

Mana adrese Kontā -

Diemžēl tā tika iecerēta jau no pirmajām pastāvēšanas dienām. Varbūt nebūtu vērts jaukt pagātni un kārtējo reizi pārstāstīt dīvainu atgadījumu detaļas, kas, šķiet, jau ir izsmeltas. Taču sarežģītas daudzpakāpju akcijas ar nosaukumu “Continentalist” organizatori nepārprotami rēķinās ar tās ilgtermiņa izmantošanu. Tāpēc viņi diez vai atteiksies no projekta pēc nelielas kļūmes.

Faktiski skumjā KONT vēsture kā spogulis atspoguļo Krievijai sagatavoto radikālas nacionālās revolūcijas scenāriju.

Slepkavība izzudīs. Jau 2014. gadā uz patriotiskā uzplūda, Krimas atkalapvienošanās, sankciju un importa aizstāšanas fona partneri no peļķes saprata, ka Krievijā jāmaina graujošās komandas identitāte un stratēģija. Liberālais Maidans Krievijā izrādījās bezcerīgs, prorietumnieciskā demokrātija tagad izraisīja cilvēkos atklātas antipātijas. To daiļrunīgi pierādīja 2015. gada 13. septembrī notikušās vēlēšanas. Tāpēc nākamajam valsts apvērsuma mēģinājumam, kas sakrīt ar Domes un prezidenta vēlēšanām, piektajai kolonnai eirocentrisma vietā tika piedāvāts kurss uz radikāli patriotisku un nacionālistisku Krieviju.

Progresīvā sabiedrība jau sen ir sapratusi, ka “jaunie krievu” nacionālisti, radikālie “patrioti” un vecie labie liberāļi ir vienas ķēdes posmi. Viņus vieno kopīgs plāns: destabilizēt iekšpolitisko situāciju Krievijā. Šā rezultāta sasniegšanai steidzami tika aktivizētas patriotiska rakstura, bet klaji pretvalstiski noskaņotās partijas un sabiedriskās organizācijas. 2014.-2016.gada “patrioti” savus uzskatus apzīmē kā antiliberālus, taču viņu rīcības programma ne ar ko neatšķiras no 2010.gadu liberāļiem, jo viņu mērķis ir iekļūt valdībā un gāzt esošo režīmu.

Politisko kustību izlasē (KOB, KPE, NOD, ROS, "Lielā Krievija", "Krievijas impērijas kustība", "Slāvu apvienošanās un atdzimšana", "Cita Krievija" un daudzas citas), kas paredzētas neveiksmīgo liberāļu nomaiņai, uzsvars tika likts uz agresīvu patriotismu, ārēju, bet būtībā nepatiesu atbalstu prezidentam un nežēlīgu valdības kritiku. Taču, ja partiju oficiāli paustā nostāja izskatās maiga un neitrāla, to reālā darbība sniedzas tālu ārpus šiem rāmjiem un nereti balansē uz likuma robežas, nonākot līdz atklātam ekstrēmismam un aicinājumiem mainīt valdības sistēmu.

Viņu programmu galvenās tēzes un saukļi ir gandrīz identiski. Tās atšķiras tikai ar pieļaujamo noziedzības pakāpi, reliģisko pieskaņu un emocionālo intensitāti. Tie sastāv no pāris frāzēm: Krievija atrodas globālā imperiālisma / cionisma / kosmopolītisma naidīgo spēku ārējā kontrolē, un valdībā ir tikai liberāļi un ebreji, kuri īpaši radīja un turpina radīt ekonomiskās problēmas.

Vienkārši staigāt pa ielām ar šādiem plakātiem nav nozīmes un bīstami. Pirmkārt, viņu autorība vienmēr ir atvērta, un jums būs jāatbild "tirgum". Otrkārt, iedzīvotāji ir piesardzīgi pret protestētājiem un demonstrācijām. Daudz labāk un brīvāk ir attīstīties anonīmā virtuālajā telpā, kur bezvārda aģitatoru masai izsekot ir gandrīz neiespējami.

Lai popularizētu savas idejas, kompromitētu ienaidnieku, tas ir, pašreizējo valdību, identificētu un savervētu sabiedrotos, bija nepieciešams interneta tramplīns, kur bez iejaukšanās varētu satikties radikālās “patriotiskās” opozīcijas atbalstītāji. Viņi rīkojās pirms laika un sāka sagatavot platformu gandrīz divus gadus pirms Valsts domes vēlēšanām. Resursam bija jāatbilst vairākām īpašībām: jābūt ļoti populāram, pieejamam plašam sabiedrības slānim, aizsargātam ar populāru personību klātbūtni, kas pazīstamas ar savu atbalstu valdības politikai. Šiem nolūkiem bija paredzēts 2014. gada nogalē radītais Continentalist.

Vietne sākās labi, skaisti un caurspīdīgi. Par labāko rakstu tika izsludināts konkurss, kurā uzvarētāju noteica interneta lietotāji pēc skatījumu skaita. Interesanti autori ieradās KONT. Pamatojoties uz viņu publikāciju saturu, vietnes tematiskais krāsojums sākotnēji tika noteikts kā patriotisks un prezidenta politiku atbalstošs.

Administratoru attieksme bija nedaudz kaitinoša, viņi nekavējoties izvairījās no komentāriem un atstāja to autoru ziņā. Izskaidrojums, pārsteidzoši, bija standarta... troļļiem: it kā jādod iespēja izteikt savu viedokli visiem, pat trakiem un algotiem līdzstrādniekiem.

Aizdomīga bija arī straujā vietnes popularizēšana. Apmeklētāju un reģistrēto lietotāju skaits pieauga eksponenciāli. Diez vai tas būtu noticis dabīgā ceļā – citi resursi, lai kā gribētos, nevarēja izrādīt tādu veiklību.

Principā šīs novirzes no normas jau varētu būt satraucošas. Attēlu papildināja citas neglītas detaļas: kaut kā pārāk ātri izveidojusies “elites grupa”, kas dod priekšrocības savējiem un neļauj citiem sasniegt ranga augšgalu; nevēlamo konkurentu vajāšana, kuri atbalsta Putina komandu; nepiedienīgi komentāri, kur bieži tika lietotas rupjības un apvainojumi.

Sarakste ar citiem autoriem apstiprināja aizdomas, un radās drūma aina. Puiši, kuri ir progresējuši interneta lietās, uzreiz saprata, ka šeit ir daudz botu. Piemēram, “elites” rakstu skatījumi aprobežojās ar nelielu trīsciparu skaitli, un to karma bija lielāka par 100 un biežāk pat 300-400. Tas ir par spīti tam, ka materiālu kvalitāte to augstajā novērtējumā raisīja lielas aizdomas.

Komentētāji sāka reģistrēties vietnē, lai saņemtu vienu vai divus ziņojumus saistībā ar noteiktu publikāciju, kurai viņiem tika dota komanda “seja”. Tāpēc bija bezjēdzīgi ņemt vērā nekaunīgo troļļu segvārdus un pat aizliegt tos: viņi mainīja vārdus un adreses. Turklāt, ja parastajās vietnēs pēc vairākām sūdzībām neliešu IP joprojām tika izsekota un viņa ieraksts tika slēgts uz visiem laikiem, CONT moderatori ar to neuztraucās.

Tomēr tie bija tikai blakusefekti pakāpeniskajai KONT ideoloģiskā virziena maiņai. Komentāros un attiecīgi reitingu priekšrocības sāka atbalstīt vai nu ūdeņainas publikācijas par kaut ko nezināmu, vai zemas pakāpes uzbrukumus Krievijas varas iestādēm. Pirmajiem acīmredzot bija jāveido fons otrajai, kas bija paredzēta kā vietas lokomotīve. Tālāk - vairāk: starp “labākajiem” rakstiem noslēpumaini sāka parādīties neķītra valoda, rupji apvainojumi valdībai un atklāti ekstrēmistiskas publikācijas. Pats intriģējošākais: VISUS ieteica moderatori, un daži pat tika iekļauti PROMO (plūsmā izcelta atzīme “pārskatīja moderators”)!

Šeit ir piemēri, kas ņemti gandrīz nejauši pēdējā gada laikā: “Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), “Putina viltīgais plāns”, “Melnā pretgaisa aizsardzības diena. Ģenerālstatists kļuva par cilvēktiesību komisāru," "Medvedeva kungs, vai jūs neesat pārāk ilgi uzturējies ...? Dmitrij Anatoļjevič, ir pienācis laiks doties atvaļinājumā! Ir pienācis laiks!", "Asiņainā režīma šausmas. Surgutas spoku pilsēta”, kā arī Blagina kunga darbs, kurš tika tiesāts par naida izraisīšanu.

“Neiznīcīgo” literārā kvalitāte ir aizkustinoša. Kura auditorija viņiem varētu dot plusu, ja ne kriminālā?

Reaģējot uz pieaugošo sašutušās sabiedrības pretenziju skaitu, administratori, kā saka, uzdevās par lupatām. Tātad jau pirms vietnes maija bloķēšanas viņi saņēma pieprasījumus par informnapalm, kuros bija teikts, ka šis emuārs rada naidu, tiešu dezinformāciju un apmelojumus par Krieviju (informācija no pirmavotiem). Bija ziņojumi par viltotiem abonementiem un “uzpūstiem” skatījumiem un vērtējumiem. Taču jūsu pazemīgais kalps, piemēram, cienījamais Iļja Kanavins (atbalsta aģents) atbildēja, ka viņiem nav iespējas izlasīt visus viņu mājaslapā publicētos rakstus (!).

Tas nozīmē, ka, ievietojot ISIS propagandu, viņi to vienkārši nepamanīs. Un jūs sakāt - teroristi... Kā dziedāja Visockis, apbrīnojamais ir tuvumā, bet tas ir aizliegts.

Šādu vienaldzību, protams, izraisa nevis naivums, bet gan pārliecība par savu nesodāmību. Continentalist organizatoriem ir lielisks jumts. Fakts, ka moderatori patiešām aizsargā pārkāpējus, liecina, ka vietne tika izveidota tieši viņiem.

Rodas sakramentāls jautājums: kāpēc tas viss tiek darīts? Nopietns darbs ir nopietnu nodomu paziņojums. Bet kurš?

Nu es padalīšos savā pieredzē.

Pagājušā gada septembra sākumā KONT moderators Džokers vērsās pie manis ar diezgan dīvainu lūgumu: uzrakstīt materiālu protestam pret Vasiļjevas pirmstermiņa atbrīvošanu. Lai uz viņu atsauktos šī protesta rīkotāji, it kā plānojot vērsties pie Putina. Īsumā: Oboronservis lietā apsūdzētā Jevgeņija Vasiļjeva ar tiesas lēmumu tika atbrīvota pirms termiņa. Neraugoties uz skaļo informatīvo kampaņu pret šo rezolūciju, tās iniciatori nesniedza nekādus smagus argumentus sev par labu, par ko es rakstīju tajā pašā laikā (cont.ws/post/114887).

Izrādās, CONT administrācija ir tieši saistīta ar noteiktu struktūru, kas izstrādā pret esošās valdības lēmumiem vērstas darbības. Jo tiesas lēmums attiecas tieši uz tiem.

Par to, kāda ir šī struktūra, kļūst skaidrs, ja apkopojam to publikāciju tēmas, kas izraisa histēriskāko Continentalist reakciju. Tie, pirmkārt, ir raksti, kas objektīvā (nevis spilgtā psihopātiskā) gaismā atspoguļo Krievijas valdības, Centrālās bankas, ekonomiskā bloka, tiesu sistēmas uc darbību. Otrkārt, tie ir materiāli par ekstrēmistiskām izpausmēm kādā opozīcijā. ballītēm.

Taču, no vienas puses, tās ir galvenās radikālās “patriotiskās” opozīcijas uzbrukuma jomas. No otras puses, tas ir priekšstats par viņas īsto seju, kam nav nekā kopīga ar mīlestību pret Tēvzemi.

Iepriekš minētie punkti vispilnīgāk tiek realizēti Nacionālajā atbrīvošanās kustībā (NLM), kas izceļ tēzes par “koloniālo konstitūciju”, “nodevējiem valdībā”, “okupēto un korumpēto Krieviju” un tamlīdzīgi. Un šeit ir vēl viens subjektīvs arguments par labu NOD tiešai un ciešai saiknei ar “kontinentālistu”: es atceros vienu no KONT provokatoriem, kurš ilgu laiku bija centies mani pārliecināt par krievu negatīvajām aktivitātēm. iestādes, izrādījās tikai NOD biedrs, kurš viduvēji kļūdījās komentāros pie raksta “Infernal Performance” (cont.ws/post/108811).

NOD, starp citu, bija sašutis par Vasiļjevas atbrīvošanu, iespējams, vairāk nekā jebkurš cits: http://nod-vostok.ru/. Tajā pašā laikā interneta lietotāji noskaidroja, ar ko ir saistīti tā vadītāji un no kurienes viņi tiek finansēti (“18 miljoni un NOD”). Jaunāko informāciju par NOD liberālo krāsojumu, par sponsorēšanas avotiem un Fjodorova sakariem ar Čubaisu skatiet šeit: "Krievijas Federācijas apgrieztais karogs NOD mikrorallijā." Lūdzu, ņemiet vērā: atšķirībā no neķītajiem un antisemītiskajiem “neuzpērkamajiem” rakstiem šo rakstu neieteica KONT moderatori, un tas netika parādīts galvenajā plūsmā.

Patiesībā jau sen bija vērts pajautāt: kas izraisīja KONT jau sen piekopto nepamatoti agresīvo polemiku, kas to pārvērta par “atkritumu” vietu?

Asociācijas radīsies pašas no sevis, tikai jāatceras, ka nacionālradikāļi, tostarp NOD, ir vairākkārt atzīmēti ar vairākām provokācijām un uzbrukumiem tiem, kurus viņi šobrīd nolēma nodēvēt par “liberālo opozīciju”. Briesmīgais video ar Mariju Katasonovu (www.youtube.com/watch), demonstratīvi kautiņi ar nekaunīgu patriotisku simbolu un saukļu lietošanu, apvainojumi publiski un internetā lieliski sader ar KONT lumpeņu atmosfēru, kā arī ar vārdu krājumu. un KONT komentētāju retorika. Spriežot pēc to satura, kas precīzi atbilst NOD saukļiem, Nacionālās atbrīvošanās kustības un (daudz mazākā mērā) līdzīgu radikālu organizāciju sekotāji veido lielāko daļu troļļu, provokatoru un citu, atvainojiet, miskastes vietnē “Continentalist”. .

Kā ilustrāciju viņu morālei un manierēm var minēt aprīlī notikušo NOD aktīvistu uzbrukumu skolēnu konkursa “Cilvēks vēsturē. Krievija – 20. gadsimts”, kuru vada biedrība Memoriāls. NOD “patrioti” aplēja Ludmilu Uļitskaju zaļu krāsu, aplēja vienu no apmeklētājiem amonjaku un apmēja viesus ar olām, kliedzot uz tiem apvainojumus. Kopumā sašutumā piedalījušies aptuveni 25 cilvēki, kas liecina par labi izplānotu akciju un tās koncentrēšanos uz sabiedrības sašutumu. Uļitskaju un Memoriālu var traktēt dažādi, taču jau nākamajā dienā Dmitrijs Peskovs uzsvēra, ka Kremlis NOD figūras uzskata par huligāniem, kas diskreditē Svētā Jura lenti un, piebilstam, apgāna pašu patriotisma jēdzienu.

Ļoti neviennozīmīgi izskatās arī lūgums atbalstīt NOD Vienotās Krievijas priekšvēlēšanās. Fjodorova dalību var kaut kā izskaidrot, jo viņš ir Vienotās Krievijas biedrs. Taču šķiet, ka citi NOD patrioti izvēlējušies “Vienoto Krieviju” partijas “Nacionālais kurss” vietā, kas, kā norādīts tās oficiālajā mājaslapā http://natskurs.rf/, ir Nacionālās atbrīvošanās kustības partija. dīvaini).

Un NOD darbība pret... Krievijas dienas svinēšanu, ko "patrioti" sauca par "atkarības dienu", bija vienkārši idiotisma virsotne.

Spriežot pēc stila un scenāriju līdzības, no NOD un ar to saistītajiem strāvojumiem aug pēdas pēdējā laikā notikušajām informatīvajām kampaņām pret Krievijas politikā pazīstamām personībām - Medinski, Astahovu, Jarovaju, Čaika. Jebkurā gadījumā izteikumu būtība ļoti atgādina stāstu ar Vasiļjevu.

Žēl, ka tikai mūsu ienaidniekiem ir tādas organizatoriskas dotības. Kur iniciatīva nāk no valdības, nevis no opozīcijas? Kāpēc joprojām nav tādas vietnes ar pretēju virzienu, kur tādus projektus kā KONT un citus tamlīdzīgus īstie, nevis viltus patrioti sadalītu atomos? Mēs sūdzamies, ka pret mums notiek informatīvais karš. Tāpēc tas tiek īstenots, jo tam nav pietiekami daudz pretestības. Galu galā problēma nav ķert tīklā jau “gatavus” ekstrēmistus, bet gan novērst jaunu dzimšanu.

Pēc maija skandāla ar KONT un tā bloķēšanas parādījās informācija, ka Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra pārbauda Nacionālās atbrīvošanas kustību par ekstrēmismu. Pārbaude tiks veikta 4 valsts reģionos.

Ko KONT tagad darīs? Diez vai viņš nāks pie prāta. Nu, piemēram, iesauka “Sergejs Jurkovs” parādījās CONT jūnijā ar rakstiem par šo pašu tēmu: labam prezidentam neļauj strādāt slikta valdība, kuru šoreiz pārstāv Vienotā Krievija. Vai tas izskatās pēc pasūtījuma? Noteikti. Kamēr finansējums netiks pārtraukts, informatīvais karš vietnē turpināsies. Turklāt pat pēc iespējamām nepatikšanām NOD, iespējams, ka tik labi reklamēts un populārs resurss tiks nodots kādam citam radikālam patriotam.

Tāpēc visiem KONT lasītājiem un interneta cienītājiem turpmāk gribu atgādināt:

Uzticēties var tikai prezidentam. Viss pārējais ir no ļaunā.

Tāpēc, ja Putins saka, ka ir apmierināts ar valdības un Medvedeva darbu, tas nozīmē, ka viņi visu dara pareizi. Ja prezidents paziņo, ka Centrālā banka darbojas efektīvi, tad tā tas ir, un viņš nesaskata Nabiuļinas darbībā nekādu ārēju kontroli vai nepietiekamu suverenitāti. Ja Putins neuzskata par nepieciešamu mainīt Krievijas konstitūciju, tas nozīmē, ka šobrīd viņu apmierina viss tajā esošais. Un, ja viņš ieradās Vienotās Krievijas kongresā ar atbalsta vārdiem, tas nozīmē, ka Putina atbalstītājiem ir jābalso par viņu.

Un, ja es kādu nokaitinu vai stresoju, var paslēpties stūrī un raudāt.

Jūlija Bražņikova

Skaļi domājot

Pirmā persona

M Mana iepazīšanās ar KONT sākās ar to, ka šajā vietnē tika publicēti vairāki interesanti tolaik cienītu autoru raksti. Vairāk vai mazāk detalizēta iepazīšanās ar vietni atstāja nepatīkamu pēcgaršu. Radās iespaids, ka tik daudz lamuvārdu un dusmīgu komentāru nekur nebiju redzējis, tomēr, ņemot vērā tā popularitāti, lai paplašinātu sava emuāra lasītāju loku, reģistrējos tajā, lai vēlāk savas publikācijas pārceltu uz KONT.

Vairāku tehnisku iemeslu dēļ pēc pirmā mēģinājuma es atteicos to izmantot. Mani šī vietne vairs neinteresēja. Manā rīcībā ir pietiekami daudz citu labu informācijas avotu. Kas attiecas uz komentāriem un lamāšanos, kā arī par vietnes moderatoru darbu, vai drīzāk par tā pilnīgu neesamību, es pilnībā piekrītu Bražņikovai.

Bet, kas attiecas uz publikāciju autoriem, es nepiekrītu visam, par ko raksta Jūlija Bražņikova. Piemēram, es nesaprotu, kā zem viņas karstās rokas nokļuva Vladimirs Volkonskis, kura publikācijas es dažkārt lasu, pat kaut ko publicēju manā emuārā, un es noteikti nevaru viņam pat aizdomas, ka viņam personīgi nepatīk Krievija un prezidents, vēl jo mazāk. liberālisms un piederība 5. kolonnai. Turklāt CONT publicē diezgan cienījami eksperti un emuāru autori.

Kas attiecas uz prezidenti, es viņai pilnībā piekrītu, bet tieši tajā, ko viņš dara, nevis viņa padotie, kas dažkārt sabotē vai sagroza viņa norādījumus un norādījumus. Tas galvenokārt attiecas uz valdību un tās pastāvīgo vadītāju Medvedevu.

Bet es esmu stingri pārliecināts par vienu: prezidents zina, ko dara, un dara to labā un Krievijas vārdā. Mūsu prezidents neko nedara par velti!

Tāpēc es vēršu jūsu uzmanību uz diezgan detalizētu analītisko rakstu par to. kas ir žurnālistikas platforma “KONT” un ar ko to izmantot? Tas. Kas attiecas uz pašu vietni, iespējams, tā ir taisnība. Šķiet, ka daudz kas ir taisnība. Bet propagandu neviens nav atcēlis, bet fakts ir tāds, ka šajā jomā notiek cīņa uz dzīvību un nāvi. un līdz nāvei, saprotami un bez turpmākas runas. Notiek ideoloģiju cīņa un šeit tiek izmantoti jebkuri, dažkārt negodīgi, līdzekļi, par ko var tikai nožēlot. Jūsu tiesības ir piekrist vai nepiekrist autora viedoklim.

UZ Diemžēl tā tika iecerēta jau no pirmajām pastāvēšanas dienām. Varbūt nebūtu vērts jaukt pagātni un kārtējo reizi pārstāstīt dīvainu atgadījumu detaļas, kas, šķiet, jau ir izsmeltas. Taču sarežģītas daudzpakāpju akcijas organizatori aicināja "kontinentālists" Viņi noteikti paļaujas uz tā ilgstošu izmantošanu. Tāpēc viņi diez vai atteiksies no projekta pēc nelielas kļūmes.

Faktiski skumjā KONT vēsture kā spogulis atspoguļo Krievijai sagatavoto radikālas nacionālās revolūcijas scenāriju.

Progresīvā sabiedrība jau sen ir sapratusi, ka “jaunie krievu” nacionālisti, radikālie “patrioti” un vecie labie liberāļi ir vienas ķēdes posmi. Viņus vieno kopīgs plāns: destabilizēt iekšpolitisko situāciju Krievijā. Šā rezultāta sasniegšanai steidzami tika aktivizētas patriotiska rakstura, bet klaji pretvalstiski noskaņotās partijas un sabiedriskās organizācijas. 2014.–2016.gada “patrioti” savus uzskatus apzīmē kā antiliberālus, taču viņu rīcības programma ne ar ko neatšķiras no 2010.gadu liberāļiem, jo viņu mērķis ir iekļūt valdībā un gāzt esošo režīmu.

Politisko kustību izlasē (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, "Lielā Krievija", "Krievijas impērijas kustība", "Slāvu apvienošanās un atdzimšana", "Cita Krievija" un daudzas citas), kas paredzētas, lai aizstātu neveiksmīgos liberāļus , uzsvars tika likts uz agresīvu patriotismu, ārēju, bet būtībā melīgu atbalstu prezidentam un nežēlīgu valdības kritiku. Taču, ja partiju oficiāli paustā nostāja izskatās maiga un neitrāla, to reālā darbība nereti iziet tālu ārpus šiem rāmjiem un balansē uz likuma robežas, nonākot līdz atklātam ekstrēmismam un aicinājumiem mainīt valdības sistēmu.

Viņu programmu galvenās tēzes un saukļi ir gandrīz identiski. Tās atšķiras tikai ar pieļaujamo noziedzības pakāpi, reliģisko pieskaņu un emocionālo intensitāti. Tie sastāv no dažām frāzēm: Krievija atrodas globālā imperiālisma / cionisma / kosmopolītisma naidīgo spēku ārējā kontrolē, un valdībā ir tikai liberāļi un ebreji, kuri īpaši radīja un turpina radīt ekonomiskās problēmas.

Komentētāji vietnē sāka reģistrēties vienam vai diviem ziņojumiem saistībā ar noteiktu publikāciju, kam viņiem tika dota komanda “fas”. Tāpēc bija bezjēdzīgi ņemt vērā nekaunīgo troļļu segvārdus un pat aizliegt tos: viņi mainīja vārdus un adreses. Turklāt, ja parastajās vietnēs pēc vairākām sūdzībām neliešu IP joprojām tika izsekota un viņa ieraksts tika slēgts uz visiem laikiem, CONT moderatori ar to neuztraucās.

Tomēr tie bija tikai blakusefekti pakāpeniskajai KONT ideoloģiskā virziena maiņai. Komentāros un attiecīgi reitingu priekšrocības sāka atbalstīt vai nu ūdeņainas publikācijas par kaut ko nezināmu, vai zemas pakāpes uzbrukumus Krievijas varas iestādēm. Pirmajiem acīmredzot bija jāveido fons otrajai, kas bija paredzēta kā vietas lokomotīve. Tālāk - vairāk: starp “labākajiem” rakstiem noslēpumaini sāka parādīties neķītra valoda, rupji apvainojumi valdībai un atklāti ekstrēmistiskas publikācijas. Pats intriģējošākais: VISUS ieteica moderatori, un daži pat tika iekļauti PROMO (plūsmā izcelta atzīme “pārskatīja moderators”)!

Šeit ir piemēri, kas ņemti gandrīz nejauši no pagājušā gada: “Talking Void” ( ), "Putina viltīgais plāns" ( ), “Tumšā cilvēktiesību aizsardzības diena. Statistiskais ģenerālis kļuva par cilvēktiesību komisāru" ( ), "Medvedeva kungs, vai jūs neesat pārāk ilgi uzkavējies...? Dmitrij Anatoļjevič, ir pienācis laiks doties atvaļinājumā! Ir laiks! ( ), “Asiņainā režīma šausmas. Surgutas spoku pilsēta" ( ), kā arī Blagina kunga darbs, kurš tika tiesāts par naida izraisīšanu.

“Neiznīcīgo” literārā kvalitāte ir aizkustinoša. Kura auditorija viņiem varētu dot plusu, ja ne kriminālā?

Tas nozīmē, ka, ievietojot ISIS propagandu, viņi to vienkārši nepamanīs. Un jūs sakāt - teroristi... Kā dziedāja Visockis, apbrīnojamais ir tuvumā, bet tas ir aizliegts.

Šādu vienaldzību, protams, izraisa nevis naivums, bet gan pārliecība par savu nesodāmību. Continentalist organizatoriem ir lielisks jumts. Fakts, ka moderatori patiešām aizsargā pārkāpējus, liecina, ka vietne tika izveidota tieši viņiem.

Rodas sakramentāls jautājums: kāpēc tas viss tiek darīts? Nopietns darbs ir nopietnu nodomu paziņojums. Bet kurš?

Nu es padalīšos savā pieredzē.

Izrādās, CONT administrācija ir tieši saistīta ar noteiktu struktūru, kas izstrādā pret esošās valdības lēmumiem vērstas darbības. Jo tiesas lēmums attiecas tieši uz tiem.

NOD, starp citu, bija sašutis par Vasiļjevas atbrīvošanu, iespējams, vairāk nekā jebkurš cits: . Tajā pašā laikā interneta lietotāji atklāja, ar ko ir saistīti tā vadītāji un no kurienes viņi tiek finansēti (“18 miljoni un NOD”, ... Jaunāko informāciju par NOD liberālo krāsojumu, par sponsorēšanas avotiem un Fjodorova sakariem ar Čubaisu skatiet šeit: “Krievijas Federācijas apgrieztais karogs NOD mikrorallijā” ( ). Lūdzu, ņemiet vērā: atšķirībā no neķītajiem un antisemītiskajiem “neuzpērkamajiem” rakstiem šo rakstu neieteica KONT moderatori, un tas netika parādīts galvenajā plūsmā.

Patiesībā jau sen bija vērts pajautāt: kas izraisīja KONT jau sen piekopto nepamatoti agresīvo polemiku, kas to pārvērta par “atkritumu” vietu?

Asociācijas radīsies pašas no sevis, tikai jāatceras, ka nacionālradikāļi, tostarp NOD, ir vairākkārt atzīmēti ar vairākām provokācijām un uzbrukumiem tiem, kurus viņi šobrīd nolēma nodēvēt par “liberālo opozīciju”. Rāpojošs video ar Mariju Katasonovu ( .. demonstratīvi kautiņi ar nekaunīgu patriotisku simbolu un saukļu lietošanu, apvainojumi publiski un internetā lieliski sader ar KONT lumpeņu atmosfēru, kā arī ar KONT komentētāju vārdu krājumu un retoriku. Spriežot pēc to satura, kas precīzi atbilst NOD saukļiem, Nacionālās atbrīvošanās kustības un (daudz mazākā mērā) līdzīgu radikālu organizāciju sekotāji veido lielāko daļu troļļu, provokatoru un citu, atvainojiet, miskastes vietnē “Continentalist”. .

Kā ilustrāciju viņu morālei un manierēm var minēt aprīlī notikušo NOD aktīvistu uzbrukumu skolēnu konkursa “Cilvēks vēsturē. Krievija – 20. gadsimts”, ko veic biedrība Memoriāls. NOD “patrioti” aplēja Ludmilu Uļitskaju zaļu krāsu, aplēja vienu no apmeklētājiem amonjaku un apmēja viesus ar olām, kliedzot uz tiem apvainojumus. Kopumā sašutumā piedalījušies aptuveni 25 cilvēki, kas liecina par labi izplānotu akciju un tās koncentrēšanos uz sabiedrības sašutumu. Uļitskaju un Memoriālu var traktēt dažādi, taču jau nākamajā dienā Dmitrijs Peskovs uzsvēra, ka Kremlis NOD figūras uzskata par huligāniem, kas diskreditē Svētā Jura lenti un, piebilstam, apgāna pašu patriotisma jēdzienu.

Ļoti neviennozīmīgi izskatās arī lūgums atbalstīt NOD Vienotās Krievijas priekšvēlēšanās. Fjodorova dalību var kaut kā izskaidrot, jo viņš ir Vienotās Krievijas biedrs. Taču dīvaina šķiet citu NOD patriotu izvēle “Vienotā Krievija”, nevis partijas “Nacionālais kurss”, kas, kā norādīts tās oficiālajā mājaslapā, ir Nacionālās atbrīvošanās kustības partija. ( ...

Un NOD darbība pret... Krievijas dienas svinēšanu, ko "patrioti" sauca par "atkarības dienu", bija vienkārši idiotisma virsotne.

Tāpēc visiem KONT lasītājiem un interneta cienītājiem turpmāk gribu atgādināt:

Uzticēties var tikai prezidentam. Viss pārējais ir no ļaunā.

Ja Putins saka, ka ir apmierināts ar valdības un Medvedeva darbu, tad viņi visu dara pareizi. Ja prezidents paziņo, ka Centrālā banka darbojas efektīvi, tad tā tas ir, un viņš nesaskata Nabiuļinas darbībā nekādu ārēju kontroli vai nepietiekamu suverenitāti. Ja Putins neuzskata par nepieciešamu mainīt Krievijas konstitūciju, tas nozīmē, ka šobrīd viņu apmierina viss tajā esošais. Un, ja viņš ieradās Vienotās Krievijas kongresā ar atbalsta vārdiem, tas nozīmē, ka Putina atbalstītājiem ir jābalso par viņu.

Jau ilgu laiku daudzi cilvēki AS saka, ka KONT pārvēršas par atkritumu kaudzi. Zemāk ir Jūlijas Bražņikovas viedoklis.

Faktiski skumjā KONT vēsture kā spogulis atspoguļo Krievijai sagatavoto radikālas nacionālās revolūcijas scenāriju.

Viņu programmu galvenās tēzes un saukļi ir gandrīz identiski. Tās atšķiras tikai ar pieļaujamo noziedzības pakāpi, reliģisko pieskaņu un emocionālo intensitāti. Tie sastāv no dažām frāzēm: Krievija atrodas globālā imperiālisma / cionisma / kosmopolītisma naidīgo spēku ārējā kontrolē, un valdībā ir tikai liberāļi un ebreji, kuri īpaši radīja un turpina radīt ekonomiskās problēmas.

Šeit ir piemēri, kas ņemti gandrīz nejauši pēdējā gada laikā: “Runājošs tukšums” (http://cont.ws/post/172870), “Putina viltīgais plāns” (http://cont.ws/post/173015), “ Lietus diena pga aizsardzība. Statistiskais ģenerālis kļuva par cilvēktiesību komisāru" (https://cont.ws/post/254278), "Medvedeva kungs, vai jūs neesat pārāk ilgi sēdējis...? Dmitrij Anatoļjevič, ir pienācis laiks doties atvaļinājumā! Ir laiks! (https://cont.ws/post/252098), “Asiņainā režīma šausmas. Surgutas spoku pilsēta” (https://cont.ws/post/255894), kā arī Blagina kunga darbu, kurš tika tiesāts par naida izraisīšanu.

“Neiznīcīgo” literārā kvalitāte ir aizkustinoša. Kura auditorija viņiem varētu dot plusu, ja ne kriminālā?

Tas nozīmē, ka, ievietojot ISIS propagandu, viņi to vienkārši nepamanīs. Un jūs sakāt - teroristi... Kā dziedāja Visockis, apbrīnojamais ir tuvumā, bet tas ir aizliegts.

Rodas sakramentāls jautājums: kāpēc tas viss tiek darīts? Nopietns darbs ir nopietnu nodomu paziņojums. Bet kurš?

Nu es padalīšos savā pieredzē.

Izrādās, CONT administrācija ir tieši saistīta ar noteiktu struktūru, kas izstrādā pret esošās valdības lēmumiem vērstas darbības. Jo tiesas lēmums attiecas tieši uz tiem.

NOD, starp citu, bija sašutis par Vasiļjevas atbrīvošanu, iespējams, vairāk nekā jebkurš cits: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Tajā pašā laikā interneta lietotāji noskaidroja, ar ko ir saistīti tās vadītāji un no kurienes tiek finansēti tās vadītāji (“18 miljoni un NOD”, http://russianresident.livejou... Jaunākā informācija par liberālo kolorītu NOD par sponsorēšanas avotiem un Fjodorova sakariem ar Čubaisu skatiet šeit: “Krievijas Federācijas apgrieztais karogs NOD mikrorallijā” (https://cont.ws/post/294149 Lūdzu, ņemiet vērā: atšķirībā no neķītri un antisemītiski “neiznīcīgie”, šo rakstu neieteica KONT moderatori un tas nav parādījies galvenajā plūsmā).

Patiesībā jau sen bija vērts pajautāt: kas izraisīja KONT jau sen piekopto nepamatoti agresīvo polemiku, kas to pārvērta par “atkritumu” vietu?

Asociācijas radīsies pašas no sevis, tikai jāatceras, ka nacionālradikāļi, tostarp NOD, ir vairākkārt atzīmēti ar vairākām provokācijām un uzbrukumiem tiem, kurus viņi šobrīd nolēma nodēvēt par “liberālo opozīciju”. Drausmīgs video ar Mariju Katasonovu ( https://www.youtube.com/watch?... demonstratīvi kautiņi ar nekaunīgu patriotisku simbolu un saukļu lietošanu, apvainojumi publiski un internetā lieliski sader ar KONT lumpeņu atmosfēru, kā arī ar KONT komentētāju vārdu krājumu un retoriku. Spriežot pēc to satura, kas precīzi atbilst NOD saukļiem, Nacionālās atbrīvošanās kustības un (daudz mazākā mērā) līdzīgu radikālu organizāciju sekotāji veido lielāko daļu troļļu, provokatoru un citu, atvainojiet, miskastes vietnē “Continentalist”. .

Un NOD darbība pret... Krievijas dienas svinēšanu, ko "patrioti" sauca par "atkarības dienu", bija vienkārši idiotisma virsotne.

Tāpēc visiem KONT lasītājiem un interneta cienītājiem turpmāk gribu atgādināt:

Uzticēties var tikai prezidentam. Viss pārējais ir no ļaunā.

Un, ja es kādu nokaitinu vai stresoju, var paslēpties stūrī un raudāt.