По умолчанию noindex. Сеомания и сеомаразм: тег и атрибут noindex, nofollow. Что такое rel=nofollow

Начнем с того, что обозначим разные способы использования noindex и nofollow:

• Тег и атрибут
• Метатеги и

Тег – это HTML-тег, который запрещает Яндексу индексировать ту или иную область страницы сайта. Для поисковой системы Google этот тег не работает, более того, в Google вообще не предусмотрена возможность исключения части текста страницы из индекса.

Заблуждение №1. Основная ошибка людей, которые используют этот тег, заключается в убеждении, что если часть какого-либо текста помещена между открывающимся и закрывающимся тегом , то робот Яндекса не станет читать и анализировать этот текст.

Единственное, что данный тег запрещает – это помещение содержимого в индексную базу, но это содержимое в любом случае будет прочитано и проанализировано роботом.

Пример: На странице вашего сайта расположен некоторый текст, использующий прямые вхождения предложений из других сторонних источников. Следовательно, эти предложения снижают уникальность вашего текста, а вам необходимо, чтобы уникальность была 100%. Вы решаете закрыть эти предложения тегом , чтобы Яндекс считал ваш текст уникальным. Это заблуждение.

Абсолютно весь текст вашей страницы будет прочитан и обработан роботом, и ему будет известно, что текст вашей страницы не является уникальным.

Сама суть тега – «не индексировать», значит запрета на чтение нет.

Предположим, что поисковый робот зашел на вашу страницу и начал сканировать содержимое. В какой-то момент робот находит открытие тега , что является сигналом роботу – дальше текст не индексировать. Но чтобы найти то место кода, где тег закрывается, роботу необходимо прочесть содержимое, идущее после открытия данного тега. Следовательно, даже теоретически нельзя запретить роботам читать содержимое с помощью тега .

Он нужен непосредственно для того, чтобы запретить роботу выдавать в выдаче своей поисковой системы какую-либо информацию. Это могут быть, к примеру, контакты, которые по каким-либо причинам не должны отображаться в выдаче.

Заблуждение №2. Ещё одно заблуждение, которое часто встречается среди владельцев сайтов, – это мнение, что ссылка, помещенная в тег , не будет учтена поисковым роботом. Как я говорил ранее, всё, что находится внутри тега , будет прочитано и проанализировано роботом Яндекса. И ссылки не являются исключением. Единственное отличие размещенных обычным образом ссылок от ссылок в теге – это то, что текст (анкор) ссылки не будет проиндексирован.

На помощь вебмастерам, которым необходимо, чтобы робот всё же не учитывал ссылки со страниц, приходит атрибут , который работает как для Яндекса, так и для Google. При использовании этого атрибута ссылка всё равно будет изучена роботом и по ней будет произведён переход, но без nofollow по ссылке будет передан вес адресату, а с nofollow вес будет сгорать.

Пример 1:
Создание и продвижение сайтов

Яндекс не индексирует анкор, но учитывает ссылку на сайт и передает по ней вес

Пример 2:
Создание и продвижение сайтов

Яндекс не индексирует анкор и не передает вес по ссылке на сайт

Существует два способа написания тега в коде:

1.

2. Текст, запрещённый к индексированию

Второй вариант более верный. Так как тег не входит в официальную спецификацию языка разметки HTML, то его присутствие в коде может вызвать недопонимание у других поисковых систем, которые будут считать его наличие за ошибку. Чтобы сделать код страницы валидным, для всех поисковых роботов рекомендуется использовать закомментированный вариант написания. Яндекс такое написание распознает, а другие поисковые роботы не будет обращать внимание на его присутствие.

Использование метатега noindex в коде страницы запрещает Яндексу (Google, опять же, в данном случае не участвует) индексировать всё текстовое содержимое страницы, ссылки при этом будут проанализированы в полной мере. То есть наличие в коде страницы этого метатега не равнозначно закрытию страницы от индекса в robots.txt.

Наличие в коде страницы метатега nofollow запрещает поисковым системам индексировать ссылки на страницах. Переходить по ссылкам со страницы при наличии этого метатега роботы также не будут. Но вот что написано в помощи Яндекса :
«Робот не посетит документы, если ссылки на них стоят со страницы, содержащей метатег со значением nofollow, тем не менее, они могут быть проиндексированы, если в других источниках на них указаны ссылки без nofollow»

Тег используем только для того, чтобы запретить роботам Яндекс выдавать информацию в выдаче.

Если мы хотим, чтобы вес ссылки не передавался адресату, то используем атрибут nofollow. При этом не забываем, что робот всё равно может пройти по ссылке (если информация о ней получена из других источников: карта сайта, ссылки) и проанализирует страницу, на которую она ссылается. Метод работает как для Яндекс, так и для Google.

Качественная оптимизация сайта – это путь к достижению успеха в достижении высоких позиций в выдаче поисковой системы. Для качественной оптимизации очень важно скрыть от поисковых систем ненужные фрагменты текста, или скрыть от индексации определенные ссылки, или скрыть целые страницы.

Для реализации запрета индексации определенных участков текста, используются:

• тег Noindex
• атрибут Nofollow

Эти теги имеют большое влияние на перераспределение веса ссылок на странице.

Тег Noindex применяется веб-мастерами для запрета индексации Яндексом определенных участков HTML-кода. Тег Noindex скрывает от индексации только определенные участки текста страницы. К сожалению, этим тегом нельзя скрывать изображения и ссылки.

Тег Noindex скрывает только анкор ссылки . Сам URL попадет в индекс поисковой машины. Тем не менее, этот тег неприемлем для многих HTML-редакторов.

Например, встроенный редактор «движка» WordPress не воспринимает его, а визуальный редактор Вордпресс вовсе убирает этот тег. Но, можно прибавить валидности этому тегу, используя его в следующем виде:

Используя тег такого вида в редакторе Вордпресс, можно не бояться за его удаление. Также необходимо различать обыкновенный тег noindex и мета-тег noindex , который ставится в начале страницы. Их задачи кардинально отличаются друг от друга.

• Обыкновенный тег, который мы рассматриваем, запрещает индексацию только определенной части HTML-кода, между и . Пример: Яндекс не видит это предложение
• Есть также другой вид тега noindex, который запрещает индексирование страницы или всего сайта через Robots.txt.

Существует мнение о том, что скрытый от индексирования код страницы может попасть в индекс поисковой системы. Они правы. Изначально поисковая машина добавляют в индекс весь код страницы, а после этого проводит фильтрацию, отбрасывая код страницы скрытый от индекса. Поэтому некоторое время тег ноиндекс может не работать.

Применять тег стоит в следующих случаях :

• скрытие от Яндекс счетчиков посещаемости;
• скрыть нецензурные выражения (лучше конечно вовсе не применять их);
• скрыть от индексации неуникальную часть контента (цитаты, копипаст);
• скрыть постоянно меняющийся контент (индексировать его не имеет смысла);
• скрыть подписки на почту или RSS;
• скрыть от индексации ненужную информацию в сайдбаре сайта;

Применение Noindex не имеет смысла в следующих случаях :

• скрывать ссылки от индексации;
• cсылки из комментариев также нельзя скрыть этим тегом;
• применять тег для скрытия рекламы на сайте также не имеет смысла;

Атрибут nofollow служит для недопущения индексации ссылок поисковиками Google и Яндекс. Тег служит главным образом для недопущения манипуляций с распределением ссылок.

Если определенная ссылка используется с атрибутом nofollow, то вес этой ссылки «растворяется», и не переходит другим ссылкам на страницах. В связи с этим нет необходимости скрывать от индексации одни ссылки для добавления веса другим ссылкам на странице.

Атрибут nofollow чаще всего используется в следующих случаях :

• применять атрибут стоит для уменьшения количества ссылок на страницах сайта;
• скрыть от ПС ссылки на посторонние ресурсы, которые для вас не играют никакой роли;
• желательно применять при добавлении ссылок на не тематические ресурсы;
• не придавать вес популярным сайтам с высокими показателями ТИЦ и PR;
• скрыть ссылки из комментариев (если ваш блог не dofollow);

Nofollow и Noindex можно использовать и в паре. Совместное использование этих элементов может практически полностью скрыть ссылку от «глаз» поисковых роботов.

В случае применение атрибута и тега в паре:

анкор

• Google увидит только анкор;
• Яндекс не видит ни анкор ни ссылку;

Однако это не поменяет вес других ссылок на странице. В случае использование ссылок на посторонние и не тематические ресурсы достаточно будет тега Nofollow, поэтому использовать теги в паре не имеет смысла.

Существует распространенная легенда о том, что Яндекс работает исключительно с тегом noindex, а поисковая система Google с атрибутом nofollow. Как Вы уже увидели – это не совсем так. Атрибут Nofollow виден и Яндексу и Google.

Оптимизация сайта с помощью атрибута Nofollow и тега Noindex должна производиться правильно. Благодаря сегодняшнему материалу, мы узнали больше об этих тегах и их применению.

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Сегодня я хочу затронуть проблему понимания того, можно ли сейчас использовать и noindex для того, чтобы закрыть ссылку от индексации поисковыми системами Яндекс и Google, ибо за последние полгода или год произошло кардинальное изменение алгоритма работы nofollow.

Проблема здесь заключается в том, что Google изменил принцип расчета статического веса при его использовании rel nofollow и изменение это давно и горячо обсуждается на разных тематических форумах по продвижению и оптимизации сайтов.

Да и Яндекс тоже не отстал от своего самого большого конкурента на рынке поиска рунета и изменил, начиная с 2010 года, свое отношение к nofollow (он стал его учитывать).

Раньше зеркало рунета его игнорировало, но теперь, как видно из скриншота снятого на этой странице хелпа, данный атрибут работает и учитывается.

Тег же noindex, который Яндекс ввел в оборот единолично и который до некоторых пор являлся единственной альтернативой нофоллоу, сейчас никак не влияет на учет закрытой им ссылки.

Но с помощью него по-прежнему можно закрывать от индексации отдельные фрагменты вебстраницы. Этот тэг является парным и учитываться поиском не будет все, что попало между его открывающим и закрывающим элементом.

Т.к. ноиндекс был чисто нашим местечковым изобретением, то, естественно, что он не был включен в реестр разрешенных тегов текущей версии языка Html 4.01 и валидатор на него по-прежнему ругается.

Во избежании этого можно использовать его в качестве , как это было показано на скриншоте выше. В этом случае , естественно, ругаться не будет, ибо в комментариях можно писать все, что угодно.

текст, индексирование которого нужно запретить

Яндекс пишет на своей странице хелпа, что noindex и nofollow следует интерпретировать точно так же, как и аналогичные значения, которые используются в .

Т.е. нофоллоу запрещает переход роботу поиска по данной ссылке, а ноиндекс запрещает добавлять заключенный в нем фрагмент текста в индекс.

Google так вообще никогда не учитывал noindex и, естественно, его с успехом игнорирует, равно как и любой другой поисковик кроме Яндекса. Изменилось отношение к подсчету статического веса на страницах, где находятся . Раньше их можно было вообще не учитывать, однако сейчас все стало немного сложнее и печальнее.

Но рассказать обо всем в двух словах — это не наш метод. Поэтому я сейчас немного подпущу «воды», как выражаются некоторые господа в комментариях, и попробую на пальцах и абстрактных примерах показать сложившееся положение. Да, сразу оговорюсь, что мое мнение ни в коей мере не является абсолютной истиной, ибо оно лишь выражает мою точку зрения на данную проблему. Заранее спасибо всем комментаторам, ибо в споре рождается истина.

Итак, давайте сначала вернемся немного в прошлое и посмотрим, как можно было с помощью тегов nofollow и noindex закрыть от индексации гиперссылки для поисковых систем (чаще всего все же пытаются закрыть от индексации внешние бэклинки, ибо они способствуют утеканию статического веса, но об этом поговорим чуть позже).

Так вот, тексты ссылок, которые называют еще анкорами, позволяют Яндексу и Гуглу проводить так называемое ссылочное ранжирование, существенно влияющее на положение ресурса в поисковой выдаче. Именно по этой причине для продвижения сайта по какому-либо запросу ( вам в помощь) оптимизаторы стараются закупить как можно больше бэклинков с текстами (анкорами), содержащими из того запроса, по которому продвигается данная страница.

В свое время ряд энтузиастов сделали так, что по запросу «жалкий неудачник» открывался ресурс тогдашнего президента Америки Буша младшего. Что примечательно, на самом ресурсе вообще не встречались данные ключевые слова, но зато на него была проставлена гигантская ссылочная масса с этим текстом (анкором), в результате чего вышел такой казус.

Сейчас уже такой фокус не пройдет, ибо ссылочное ранжирование не имеет такого колоссального влияния на ранжирование и нужно, чтобы и на самом портале Буша встречалась эта фраза, что маловероятно.

Но на этом роль ссылок в поисковом продвижении не заканчивается, ибо алгоритмы поиска в обязательном порядке для каждой страницы каждого отдельно взятого ресурса рассчитывают так называемый статический вес . Возможно, что разные системы рассчитывают его чуть по разному, но суть остается не измененной — статвес передается странице только по гиперссылке и при этом не учитывается ее анкор.

Правда, любая страница (документ, как их именуют поисковики) сразу после своего появления (индексации) имеет изначальный минимальный статический вес (), который может быть неограниченно увеличен за счет входящих внешних и внутренних ссылок на эту страницу. Тут ключевым моментом является то, что он передается не только внешними, но и внутренними ссылками.

Причем документ, ссылаясь на другие внешние или внутренние страницы, вовсе не теряет свой статический вес (pr для Google или для Яндекса), который целиком и полностью зависит только от количества и весомости входящих на нее гиперссылок. Под последним я подразумеваю собственный статвес страниц доноров (доноры — те, откуда проставлены беклинки на ваш документ, который в этом случае выступает акцептором).

Помните, в школе когда-то были популярны задачки про бассейн с несколькими входящими и исходящими трубами? Там еще нужно было рассчитать то ли время наполнения бассейна, то ли уровень воды в нем. Но не суть важно. Просто я хочу взять в качестве абстрактного примера для пущей наглядности именно такой бассейн, да не простой, а с рядом допущений.

Каждый документ на сайте можно будет представить как отдельный бассейн, в который будет подводиться вода по ряду труб разного диаметра (наши входящие внутренние и внешние гиперссылки из документов с разным статическим весом), а так же будет ряд труб, по которым вода побежит на другие документы вашего же или же какого-либо другого ресурса (исходящие внутренние и внешние линки).

Уровень же воды в бассейне будет эквивалентен статическому весу, набранному данным документом (вебстраницей вашего ресурса). Допущение же будет состоять в том, что вода, утекая по трубам исходящих ссылок, не будет уменьшать уровень воды в бассейне (статический вес документа).

Теперь смотрите внимательно. Допусти, что у нас с одного документа проставлено 4 внутренних ссылки и одна внешняя (в аналогии с бассейном это будет эквивалентно пяти исходящим трубам одинакового сечения). В результате максимальный статвес, который может передать этот документ (вебстраница), будет поделен ровно на 5 частей и лишь одна пятая этого веса передастся на каждую из 4 внутренних документов, а одна пятая уйдет по внешней.

А теперь представьте, что вы имеете возможность попросить поисковые системы Яндекс и Google не индексировать эту самую одну внешнюю ссылку (закрыть ее или в аналогии с бассейном — перекрыть вентиль на трубе, ведущей не на ваш проект).

Тогда максимальный вес документа, который он может передать, нужно будет делить уже не на 5 частей, а только на 4, что позволит внутренним ссылкам документа получить по одной четверти, а не по одной пятой максимального веса, что способна отдать данная вебстраница.

Вроде бы пустяк, но если у вашего ресурса тысяча страниц, а вы закроете от индексации несколько сквозных внешних ссылок (которые будут присутствовать на всех документа, например, со ), то суммарный прирост статвеса будет ощутимым. А он ведь напрямую влияет на положение вашего ресурса в выдаче Яндекса и Гугла при ранжировании (естественно, при прочих равных условиях оптимизации).

Думаю, что с вопросом, зачем закрывать внешние гиперссылки от индексации, мы разобрались и теперь осталось только выяснить, а как это сделать? Раньше было все просто — заключаете ненужную вам гиперссылку в открывающий и закрывающий тег noindex для того, чтобы ее не учитывал Яндекс, а в Html тег ссылки A прописываете атрибут (для Google), например, так:

Внешний ресурс

В WordPress для автоматизации процесса закрытия от индексации всех внешних ссылок можно использовать, например, . При его использовании, если в тег гиперссылки прописать специальный класс, она останется открытой для индексации поисковыми системами. Это может понадобиться, например, при проставлении линка в постовом или рекламном обзоре.

Статический вес не передавался по закрытой таким образом гиперссылке и внутренние страницы вашего сайта, в результате, получали несколько большее его значение, чем в случае с открытой внешней ссылкой. Но так было раньше, а сейчас все стало очень и очень проблемно.

Это касается только удержания статвеса на сайте. Тут важно понимать, что, например, в комментариях просто необходимо закрывать линки от индексации, ибо большое количество ссылок на спамные ресурсы (вы в состоянии проверить все ресурсы комментаторов?) сделает ваш проект тоже спамным в глазах поисковых систем.

Итак, вернемся к тому, что Google изменил алгоритм работы — теперь по ссылке, в которую вставлен этот атрибут, статический вес на документ передаваться не будет, но в то же время это не увеличит долю веса , передаваемого на внутренние страницы, по проставленным с данного документа внутренним гиперссылкам.

Если вернуться к нашему примеру с бассейном и трубами, то ситуация с , которая была до нововведения, может быть представлена как перекрывание вентиля на трубе, ведущей на другой ресурс. И при этом больше воды (статического веса) перетекало по оставшимся трубам (внутренним).

А вот текущая ситуация выглядит, как выдирание трубы внешней с корнем — ссылочный вес уже не потечет на внешний ресурс, но и у нас в бассейне останется дырка, а следовательно, внутренние страницы вашего ресурса по прежнему будут недополучать статического веса .

Это мы все говорили за Гугл, а как обстоит ситуация с использованием для Яндекса, ведь это наш незабвенный лидер поиска в рунете. Тут все много туманнее, ибо однозначных суждений нет по этому вопросу.

Но похоже, что зеркало рунета, после того как стало учитывать rel nofollow в тегах гиперссылок, снял с noindex всякое влияние на запрет индексации ссылок.

Теперь noindex служит одной единственно цели — закрывать от индексации в Яндексе и Рамблере некоторые фрагменты текста. И если использовать его для ссылок, то он просто запретит этим поисковикам индексировать текст (анкор), а вот сама гиперссылка и передаваемый по ней статвес по-прежнему будут учитываться и браться в расчет.

Другой вопрос, как Яндекс учитывает rel nofollow? Копирует ли он схему работы у старого Google или же сразу взял на вооружение переделанный алгоритм расчета? Лично я затрудняюсь ответить на этот вопрос, но полагаю, что стоит рассчитывать именно на худший вариант.

Тогда получается, что у нас с вами уже не осталось инструментария, позволяющего полноценно закрыть от индексации ссылки, да так, чтобы не было утечки веса с сайта в пустоту.

По-прежнему мы можем закрыть от индексации целые страницы или гиперссылки на них с помощью мета тега Robots, назначение которого описано в статье приведенной в начале публикации, но вот с отдельно взятыми ссылками возникают сложности и rel nofollow перестал являться удачным решением для этой проблемы.

Можно, конечно же, проставлять внешние гиперссылки через редиректы или джаву, но Google их уже научился учитывать, а Яндекс, если еще и не научился, скоро обязательно научится. В связи с этим вообще не понятно как быть с бэклинками из комментариев и счетчиков посещений. Они по любому получается будут сосать статический вес с сайта в пустоту (при закрытии их в нофоллоу), либо на ресурсы комментаторов или счетчиков (в случае отказа от его использования).

Некоторые вебмастера, кстати, используют в комментариях external nofollow , хотя это тут вовсе не подразумевает закрытие внешних гиперссылок, а обозначает открытие страницы во внешнем окне (аналог атрибута target="_blank", который в XHTML стал не валидным, т.е. не соответствующим стандартам), но этот external работать будет только в связке еще и со специально написанным скриптом на javascript. В общем, это уже совсем из другой темы и к закрытию от индексации никакого отношения не имеет.

Собственно, я решил попробовать вообще убрать беклинки из комментариев и посмотреть как это повлияет на общее положение моего блога как в Гугле, так и в Яндексе. Если изменений в лучшую сторону не будет, то верну все как и было. Эксперимент получится, наверное, репрезентативным, ибо комментариев у меня около 6 000 и большинство из них имеют беклинк на ресурс комментатора.

Если кому-то интересно, то убрать ссылки из комментариев WordPress довольно просто. Вам нужно будет с помощью ftp клиента (менеджера) FileZilla подключиться по FTP и открыть на редактирование файл comments.php из папки с используемой вами темы Вордпресс. В нем вам нужно найти место, где прописан следующий кусочек кода:

и заменить его на чуть измененный вариант:

А так же для того, чтобы убрать из формы добавления нового комментария строчку для ввода URL, вам нужно будет удалить подобный участок кода: