Права на производителя на бази данни. Право на производителя на базата данни Действието на изключителното право на производителя на база данни на територията на Руската федерация

1. Производителят на база данни, чието създаване (включително обработката или представянето на съответните материали) изисква значителни финансови, материални, организационни или други разходи, има изключителното право да извлича материали от базата данни и да извършва тяхното последващо използване под всякаква форма и по всякакъв начин (изключително право на производителя База данни). Производителят на базата данни може да се разпорежда с посоченото изключително право. При липса на доказателства за друго, база данни, чието създаване изисква значителни разходи, се признава като база данни, съдържаща най-малко десет хиляди независими информационни елемента (материали), които съставляват съдържанието на базата данни (параграф 2 на параграф 2 от чл. 1260).

След като прецени, в съответствие с изискванията на глава 7 от Кодекса, доказателствата, представени от страните, включително заключението на експерта на ФБУ „Чувашка криминалистична лаборатория“ Кузмин В.М. от 23.05.2014 г., експертно становище от 25.12.2014 г. № 4 на клона на Федералното държавно унитарно предприятие „Главен изследователски изчислителен център на Федералната данъчна служба в Чешката република“, акт за проверка на информационни бази от 02 г. /13/2014 г., доклад N 066/14, проверен от експерт на общоруската обществена организация "Руско общество на оценителите "Мамаджанов Х.А. (заключение N 2068 / 2014), обяснения на предприемача Tapseev M.R., в тяхната съвкупност и взаимовръзка, ръководени от, , , , , , , Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 43.4 от съвместното решение на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 26 март 2009 г. N 5/29 „По някои въпроси, възникнали във връзка с влизането в сила на част четвърта от Гражданския кодекс на Руската федерация ", установявайки факта на незаконно използване от предприемач в икономическите дейности на съдържанието (база данни) на софтуерни продукти, изключителни права върху които принадлежат на компанията, предвид липсата на доказателства за противното, съдилищата заключиха, че исковете на компанията са били оправдано.

§ 1333 Производител на база данни
1. Съгласно ал. 2 на чл. 1260 от Гражданския кодекс, базата данни е набор от независими материали (статии, изчисления, наредби, съдебни решения и други подобни материали), представени в обективна форма, систематизирани по такъв начин, че тези материали да могат да бъдат намерени и обработени с помощта на електронен компютър (компютър).
Гражданският кодекс за първи път въведе нов обект на интелектуални права в руската правна система - съдържанието на бази данни. Преди това на базите данни се предоставяше защита само по отношение на оригиналната селекция и подреждане на съставния им материал и те се считаха единствено за съставни произведения, предмет на авторското право на компилаторите. В същото време не беше забранено използването на материалите и данните, които съставляват базата данни, за формиране и разпространение на други бази данни, които се различават по местоположението на материала.
С приемането на Гражданския кодекс, в допълнение към формалния компонент на базите данни (първоначален подбор и подреждане на материал) (членове 1259-1260 от Гражданския кодекс), техният съдържателен компонент също беше защитен, което доведе до появата на нов категория носители на авторски права - производители на бази данни.
За разлика от автора-съставител на базата данни, който избира, организира данните и ги изразява в определена оригинална форма със своята творческа работа, производителят на база данни организира процеса на създаване на базата данни като цяло. Организацията на творчеството включва проявата на инициативата за създаване, финансирането на събирането на данни, тяхната обработка и систематизиране и управлението на тези произведения.
Процесът на създаване на бази данни често изисква значителна инвестиция на време и пари. Производителят на базата данни, на когото е предоставено изключителното право върху нея, получава възможност да върне и увеличи средствата, вложени в създаването на базата данни.
2. В допълнение към изключителното право, производителят на база данни има право да посочи върху копията на базата данни и (или) на тяхната опаковка своето име или наименование, което трябва да се класифицира като лични неимуществени права.

Член 1334. Изключително право на производителя на база данни
1. Изключителното право на производителя на базата данни се разпростира директно върху нейното съдържание и включва правото да извършва действия за извличане на данни от базата данни и по-нататъшното им използване под всякаква форма и с всякакви средства. В същото време извършването на тези действия е забранено на трети лица, които не са получили разрешение от притежателя на авторските права.

Тъй като съдържанието на базите данни може да бъде както обществено достояние, така и незащитена информация, съществува мнение, че въвеждането на изключително право върху съдържанието на базите данни представлява сериозна заплаха за свободния обмен на информация (С. Середа) . В това отношение изглежда ясно, че защитата на съдържанието на базата данни ограничава правото на информация. Въпросът е само колко разумно и целесъобразно е това ограничение.
Директива 96/9/ЕО от 11.03.1996 г., приета в рамките на Европейската общност, обосновава необходимостта от предоставяне на защита sui generis на съдържанието на базите данни въз основа на следните фактори:
- липсва хармонизирана система от законодателство относно нелоялната конкуренция;
- създаването на база данни изисква значителна инвестиция на човешки, технически и финансови ресурси, докато тези бази данни могат да бъдат копирани и предоставени на цена, много по-ниска от тази, необходима за тяхното собствено независимо създаване;
- базите данни са жизненоважен, необходим инструмент за развитието на информационния пазар в Общността;
- обемът на информацията, получавана и обработвана годишно във всички сектори на търговията и промишлеността, изисква инвестиции в модерни съвременни системи за обработка на информация.
По този начин основната цел на предоставянето на изключителни права на производителите на бази данни е да се стимулират инвестициите в информационния сектор на икономиката.
За да се избегне злоупотреба с изключителни права върху съдържанието на базите данни и необосновани ограничения върху правата на гражданите и юридическите лица на информация, Гражданският кодекс установява важно условие за предоставяне на защита, а именно: изключителното право може да бъде предоставено само на производителя ако създаването на неговата база данни изисква значителни разходи. Концепцията за значителни разходи е оценена, но Гражданският кодекс въвежда презумпцията, че разходите са значителни, ако базата данни включва най-малко 10 000 независими информационни елемента (материали). Предполага се, че събирането и обработката на такъв голям брой информация изисква значителни инвестиции. Въпреки това, в случай на спор, страните могат да докажат, че са направени значителни разходи за създаване на база данни с по-малък брой единици съдържание и обратно, че създаването на база данни с голям брой елементи не изисква значителни инвестиции.

Арбитражна практика

Съгласно практиката на Съда на Европейските общности *(1), критерият „значителна инвестиция“, необходим за защита на базите данни sui generis по чл. 7(1) от Директивата за бази данни 96/9/EC от 11/03/1996, се отнася до ресурси, използвани за търсене и събиране на съществуващ независим материал. То не обхваща ресурсите, използвани за създаване на материалите, които съставляват съдържанието на базата данни (Решение C-203/02 (The BHB и други срещу William Hill Organisation Ltd), Решение 338/02 (Fixtures Marketing Ltd. v. Svenska Spel AB), Решение 444/02 (Fixtures Marketing Ltd. срещу OPAP), Решение 46/02 (Fixtures Marketing Ltd. срещу Oy Vekkaus Ab).
Нарушаването на изключителното право на производителя на базата данни не е обичайното използване на данните, съставляващи базата данни, а копирането им изцяло или в значителна част на друг носител на информация. Оценява се и понятието „съществена част“, ​​както и понятието „значителни разходи“.

2. Изключителното право на производителя на базата данни по никакъв начин не може да се счита за нарушаване на други интелектуални права, въплътени в базата данни.
3. Въпреки факта, че използването на базата данни с нетърговска цел е безплатно, Гражданският кодекс задължава потребителите, ако материалите са извлечени от публична база данни, да се позовават на тази база данни. Като публични бази данни следва да се считат по-специално базите данни, хоствани в Интернет.

Член 1335
1. Изключителното право на производителя на базата данни възниква от момента на нейното създаване, без да се изисква регистрация или друго формално потвърждение.
Регистрацията на база данни като обект на авторско право не засяга възникването и действието на изключителното право върху съдържанието на тази база данни, използването на това право и разпореждането с него.
Коментираната статия предвижда увеличаване на срока на защита на базата данни в случай на публикуване - всъщност след публикуването срокът на защита започва да тече отново. Това следва да насърчи публичното разкриване на създадени, но непубликувани бази данни.
2. Разпоредбата на ал. 2 от коментирания член фактически въвежда постоянна защита на съдържанието на бази данни, които се актуализират редовно. От гледна точка на потребителите на информация, това може да се възприеме негативно, но вероятно ще насърчи производителите на бази данни постоянно да допълват, опресняват съдържанието на базите данни, които са създали в полза на обществото. Въпросът е колко значими ще бъдат актуализациите.
От друга страна, тази безсрочна защита може да се превърне в бомба със закъснител при свободната конкуренция в информационния сектор на икономиката. Във всеки случай изглежда, че производителите на постоянно защитени бази данни не трябва да остават без вниманието на антимонополните органи.

Член 1336

Изключително право възниква за субект, ако създаването на база данни (включително обработката или представянето на съответните материали) изисква значителни финансови, материални, организационни или други разходи.

Производителят на базата данни може да се разпорежда с посоченото изключително право.

Съгласно чл. 1334 от Гражданския кодекс на Руската федерация, изключителното право на производителя на база данни се признава и е валидно независимо от съществуването и валидността на авторските права и други изключителни права както на производителя на базата данни, така и на други лица. Това се отнася както за материалите, изграждащи базата данни, така и за базата данни като цяло като съставно произведение, което е самостоятелен обект на авторско право.

Изключителното право на производителя на база данни предполага възможността да извлича материали от базата данни и да извършва последващото им използване под всякаква форма и по всякакъв начин.

Производителят на база данни има следните права:

• 1) изключителното право на производителя на базата данни;
• 2) правото да посочват своето име или наименование върху копия на базата данни и (или) на тяхната опаковка.

Правото да се посочи върху копия от базата данни и (или) тяхната опаковка на собственото име или наименование се отнася до лични неимуществени права.

Никой няма право да извлича материали от базата данни и да извършва тяхното последващо използване без разрешението на носителя на авторските права.

Има изключение от това правило за лице, което законно използва базата данни, например, което е придобило тези права по закон (закупило е копие от базата данни или е наследило базата данни и др.). Такова лице има право без разрешението на носителя на авторските права да извлича материали от базата данни и след това да ги използва. Все пак трябва да се отбележи, че подобни дейности трябва да се извършват само за лични, научни, образователни и други нетърговски цели. Обхватът на предприетите действия трябва да бъде оправдан от заявените цели и само доколкото тези действия не нарушават авторските права на производителя на базата данни и други.

За да се предотврати неконтролираното използване на материали, извлечени от базата данни, е установено друго правило, което е важно както за производителя на базата данни, така и за други носители на права, свързани с него. Ако материалите, извлечени от базата данни, се използват по начин, който предоставя достъп до тях на неограничен брой лица, например чрез интернет, това използване трябва да бъде придружено от посочване на базата данни, от която са извлечени тези материали.

В същото време извличането на материали означава прехвърляне на цялото съдържание на базата данни или значителна част от съставните й материали на друг носител на информация с помощта на всякакви технически средства и под всякаква форма.

За разлика от изключителните права върху други обекти на сродни права, изключителното право на производителя на базата данни е валидно 15 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на нейното създаване.

Създаването на база данни от законодателя се свързва не само с текущия процес на избор на материали за даден обект, но и с момента на окончателното завършване на разработването на базата данни, след което тя може да бъде приписана на пуснат търговски продукт към пазара.

Ако базата данни стане публична в рамките на посочения 15-годишен период, тогава изключителното право на нейния производител също е валидно за 15 години. Този период обаче се брои от 1 януари на годината, следваща не годината на създаване, а годината на публикуване на базата данни. Освен това производителят на базата данни има възможност да удължи сроковете, предвидени в чл. 1335 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Изключителното право на производителя на базата данни е валидно на територията на Руската федерация в случаите, когато:

• 1) производителят на база данни е гражданин на Руската федерация или руско юридическо лице;
• 2) производителят на база данни е чуждестранен гражданин или чуждестранно юридическо лице, при условие че законодателството на съответната чужда държава осигурява защита на нейна територия на изключителното право на производителя на база данни, чийто производител е гражданин на Руската федерация или руско юридическо лице;
• 3) в други случаи, предвидени в международни договори на Руската федерация.

Създателят на база данни, който е лице без гражданство, се подчинява на същите правила като за гражданите на Руската федерация.

Четвъртата част от Гражданския кодекс, която регулира отношенията в областта на "интелектуалната собственост", повтаря огромното мнозинство от нормите, които се съдържат в онези закони, които са били преди него: "За авторското право ...", Закона за патентите, закона „За правната защита на компютърните програми ... и др.

Влизането му в сила беше придружено от дискусия в Интернет, чиито участници по някаква причина смятаха, че новата част на Гражданския кодекс „затяга защитата на авторските права“, но тези мнения нямаха основание. Има относително малко големи промени в главите за авторското право. Но това, което четвъртата част наистина „втвърди“, е регулиране на сродните правапредимно чрез въвеждане на нови видове. " съседен” се наричат ​​такива права, които не са свързани със създаването на произведение, а с довеждането му до публиката. Например, поет и композитор са автори на песен, но изпълнителят на тази песен и продуцентът на нейната фонограма имат сродни права.

Често авторското право и сродните му права се бъркат, но е по-добре да се прави разлика между тях. Например, четвъртата част на Гражданския кодекс въвежда така нареченото „сродно право на издателя“, според което този, който пръв е публикувал произведението, получава правото да ограничи използването му за период от двадесет и пет години - дори ако условията за защита на това произведение отдавна са изтекли и то е станало обществено достояние. До това вдясно е " право на производителя на базата данниза което ще говорим сега...

Какво е защитено от "правото на производителя"?

Но преди всичко нека да разгледаме какво представляват базите данни и как са защитени. Член от Гражданския кодекс закрепва понятията „съставна работа“ и „база данни“. По този начин базите данни са защитени предимно от авторското право, но само ако подборът и подреждането на материалите в тях е резултат от творчески труд.

Защитата на авторското право само на произведения, които са резултат от творческа дейност, е един от общите принципи на авторското право, той е залегнал в член от Гражданския кодекс. Въпреки това има много компютърни бази данни, които не показват никаква креативност, когато се попълват. Например правните рамки трябва да съдържат възможно най-много нормативни актове от определена категория, в идеалния случай всички. Кой от тях може да се нуждае от потребителя, компилаторите не знаят и ако творчески изключат нещо от селекцията, нищо добро няма да излезе от това, разбира се. В същото време самите текстове на нормативните актове не са защитени с авторско право. По принцип база, която включва всичко подред, не може да бъде защитена с авторско право. Няма място за себеизразяване.

Има и друг вид основи, които не са плод на творчество. Освен това, когато се създават, изобщо няма „подбор и подреждане“. то сайтовес така нареченото „съдържание, генерирано от потребителите“, чиито потребители сами могат да публикуват нещо върху тях. Собственикът на сайта обикновено просто им предоставя "платформа" за такава публикация и премахва теми, които нарушават правилата за поведение. Тук също не важи защитата на авторските права. И тук е защитата на съседния " право на производителя“ е доста приложимо. В случай, че изборът на записи в базата данни е от творческо естество, тогава базата данни също е защитена с авторско право.

Какво е "право на производителя"

Това сродно право е описано в пети параграф на глава 71 от Гражданския кодекс. Производителят на базата данни, в съответствие със закона, е „лицето, което е организирало създаването на базата данни и събирането, обработката и подреждането на съставните й материали“. С други думи, това е просто организатор, той самият не може да участва в съставянето на базата данни.

Това изключително право не се разпростира върху база данни, а само върху такива, чието създаване е изисквало „значителни финансови, материални, организационни или други разходи“. По подразбиране такава база данни е тази, която съдържа поне десет хиляди записа – „при липса на доказателства за противното“. Можете да опитате да докажете "друго" - например, че въпреки че базата данни съдържа по-малък брой материали, нейното създаване все пак изисква "значителни разходи". Или обратното, липсата на такива разходи дори за база данни с повече от десет хиляди записа. Всичко зависи от конкретните обстоятелства по делото и преценката на съда.

Статията говори за самото „право на компилатора на база данни“. То се разбира като „изключителното право да се извличат материали от базата данни и да се извършва тяхното последващо използване под всякаква форма и по всякакъв начин“. Но това изобщо не означава, че сега не можете да запишете необходимия закон от правната справочна система на диск. Защото „извличане на материали“ не е просто извличане, а „прехвърляне на цялото съдържание на базата данни или на значителна част от съставните й материали на друг носител на информация с помощта на всякакви технически средства и под каквато и да е форма“. Това също е написано в член 1334. Ако се извлече цялата база данни, тогава не трябва да има въпроси. Но ако се пренесе на друг носител част от материалите, тогава може да има спорове дали тази част е "съществена". Този въпрос също е оставен на преценката на съда.

„Изключителното право на производителя на база данни“ означава не само „извличане“ на материали, но и „последваща употреба“, което може да означава дори запазване на копие на диск (по смисъла на Гражданския кодекс - „възпроизвеждане“). Освен това членът от Гражданския кодекс, който говори за копиране на произведения за лични цели, забранява копирането на „бази данни или техни основни части“ по този начин. Но това се отнася само за тези бази данни, които са защитени с авторско право: третият параграф на член 1334 позволява материали да бъдат извлечени от „нетворчески“ бази данни и използвани „за лични, научни, образователни и други нетърговски цели до степента, оправдана по посочените цели.” Е, поне малко облекчение.

Е, и още едно ограничение: „Използването на материали, извлечени от базата данни по начин, който предполага получаване на достъп до тях от неограничен брой лица, трябва да бъде придружено от посочване на базата данни, от която са извлечени тези материали.“ Тоест, когато публикувате в интернет закон, взет от правната рамка, не забравяйте да посочите от коя. След това няма да има претенции към вас.

Сродното право на производителя възниква в момента на завършване на неговото създаване и е валидно "за 15 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на неговото създаване." Вярно е, че не е съвсем ясно от коя дата трябва да се броят тези срокове: има радикални юристи, които смятат, че всяка актуализация на базата данни генерира нова версия на нея. Трудно е да се съгласим с това. „Правото на производителя“ е сравнително ново и юристите тепърва ще се справят с подобна схоластика в съдилищата.

Пионери с кола

Говорейки за съдилища, въпреки факта, че новият свързан закон съществува само от три години, съдебната практика, свързана с него, бавно започва да се оформя. И доста видно място в неговото формиране принадлежи на сайта avto.ru. Този сайт е специализиран в публикуването на обяви за продажба на автомобили. Неговата база данни се съставя от потребителите на сайта, а самите обяви са информационни съобщения, тъй като съдържат само характеристиките на автомобилите. Изобщо "нетворческа база" в чист вид.

За сметка на Avto.ru LLC има две съдебни дела, в които те обвиняват опонентите си в нарушаване на тяхното „право на производителя на база данни“. Те бяха свързани с една и съща програма за извличане на реклами от сайта. Програмата е написана от Simple Soft LLC и се разпространява от Alfa LLC. И двете дела са разгледани в един ден и по двата случая на ищците е отказано. Първото дело е заведено срещу продавача на програмата. Avto.ru поиска нищо по-малко от „пускане на нова версия на програмата, която ще спре да използва материалите от Базата данни за продажба на автомобили на AUTO.RU“, както и да публикува съдебното решение и да предостави координатите на всички купувачи на програмата. Е, това е в допълнение към паричните искове, в размер на един милион.

Искът обаче беше напълно отхвърлен. Според съда ищецът дори не е доказал, че е закупил диска с програмата от ответника. Освен това Avto.ru не представи доказателства, че ответникът е извлякъл значителна част от базата данни. И накрая, основната причина е, че уебсайтът avto.ru съществува от 1998 г. и нововъведеното „право на производителя“ може да се прилага само към бази данни, създадени след въвеждането му, т.е. едва от 2008 г., когато четвъртата част Гражданският кодекс влезе в сила. Именно тези разяснения се съдържат в параграф 46 от Постановление на Пленума на Въоръжените сили на Руската федерация № 5 и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 29. На същото основание беше отказано и второто дело със същите изисквания срещу разработчиците на програмата. Свързаното право, според съда, може да наруши само добива и използването на материали, но не и създаването на инструменти за това.

Друг интересен случай е искът на комитета за управление на собствеността на град Снежинск, Челябинска област, срещу фирма Клон ООД. Делото е заведено "за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение", но базата данни е действала като "собственост". Той съдържа информация за приватизацията на жилищни помещения и според ищеца е създаден от неговите служители и след това е прехвърлен на служителите на LLC, които са го поддържали. Разглеждането на иска се основава на въпроса кой е организаторът на създаването на базата данни - и комисията просто не може да докаже, че базата данни е създадена от нейни служители.

Той не успя да представи нито технически характеристики, нито описание на базата, нито доказателства пред съда. Искът беше отхвърлен. Морал: бъдете по-внимателни към документите, потвърждаващи правото ви на "интелектуална собственост". Като цяло, докато съдебната практика за потенциалните притежатели на „сродните права на производителя на база данни“ е разочароваща ...