Prava proizvođača baze podataka. Pravo proizvođača baze podataka Učinak isključivog prava proizvođača baze podataka na području Ruske Federacije

1. Proizvođač baze podataka, čije stvaranje (uključujući obradu ili prezentaciju relevantnih materijala) zahtijeva značajne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove, ima isključivo pravo izdvajanja materijala iz baze podataka i provođenja njihove naknadne uporabe. u bilo kojem obliku i na bilo koji način (isključivo pravo baze podataka proizvođača). Proizvođač baze podataka može raspolagati navedenim isključivim pravom. U nedostatku dokaza suprotno, bazom podataka čije stvaranje iziskuje značajne troškove priznaje se baza podataka koja sadrži najmanje deset tisuća samostalnih informacijskih elemenata (materijala) koji čine sadržaj baze podataka (2. stavak 2. čl. 1260).

Ocijenivši, u skladu sa zahtjevima poglavlja 7. Kodeksa, dokaze koje su iznijele stranke, uključujući zaključak stručnjaka FBU "Čuvaški forenzički laboratorij" Kuzmin V.M. od 23. 5. 2014., stručno mišljenje od 25. 12. 2014. N 4 podružnice Saveznog državnog jedinstvenog poduzeća "Glavni istraživački računski centar Savezne porezne službe u Češkoj Republici", akt inspekcije informacijskih baza od 02. /13/2014, izvješće N 066/14 verificirano od strane stručnjaka sveruske javne organizacije "Rusko društvo procjenitelja "Mamadzhanov Kh.A. (zaključak N 2068 / 2014), objašnjenja poduzetnika Tapseeva M.R., u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, vođena, , , , , , , Građanskim zakonikom Ruske Federacije, stavkom 43.4 zajedničke Odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 26. ožujka 2009. N 5/29 "O nekim pitanjima koja su se pojavila u vezi sa stupanjem na snagu četvrtog dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije “, utvrđujući činjenicu nezakonitog korištenja sadržaja (baze podataka) programskih proizvoda od strane poduzetnika u gospodarskim djelatnostima, na koja isključiva prava pripadaju trgovačkom društvu, s obzirom na nedostatak dokaza o suprotnom, sudovi su zaključili da su potraživanja trgovačkog društva neosnovana. opravdano.

§ 1333 Proizvođač baze podataka
1. Prema stavku 2. čl. 1260. Građanskog zakonika, baza podataka je skup neovisnih materijala (članci, izračuni, propisi, sudske odluke i drugi slični materijali) predstavljenih u objektivnom obliku, sistematiziranih na takav način da se ti materijali mogu pronaći i obraditi elektroničkim putem. računalo (računalo).
Građanski zakonik je prvi put uveo novi objekt intelektualnih prava u ruski pravni sustav - sadržaj baza podataka. Prethodno je bazama podataka bila dodijeljena zaštita samo u pogledu izvornog odabira i rasporeda sastavnog materijala, te su se smatrale isključivo složenim djelima koja podliježu autorskom pravu sastavljača. Istodobno, nije bilo zabranjeno koristiti gradivo i podatke koji čine bazu podataka za formiranje i distribuciju drugih baza podataka koje se razlikuju po mjestu gdje se gradivo nalazi.
Donošenjem OZ-a, osim formalne sastavnice baza podataka (izvorni izbor i raspored građe) (čl. 1259.-1260. OZ.) zaštićena je i njihova sadržajna komponenta, što je dovelo do pojave novog kategorija nositelja autorskih prava – proizvođači baza podataka.
Za razliku od autora-sastavljača baze podataka, koji odabire, organizira podatke i svojim kreativnim radom izražava u određenom izvornom obliku, proizvođač baze podataka organizira proces stvaranja baze podataka kao cjeline. Organizacija stvaralaštva uključuje ispoljavanje inicijative za stvaranje, financiranje prikupljanja podataka, njihovu obradu i sistematizaciju te vođenje tih radova.
Proces stvaranja baza podataka često zahtijeva značajno ulaganje vremena i novca. Proizvođač baze podataka, koji na istu dobije ekskluzivno pravo, dobiva mogućnost povrata i povećanja sredstava uloženih u izradu baze podataka.
2. Osim isključivog prava, proizvođač baze podataka ima pravo na primjercima baze podataka i (ili) njihovom pakiranju naznačiti svoje ime ili oznaku, što treba klasificirati kao osobna neimovinska prava.

Članak 1334. Isključivo pravo proizvođača baze podataka
1. Isključivo pravo proizvođača baze podataka proteže se izravno na njezin sadržaj i uključuje pravo poduzimanja radnji izdvajanja podataka iz baze i daljnjeg korištenja u bilo kojem obliku i na bilo koji način. Istodobno, poduzimanje ovih radnji zabranjeno je trećim osobama koje nisu dobile dopuštenje od nositelja autorskih prava.

Budući da sadržaji baza podataka mogu biti materijali u javnoj domeni, ali i nezaštićene informacije, postoji mišljenje da uvođenje isključivog prava na sadržaj baza podataka predstavlja ozbiljnu prijetnju slobodnoj razmjeni informacija (S. Sereda) . U tom smislu, čini se jasnim da zaštita sadržaja baze podataka ograničava pravo na informaciju. Pitanje je samo koliko je to ograničenje razumno i svrsishodno.
Direktiva 96/9/EC od 11. ožujka 1996. usvojena unutar Europske zajednice potkrepljuje potrebu davanja sui generis zaštite sadržaja baza podataka na sljedećim čimbenicima:
- ne postoji usklađeni sustav zakonodavstva o nelojalnoj konkurenciji;
- izrada baze podataka zahtijeva značajna ulaganja ljudskih, tehničkih i financijskih resursa, a te se baze podataka mogu kopirati i učiniti dostupnima po znatno nižoj cijeni od one potrebne za njihovu samostalnu izradu;
- baze podataka su vitalan, neophodan alat za razvoj informacijskog tržišta u Zajednici;
- količina primljenih i obrađenih informacija godišnje u svim sektorima trgovine i industrije zahtijeva ulaganja u suvremene napredne sustave obrade informacija.
Dakle, glavna svrha davanja ekskluzivnih prava proizvođačima baza podataka je poticanje ulaganja u informacijski sektor gospodarstva.
Kako bi se izbjegla zlouporaba isključivih prava na sadržaj baza podataka i neopravdano ograničavanje prava građana i pravnih osoba na informacije, Građanski zakonik utvrđuje važan uvjet za dodjelu zaštite, a to je: isključivo pravo može se priznati samo proizvođaču. ako je stvaranje njegove baze podataka zahtijevalo značajne troškove. Pojam značajnih troškova je procijenjen, međutim, Građanski zakonik uvodi pretpostavku da su troškovi značajni ako baza podataka uključuje najmanje 10.000 neovisnih informacijskih elemenata (materijala). Pretpostavlja se da prikupljanje i obrada tako velikog broja informacija zahtijeva značajna ulaganja. No, u slučaju spora stranke mogu dokazati da su za izradu baze podataka s manjim brojem sadržajnih jedinica nastali znatni troškovi, i obrnuto, da za izradu baze podataka s velikim brojem elemenata nisu bila potrebna značajnija ulaganja.

Arbitražna praksa

Prema praksi Europskog suda pravde *(1), kriterij "značajnog ulaganja" potrebnog za zaštitu sui generis baza podataka iz čl. 7(1) Direktive o bazi podataka 96/9/EC od 11/03/1996, odnosi se na resurse koji se koriste za traženje i prikupljanje postojeće neovisne građe. Ne pokriva resurse koji se koriste za izradu materijala koji čine sadržaj baze podataka (Presuda C-203/02 (BHB i drugi protiv William Hill Organization Ltd), Presuda 338/02 (Fixtures Marketing Ltd. protiv. Svenska Spel AB), presuda 444/02 (Fixtures Marketing Ltd. protiv OPAP-a), presuda 46/02 (Fixtures Marketing Ltd. protiv Oy Vekkaus Ab).
Povreda isključivog prava proizvođača baze podataka nije uobičajena uporaba podataka koji čine bazu podataka, već njihovo kopiranje u cijelosti ili značajnog dijela na drugi nositelj podataka. Također se procjenjuje koncept "značajnog dijela", kao i koncept "značajnih troškova".

2. Isključivo pravo proizvođača baze podataka ne može se ni na koji način smatrati kršenjem drugih intelektualnih prava sadržanih u bazi podataka.
3. Unatoč činjenici da je nekomercijalna uporaba baze podataka besplatna, Građanski zakonik obvezuje korisnike, ako su materijali izdvojeni iz javne baze podataka, da se pozivaju na tu bazu podataka. Javnim bazama podataka treba posebno smatrati baze podataka smještene na Internetu.

Članak 1335
1. Isključivo pravo proizvođača baze podataka nastaje od trenutka njezina stvaranja, bez potrebe za registracijom ili drugom formalnom potvrdom.
Registracija baze podataka kao objekta autorskog prava ne utječe na nastanak i djelovanje isključivog prava na sadržaj te baze podataka, korištenje tog prava i raspolaganje njime.
Komentiranim člankom predviđeno je produženje roka zaštite baze podataka u slučaju njezine objave – dapače, nakon objave rok zaštite ponovno počinje teći. To bi trebalo potaknuti javno otkrivanje baza podataka koje su stvorene, ali nisu javno objavljene.
2. Odredbom stavka 2. komentiranog članka zapravo se uvodi trajna zaštita sadržaja baza podataka koje se redovito ažuriraju. Sa stajališta korisnika informacija to može biti doživljeno negativno, ali će vjerojatno potaknuti proizvođače baza podataka da stalno dopunjuju, osvježavaju sadržaj baza podataka koje su kreirali za dobrobit društva. Pitanje je koliko će ažuriranja biti značajna.
S druge strane, ova odredba neograničene zaštite može postati tempirana bomba u uvjetima slobodne konkurencije u informacijskom sektoru gospodarstva. U svakom slučaju, čini se da proizvođači trajno zaštićenih baza podataka ne bi smjeli ostati bez pozornosti antimonopolskih tijela.

Članak 1336

Isključivo pravo subjekta nastaje ako je stvaranje baze podataka (uključujući obradu ili prezentaciju relevantnih materijala) zahtijevalo znatne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove.

Proizvođač baze podataka može raspolagati navedenim isključivim pravom.

Prema čl. 1334 Građanskog zakonika Ruske Federacije, isključivo pravo proizvođača baze podataka priznaje se i vrijedi bez obzira na postojanje i valjanost autorskih i drugih isključivih prava proizvođača baze podataka i drugih osoba. To se odnosi na materijale koji čine bazu podataka, kao i bazu podataka u cjelini kao složeno djelo koje je samostalan objekt autorskog prava.

Isključivo pravo proizvođača baze podataka podrazumijeva mogućnost izdvajanja materijala iz baze podataka i njihove naknadne uporabe u bilo kojem obliku i na bilo koji način.

Proizvođač baze podataka ima sljedeća prava:

• 1) isključivo pravo proizvođača baze podataka;
• 2) pravo da na primjercima baze podataka i (ili) njihovom pakiranju naznači svoje ime ili oznaku.

Pravo na označavanje vlastitog imena ili oznake na primjercima baze podataka i (ili) njihovoj ambalaži odnosi se na osobna neimovinska prava.

Nitko nema pravo izdvajati materijale iz baze podataka i vršiti njihovu naknadnu upotrebu bez dopuštenja nositelja autorskih prava.

Od ovog pravila postoji iznimka za osobu koja zakonito koristi bazu podataka, npr. koja je ta prava stekla po zakonu (kupila kopiju baze ili naslijedila bazu i sl.). Takva osoba ima pravo, bez dopuštenja nositelja autorskog prava, izdvajati materijale iz baze podataka i potom ih koristiti. Međutim, treba napomenuti da se takve aktivnosti trebaju provoditi samo u osobne, znanstvene, obrazovne i druge nekomercijalne svrhe. Opseg poduzetih radnji mora biti opravdan navedenim ciljevima, i to samo u mjeri u kojoj se tim radnjama ne krše autorska prava proizvođača baze podataka i drugih.

Kako bi se spriječilo nekontrolirano korištenje materijala izdvojenih iz baze podataka, uspostavljeno je još jedno pravilo koje je važno kako za proizvođača baze tako i za druge nositelje prava koji su s njom povezani. Ako se materijali izdvojeni iz baze podataka koriste na način da im je omogućen pristup neograničenom broju osoba, primjerice putem interneta, takvo korištenje mora biti popraćeno naznakom baze podataka iz koje su ti materijali izdvojeni.

Izdvajanje materijala ujedno je i prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi nositelj informacija bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku.

Za razliku od isključivih prava na drugim predmetima srodnih prava, isključivo pravo proizvođača baze podataka vrijedi 15 godina, računajući od 1. siječnja godine koja slijedi od godine nastanka.

Stvaranje baze podataka od strane zakonodavca povezano je ne samo s tekućim procesom odabira materijala za određeni objekt, već i s trenutkom konačnog završetka razvoja baze podataka, nakon čega se može pripisati izdanom komercijalnom proizvodu. na tržište.

Ako je baza podataka javno objavljena u navedenom roku od 15 godina, tada 15 godina vrijedi i isključivo pravo njenog proizvođača. Međutim, ovo se razdoblje računa od 1. siječnja godine koja ne slijedi nakon godine nastanka, već nakon godine objave baze podataka. Štoviše, proizvođač baze podataka ima mogućnost produljiti rokove predviđene čl. 1335 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Isključivo pravo proizvođača baze podataka vrijedi na području Ruske Federacije u slučajevima kada:

• 1) proizvođač baze podataka je državljanin Ruske Federacije ili ruska pravna osoba;
• 2) proizvođač baze podataka je strani državljanin ili strana pravna osoba, pod uvjetom da zakonodavstvo odgovarajuće strane države pruža zaštitu na svom teritoriju isključivog prava proizvođača baze podataka, čiji je proizvođač državljanin Ruske Federacije ili rusko pravno lice;
• 3) u drugim slučajevima predviđenim međunarodnim ugovorima Ruske Federacije.

Proizvođač baze podataka, koji je osoba bez državljanstva, podliježe istim pravilima kao i za državljane Ruske Federacije.

Četvrti dio Građanskog zakonika, koji regulira odnose u području "intelektualnog vlasništva", ponavlja veliku većinu normi koje su bile sadržane u onim zakonima koji su bili prije njega: "O autorskom pravu ...", Zakon o patentima, zakon „O pravnoj zaštiti računalnih programa ..., i dr.

Njegovo stupanje na snagu popraćeno je raspravom na internetu, čiji su sudionici iz nekog razloga smatrali da novi dio Građanskog zakonika "pooštrava zaštitu autorskih prava", međutim, ta mišljenja nisu imala temelja. Relativno je malo velikih promjena u poglavljima o autorskim pravima. Ali ono što je četvrti dio stvarno "pooštrio" jest reguliranje srodnih prava prije svega uvođenjem novih vrsta. " susjedni” nazivaju se takva prava koja nisu povezana sa stvaranjem djela, već s njegovim iznošenjem publici. Na primjer, pjesnik i skladatelj su autori pjesme, ali izvođač te pjesme i producent njezina fonograma imaju srodna prava.

Često se brkaju autorska i srodna prava, ali bolje ih je razlikovati. Na primjer, četvrti dio Građanskog zakonika uveo je takozvano “srodno pravo izdavača”, prema kojem onaj tko je prvi objavio djelo dobiva pravo ograničenja njegove uporabe na razdoblje od dvadeset i pet godina - čak i ako uvjeti zaštite za ovo djelo odavno su istekli i ono je prešlo u javno vlasništvo. Pored ovog desno je " pravo proizvođača baze podataka o čemu ćemo sada pričati...

Što je zaštićeno "pravom proizvođača"?

Ali prije svega, pogledajmo što su baze podataka i kako su zaštićene. Članak Građanskog zakonika sadržava pojmove "složeno djelo" i "baza podataka". Dakle, baze podataka su prvenstveno zaštićene autorskim pravom, ali samo ako su odabir i raspored materijala u njima rezultat kreativnog rada.

Zaštita autorskog prava samo djela koja su rezultat kreativne djelatnosti jedno je od općih načela autorskog prava, sadržano je u članku Građanskog zakonika. Međutim, postoje mnoge računalne baze podataka koje ne pokazuju nikakvu kreativnost kada se popunjavaju. Na primjer, pravni okviri trebaju sadržavati što više normativnih akata određene kategorije, idealno sve. Koji od njih korisnik može trebati, prevoditelji ne znaju, a ako nešto kreativno isključe iz izbora, od toga, naravno, neće biti ništa dobro. Istodobno, sami tekstovi normativnih akata nisu zaštićeni autorskim pravom. Općenito, baza koja uključuje sve redom ne može biti zaštićena autorskim pravom. Nema mjesta za samoizražavanje.

Postoji još jedna vrsta baza koje nisu rezultat kreativnosti. Štoviše, kada se stvaraju, uopće nema “selekcije i slaganja”. to stranice s takozvanim "korisnički generiranim sadržajem", čiji korisnici sami mogu nešto objaviti na njima. Vlasnik stranice im uglavnom samo daje "platformu" za takvu objavu, a uklanja teme koje krše pravila ponašanja. Ovdje također ne vrijedi zaštita autorskih prava. A ovdje je zaštita susjednog " pravo proizvođača' sasvim je primjenjivo. U slučaju da je izbor zapisa u bazi kreativne prirode, tada je i baza zaštićena autorskim pravom.

Što je "pravo proizvođača"

Ovo srodno pravo opisano je u petom stavku poglavlja 71. Građanskog zakonika. Izrađivač baze podataka, sukladno zakonu, je »osoba koja je organizirala izradu baze podataka te prikupljanje, obradu i sređivanje građe od njezina sastava«. Drugim riječima, ovo je samo organizator, on sam ne smije sudjelovati u sastavljanju baze podataka.

Ovo isključivo pravo ne odnosi se ni na jednu bazu podataka, već samo na onu čija je izrada zahtijevala "značajne financijske, materijalne, organizacijske ili druge troškove". Prema zadanim postavkama, takva baza podataka je ona koja sadrži najmanje deset tisuća zapisa - "u nedostatku dokaza za suprotno". Možete pokušati dokazati "drugo" - na primjer, da iako baza podataka sadrži manji broj materijala, njezino stvaranje je ipak zahtijevalo "značajne troškove". Ili obrnuto, nepostojanje takvih troškova čak i za bazu podataka s više od deset tisuća zapisa. Sve ovisi o konkretnim okolnostima slučaja i diskrecijskoj ocjeni suda.

Članak govori o samom "pravu sastavljača baze podataka". Podrazumijeva se "isključivo pravo izdvajanja materijala iz baze podataka i njihova naknadna uporaba u bilo kojem obliku i na bilo koji način". Ali to uopće ne znači da sada ne možete spremiti potreban zakon iz pravnog referentnog sustava na disk. Jer "izdvajanje materijala" nije jednostavno izlučivanje, već "prijenos cjelokupnog sadržaja baze podataka ili značajnog dijela njezinih sastavnih materijala na drugi nositelj informacija bilo kojim tehničkim sredstvom iu bilo kojem obliku." To također piše u članku 1334. Ako se dohvati cijela baza podataka, onda ne bi trebalo biti pitanja. Ali ako se prenese na drugi medij dio materijala, onda može doći do sporova oko toga je li ovaj dio "bitan". Ovo pitanje je također prepušteno sudu.

“Isključivo pravo proizvođača baze podataka” ne znači samo “izdvajanje” materijala, već i “naknadnu upotrebu”, što može značiti čak i spremanje kopije na disk (u smislu Građanskog zakonika - “reprodukcija”). Osim toga, članak Građanskog zakonika koji govori o umnožavanju djela u osobne svrhe zabranjuje umnožavanje "baza podataka ili njihovih bitnih dijelova" na taj način. Ali to se odnosi samo na one baze podataka koje su zaštićene autorskim pravom: treći stavak članka 1334 dopušta izdvajanje materijala iz „nekreativnih” baza podataka i korištenje „u osobne, znanstvene, obrazovne i druge nekomercijalne svrhe u mjeri u kojoj je opravdano za navedene svrhe.” Pa, barem malo olakšanja.

Pa, i još jedno ograničenje: “Korištenje materijala izdvojenih iz baze podataka na način koji podrazumijeva dobivanje pristupa njima od strane neograničenog broja osoba mora biti popraćeno naznakom baze podataka iz koje su ti materijali izdvojeni.” Odnosno, kada na Internet postavljate zakon preuzet iz pravnog okvira, nemojte zaboraviti naznačiti iz kojeg. Nakon toga neće biti nikakvih potraživanja prema vama.

Srodno pravo proizvođača nastaje u trenutku završetka njegova stvaranja i vrijedi "15 godina, računajući od 1. siječnja godine koja slijedi godini njegova nastanka." Istina, nije sasvim jasno od kojeg datuma treba računati ove uvjete: postoje radikalni pravnici koji vjeruju da svako ažuriranje baze podataka generira njezinu novu verziju. S ovim se teško složiti. "Pravo proizvođača" relativno je novo, a pravnici se s takvom skolastikom na sudovima tek trebaju nositi.

Pioniri autom

Kad smo već kod sudova, unatoč činjenici da novi zakon postoji tek tri godine, sudska praksa vezana uz njega polako počinje poprimati oblik. I dosta istaknuto mjesto u njegovom formiranju pripada stranici avto.ru. Ova stranica specijalizirana je za objavu oglasa za prodaju automobila. Njegovu bazu sastavljaju korisnici stranice, a sami oglasi su informativne poruke jer sadrže samo karakteristike automobila. Općenito, "nekreativna baza" u svom najčišćem obliku.

Na račun Avto.ru LLC vode se dvije tužbe u kojima su protivnike optužili za kršenje njihovog “prava proizvođača baze podataka”. Bili su povezani s istim programom za izvlačenje oglasa sa stranice. Program je napisao Simple Soft LLC, a distribuira Alfa LLC. Obje tužbe su razmatrane istog dana i u oba slučaja tužitelji su odbijeni. Prva tužba podignuta je protiv prodavača programa. Avto.ru je zahtijevao ništa manje nego "objaviti novu verziju programa, koja će prestati koristiti materijale baze podataka o prodaji vozila na AUTO.RU", kao i objaviti sudsku odluku i dati koordinate svih kupaca programa. Pa to je uz novčana potraživanja, milijunski iznos.

Međutim, tužba je u potpunosti odbijena. Prema mišljenju suda, tužitelj nije niti dokazao da je disk s programom kupio od tuženika. Osim toga, Avto.ru nije pružio nikakav dokaz da je tuženik izvukao znatan dio baze podataka. I, konačno, glavni razlog je to što web stranica avto.ru postoji od 1998. godine, a novouvedeno “pravo proizvođača” može se primijeniti samo na baze podataka nastale nakon njezina uvođenja, odnosno tek od 2008. godine, kada je četvrti dio Građanski zakonik je stupio na snagu. Upravo su ta pojašnjenja sadržana u paragrafu 46. Dekreta Plenuma Oružanih snaga RF br. 5 i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 29. Na istim je osnovama odbijena i druga tužba s istim zahtjevima protiv developera programa. Srodno pravo, prema sudu, može kršiti samo vađenje i korištenje materijala, ali ne i stvaranje alata za to.

Još jedan zanimljiv slučaj je tužba odbora za upravljanje imovinom grada Snezhinsk, regija Chelyabinsk, protiv tvrtke Klon LLC. Tužba je podignuta "radi izuzimanja imovine iz tuđeg protupravnog posjeda", međutim, baza je djelovala kao "imovina". Sadržao je podatke o privatizaciji stambenih prostora i, prema tužitelju, stvorili su ga njegovi zaposlenici, a zatim prenijeli zaposlenicima LLC-a, koji su izvršili njegovu podršku. Razmatranje tužbe počivalo je na pitanju tko je organizator izrade baze - a povjerenstvo jednostavno nije moglo dokazati da su bazu izradili njegovi zaposlenici.

Nije mogao sudu predočiti nikakve tehničke specifikacije, niti opis baze, niti dokaze. Tužba je odbijena. Moral: budite oprezniji s dokumentima koji potvrđuju vaše pravo na "intelektualno vlasništvo". Općenito, iako je sudska praksa za potencijalne nositelje "srodnih prava proizvođača baze podataka" razočaravajuća ...