Mi az a hf kérés. Keresési lekérdezések és gyakoriságuk. Magas, közepes és alacsony frekvenciájú kérések. Ilyen különböző kulcsmondatok vagy a kérések gyakoriságának besorolása

A szerzőtől: az alacsony frekvenciájú kérések promóciója számos előnnyel jár. A legfontosabb dolog az, hogy ne költsünk nagy költségvetést a webhely promóciójára. Beszéljünk részletesen az alacsony frekvenciájú hangszórók népszerűsítéséről.

Elmélet

De mielőtt elkezdené a beszélgetést, el kell döntenie, hogy mi az alacsony frekvenciájú kérés. Általában a keresési lekérdezések HF, MF és LF csoportokra oszthatók. Ráadásul az emberek különböző módokon határozzák meg, hogy a kérés melyik csoporthoz tartozik. Mindenesetre alacsony gyakoriságú lekérdezés az, amely ritkábban kerül be a keresési sorba, mint egy közepes gyakoriságú. A basszus alatti előléptetés a legegyszerűbb, mert ott van a legkevesebb verseny.

Általában az LF tartalmazza az összes olyan lekérdezést, amely havonta legfeljebb 300-1000 alkalommal kerül be a keresőbe. Ha különféle cikkeket olvas ebben a témában, akkor valószínűleg más számokat is láthat ott.

De ez nem olyan fontos. Láthatjuk az egyes kérések gyakoriságát. A legfontosabb tudnivaló az alacsony frekvenciájú billentyűkkel kapcsolatban, hogy általában mindig kisebb a versengésük.

Ez csak egy nyilvánvaló tény. Egyetért azzal, hogy sokkal több vállalat és webmester szeretné népszerűsíteni a népszerű lekérdezéseket a nagyobb forgalom érdekében. És sok kezdő elköveti azt a hibát, hogy kizárólag HF alatt ír. Az ilyen kérésekért óriási a verseny.

Több száz, sőt esetenként több ezer és tízezer oldal verseng a helyekért a keresési eredményekben, amelyek közül csak 10 van. Végül is a gyakorlat azt mutatja, hogy ha egy oldal kívül esik a TOP-10-en, akkor nem kell számítania nagy a forgalom hozzá.

Például csak Moszkvában több száz cég szerel be műanyag ablakokat. Ennek megfelelően, ha a „műanyag ablakok beszerelése Moszkvában” lekérdezés élére szeretne kerülni, mérsékelje ambícióit. Sok más céggel kell versenyeznie. Sőt, nagy valószínűséggel nagy költségvetést tudnak majd elkülöníteni a promóciós és SEO-szakértőknek, és Ön?

Az alacsony gyakoriságú lekérdezések promóciójának lényege

Érdemes odafigyelni az alacsony frekvenciájú kérésekre, már csak azért is, mert így is kicsi, de forgalom fogadható. Nézzünk meg 2 webhelyet, amelyek különböző promóciós stratégiákat választottak. Most nem lesznek konkrétumok, csak példák.

Úgy döntöttek, hogy egy fiatal webhelyet reklámoznak a HF-en, a másikat pedig az LF-en. Az idő telik, és a második projekt forgalmat kap a keresésből. Valószínűleg kicsi lesz, 10-100 fő körüli, de lesz. Az első oldal még az első tízben sem foglalhat helyet, nemhogy az első 3 helyet. Valószínűleg pénzt kell költenie az oldal népszerűsítésére.

A fő különbség az, hogy a HF alatti promóciónál mindig fennáll a kockázat, még ha jó pénzt költesz is, akkor nem reklámozod az oldalt és egyáltalán nem lesz látogatottság, vagy minimális lesz, mert kevesen kattintanak tovább az 5. pozíció a keresésben.

Ha alacsony frekvenciákra optimalizálja és élesíti a tartalmat, akkor gyakorlatilag semmit sem kockáztat. Idővel, ha nincsenek komoly hibák a webhelyen, oldalai a tetején jelennek meg. És hozzon sokkal kisebb forgalmat, stabil lesz.

Milyen további előnyökkel jár a basszus alatti mozgás?

Általában nem kell semmilyen linket vásárolnia az oldalra. El lehet felejteni. Alacsony frekvencián lehet és szükséges is a csúcsra jutni a jó minőségű szövegeknek és a jó belső optimalizációnak köszönhetően. Az egyetlen dolog, hogy a hivatkozásokat manuálisan is beszerezheti, ha tudja, hogyan.

Nem költhet pénzt webhely-promóciós szakemberre, ha készen áll egy kicsit saját maga is tanulni. A promóció nem olyan bonyolult tudomány. Csak legalább egy kis tudásra van szükséged ezen a területen. Olyan fogalmak megértése, mint a kulcsszó előfordulása, relevancia, egyediség, hányinger, ismétlődő oldalak stb.

Ha van egy webhelyed a wordpress-en, akkor még könnyebb dolgod lesz, mert ma webmesterek százai adnak ingyenes cikkekben egy csomó hasznos tippet az oldal népszerűsítéséhez, valamint technikailag megfelelő beállításához. Ebben a cikkben ezekről nem fogok beszélni. beállítás, mert ez egy külön téma. De világosan meg kell értenie magának, hogy ebben nincs semmi bonyolult, és akkor is el tudja végezni az alapvető optimalizálást, ha még mindig egy komplett teáskanna.

A HF promóció teljesen más kérdés. Garancia még akkor sem lehet, ha szakembert bíz meg.

Hogyan lehet azonosítani és összegyűjteni a basszuskifejezéseket

Általában ezt a szemantikai magot alkotó személy végzi. Egyszerű módon ez a kulcsmondatok listája, amelyek alapján a webhelyet reklámozni fogják. Ő az, aki ismeri az ehhez szükséges összes eszközt. De mégis elmondok néhány alapvető eszközt, amelyeket hasznos lehet használni.

Például én magam reklámozom az oldalaimat. És csak 2 éve nem tudtam róla semmit. Abszolút semmi. A promóció pedig jól megy. És ez azért történik, mert alapvetően csak közép- és mélypontokat választok.

Oké, menjünk tovább az ilyen kulcsok megtalálásának módjára. Kezdetnek tudnia kell egy olyan szolgáltatásról, mint a WordStat. Ez a kulcsszavak kiválasztásának már legendás szolgáltatása.

Itt például beírtam a „hogyan állítsunk össze egy számítógépet saját kezűleg” kifejezést.

Amint láthatja, a Wordstat megjelenítette a megjelenítések számát ehhez a lekérdezéshez havonta – 996 alkalommal. De itt meg kell értened, hogy az úgynevezett széles frekvenciát mutatja. Egy egyszerű példa: ha beírja a „konyha” szót a Wordstatba, hatalmas számot fog mutatni - úgy tűnik, havonta több millió megjelenítést.

De gondoljuk át, tényleg lehetséges? Az emberek gyakrabban valami konkrétabbat keresnek. Valakit a konyha javítása érdekel, míg valaki csak az azonos nevű sorozatot keresi. Általában ez a milliónyi megjelenítés magában foglalja az összes olyan lekérdezést, amelyben a „konyha” szó szerepel, és különböző esetekben.

Tehát egy szó vagy kifejezés pontos gyakoriságának megtudásához a teljes szöveget idézőjelbe kell írni, és minden szó elé felkiáltójelet kell tenni. Így: "! hogyan! szerelj össze! számítógépet! magad"

Amint látja, a WordStat megbízható információkat mutat. Ezt a kifejezést havonta 216 alkalommal pontosan beírják a keresőbe. Természetesen ezek a statisztikák minden hónapban változnak, de ezek hozzávetőleges számok, amelyekre összpontosíthat.

Tehát ez a kérés alacsony frekvenciájúnak tekinthető? Persze, mert kevesebb mint 300 keresés van benne. Úgy tűnik, hogy minden rendben van - a kérés alacsony gyakoriságú, csak cikket kell írni hozzá, és a forgalom idővel megy. De nem veszünk figyelembe egy másik fontos részletet - a versenyt. Az tény, hogy alacsony frekvencián is magas lehet.

Hogyan lehet ellenőrizni a versenyt

Itt 2 szolgáltatás igénybevételét javaslom. Mindkettő lehetővé teszi, hogy tisztán lássa a verseny szintjét.

websiteprofit.ru/seo/

Az első ingyenes, a második fizetős, ha napi 10-nél több kifejezést szeretne ellenőrizni. Először foglalkozzunk az ingyenességgel. Ez a szolgáltatás lehetővé teszi, hogy ellenőrizze a versenyt a Google-ban és a Yandexben. Különösen a Yandex érdekel minket.

Írja be a kulcsot a mezőbe. Ha több szóból áll, akkor a kifejezést idézőjelbe kell tenni, ezt maga a szolgáltatás kéri. Ezután jelölje be az InTitle négyzetet, és kattintson a check gombra. Az InTitle azt jelenti, hogy a Yandex olyan oldalakat ad meg, amelyek címében a megadott kulcsszó szerepel.

Írjuk be a kifejezésünket, és nézzük meg az eredményt:

Akár 1000 oldal, amelynek címe erre a kifejezésre van optimalizálva. Ez azt sugallja, hogy ennek a lekérdezésnek a csúcsát nehéz lesz elérni. És ebből a következtetésből: Nem minden alacsony frekvenciájú billentyű alacsony versenyképes!

Jobban tud készíteni és optimalizálni, mint mások

Ha kétségei vannak, lásd az 1. pontot)

Meg kell értened, hogy semmi sem lehetetlen. Nagy verseny mellett nehéz feljutni a csúcsra, de lehetséges. És még költségvetés nélkül is. Sok múlik rajtad és a tanulási vágyadon, valamint a szövegeid minőségén.

Például nyilvánvaló, hogy ezzel a kéréssel egy személy a legrészletesebb és legérthetőbb utasításokat keresi a számítógép összeszereléséhez. Ha minden részletet és fotót megadsz neki, nagy esélyed lesz a csúcsra jutni.

De ebben az esetben az előléptetésre vonatkozó kifejezésünk mégsem optimális. Itt a következőket tudom tanácsolni: jobb több órát eltölteni egy nagyszerű kulcskifejezés keresésével, mint több órán át egy cikket írni kilátástalan kulcsszavakra. Ez az.

Oké, keressük meg ezt az optimális kifejezést, és ezzel egyidejűleg próbáljuk ki a második szolgáltatást – a Mutagent. Általánosságban elmondható, hogy az ingyenes használat előtt regisztrálnod kell benne, de én már megtettem, ezért csak beillesztem az engem érdeklő kifejezést:

A mutagén a pontos gyakoriságot mutatja. Amint látja, ez egyenlő 215-tel, ami nagyjából megegyezik az előző kifejezéssel. Ráadásul a szolgáltatás azonnal megmutatja a verseny szintjét.

Ezt az értéket magának a szolgáltatásnak a besorolása alapján számítják ki, ahol az 1 a legkisebb verseny, a 25 pedig a legnagyobb. Így meg kell próbálnunk olyan kulcsokat találni, amelyeknél kevesebb, mint 10-15 verseny van. Ilyen kifejezések alatt van esély a továbbjutásra további költségek nélkül.

Kulcsunknak csak 5 versenye van! Ez nagyon jó, teszteljük egy másik ingyenes módon:

Mint látható, csak 1 eredmény van! Mit mond? Az a tény, hogy a kereslet nagyon alacsony, gyakorlatilag nem létezik. Ez azt jelenti, hogy a lekérdezés minimális optimalizálása is azt a tényt eredményezi, hogy a tetejére lehet lépni. Természetesen, ha van webhelye a megfelelő tárgynak.

Tehát megtaláltuk az optimális kifejezést. Őszintén szólva véletlenül találtam rá. Ön is segíthet:

Tippek a keresőmotor számára a lekérdezések beírásakor

wordstat tippeket

Nos, ők is a mutagénben vannak (tippek)

Általában így gyorsan megtalálhatja azokat a kifejezéseket, amelyekért kevés a verseny. Azt is mondom, hogy minél hosszabb a kifejezés, valószínűleg annál kevesebb versenytársa van. Mert az alacsony gyakoriságú lekérdezések többnyire 3-7 szóból állnak.

Webhely és külön oldal optimalizálása alacsony gyakoriságú lekérdezésekhez

Oké, az alacsony frekvenciájú billentyűk keresésével minden többé-kevésbé világos. Mi legyen a következő? Vegyél és írj alá szöveget. Minden promotált oldalon érdemes 1-3 LF billentyűt használni, és érdemes kiemelni egyet főként (amire több keresés van). Be kell írni a címbe, lehetőség szerint a leírásba, és a szövegben is meg kell említeni. Lehetőleg a lehető legközelebb az elejéhez – valahol az első bekezdésben.

Ezenkívül, ha lehetséges, keressen további alacsony frekvenciájú kulcsokat, amelyekre kevesebb keresés van, és nincs értelme cikket írni róluk. Beillesztheti őket szövegbe. Például, hogy tetszik ez a kulcs:

Általában sok ilyen kulcsot találhat. A fő barátja az ilyen kérések kiválasztásában a feje. Gondoljon a cikk fő témájára, és próbálja elképzelni, mi más érdekli még az embereket ezzel a témával kapcsolatban. Például, ha érdekli őket, hogy megtanulják, hogyan kell számítógépet alkatrészekből összeállítani, akkor minden bizonnyal érdekelni fogják a számítógép egyes részeinek cseréjét.

Egy cikkben ne használjon túl sok kulcsszót. Van egy ilyen szabály - minél nagyobb a szöveg, annál több kulcsszót illeszthet be. Egy kis cikkhez nem kell több 1-3-nál, egy nagyhoz háromnál többet is lehet próbálkozni.

Az írott szöveget ellenőrizni kell, hogy nincs-e hányinger, hogy pontosan megállapíthassuk, túlzásba viszi-e az optimalizálást. Ezenkívül minden cikkhez egyedi címet és leírást kell írnia, ahol be kell írni a fő kulcsot. Általában vannak emberek, akiknek sikerül organikusan több kulcsot beilleszteni. De itt fontos, hogy ne spameljünk túl, jobb embereknek írni, mint keresőrobotoknak. Ráadásul a robotok képesek észlelni a megtévesztést.

Eredmények

Oké, sokáig úgy gondoltam, hogy tudok ebben a szellemben írni, de a lényeg az, hogy megértsük a lényeget, a többit pedig a gyakorlatban konszolidálja, amikor kiválasztja a kulcsokat és szövegeket ír hozzájuk (vagy cikkeket rendel meg szövegíróktól ).

Ebben a cikkben megpróbáltam elmesélni, hogyan néz ki az LF-kérések népszerűsítése. Ha megismétli az általános elveket, valami ilyesmit kap:

Az LF gombot havonta 0-300 alkalommal tárcsázzák

Minket elsősorban az egyes kifejezések pontos gyakorisága érdekel, nem pedig a tág

Az a tény, hogy a kulcs alacsonyan van, nem jelenti azt, hogy könnyen mozgatható lesz alatta

Az optimális kulcsok kereséséhez és a verseny meghatározásához használja a cikkben jelzett szolgáltatásokat

Optimalizálja a webhelyén található cikkeket egy vagy több kulcsszóra.

Csak meg kell próbálni és megfigyelni az eredményt. Nem olyan nehéz népszerűsíteni egy forrást az alacsony frekvenciájú kifejezésekhez, ma már webmesterek ezrei teszik ezt. Alkalmazza a tippeket, és sikerülni fog! És hogy garantáltan guruvá váljon az előléptetési kérdésekben, nézze meg a miénket. Ha van ilyen blogja, akkor végül 20 ezer rubel bevételre tehet szert, ha az ott leírt chipeket használja.

A webhely promóciós lekérdezései olyan kulcsszavak vagy kifejezések, amelyeket az internethasználók konkrét árukról, szolgáltatásokról stb. Minden keresési lekérdezés három típusra oszlik: alacsony gyakoriságú, közepes gyakoriságú és magas gyakoriságú. Ezenkívül megkülönböztetik a "hosszú farok" további kategóriáját.

Alacsony frekvenciájú kérések

Az alacsony frekvenciájú lekérdezések példái a „vásároljon olcsó alkatrészeket Moszkvában” és a „Lenta Style ruhamodell 1068”.

Ha létrehoz egy oldalt az alacsony gyakoriságú kulcsszavakhoz, akkor az első közönséget vonzza a webhelyre. És két hónapon belül (vagy talán kevesebben) webhelye bekerül a TOP-10 keresőmotorok közé az Ön által népszerűsített lekérdezések alapján.

Középfrekvenciás lekérdezések

A közepes frekvenciájú lekérdezésekre példa az "asus monitorok".

Az ebbe a kategóriába tartozó kulcsszavakra vonatkozó promóciót akkor kell elkezdeni, amikor már legalább néhány pozíciót elfoglalt az alacsony gyakoriságú szavak keresésében.

A középkategóriás lekérdezések előrehaladásához belső linkelést kell végezni a webhely oldalai között, valamint külső hivatkozásokat kell vásárolni harmadik féltől származó internetes forrásokon. Ugyanakkor fontos, hogy a harmadik felek webhelyeinek jó hírneve és bizalma legyen, és a linkek ne tűnjenek egyenesen spamnek.

Nagy frekvenciájú kérések

Példa az RF kérésre: "Apple".

Ahhoz, hogy az ilyen típusú szavak élére kerüljön, türelemre, odafigyelésre és kemény munkára van szüksége. Hat hónapig vagy tovább is tarthat, hogy bekerüljön a tíz leggyakrabban érkező webhely közé a nagyfrekvenciás kérések esetén.

Mielőtt elkezdené a magas gyakoriságú lekérdezések népszerűsítését, határozottan meg kell szereznie a lábát a közepes és alacsony gyakoriságú szavakban. A belső linkeknek tökéletesnek kell lenniük, és a külső linkek tömegének az ellenőrzött webhelyeken folyamatosan növekednie kell. Ezenkívül meg kell ismerkednie az olyan fogalmakkal, mint a "viselkedési tényezők" és a "cikkeken keresztüli promóció".

Hosszú farok

A hosszú farok példája az Alcatel egyérintéses telefonok véleménye.

A projekt szemantikai magjában szereplő kulcsszavak olyan kulcsszavakat tartalmaznak, amelyek megváltoztathatják a promóciójuk prioritását vagy az anyagokban való felhasználásukat. Az egyik ilyen jellemző a kérés gyakorisága.

Mi az a kérés gyakorisága?

A lekérdezés gyakorisága azt jelenti, hogy a felhasználó egy adott időn belül hányszor adott be egy adott lekérdezést a keresőmotor karakterláncába. A keresési lekérdezések gyakoriságának ellenőrzésére szolgáló egyik legnépszerűbb és megfizethető szolgáltatás a Yandex szolgáltatás - Yandex.Wordstat (wordstat.yandex.ru). Ennek megfelelően minél gyakrabban teszünk fel kéréseket anyagainkban, cikkeinkben, annál nagyobb lesz a forgalom. Azonban nem minden olyan egyszerű, és először meg kell értenie a frekvenciakérések típusait és azok alkalmazását.

A kérések gyakoriságának típusai

A SEO-ban szokás a lekérdezéseket gyakoriságuk szerint osztályozni. Azt hiszik minél nagyobb a kérés gyakorisága, annál nagyobb forgalmat fog hozni(Ha pusztán a számokat nézzük).

A frekvenciatípusok így néznek ki:

Nagyfrekvenciás kérések, ezek is HF kérések.

Középfrekvenciás kérések, ezek középkategóriás kérések.

Alacsony frekvenciájú kérések, ezek alacsony frekvenciájú kérések.

Ezt a besorolást használják a SEO szakemberek munkájuk során. Például a kollégákkal való kommunikáció során, annak érdekében, hogy jelzi a forgalmi potenciált és a kérések egy bizonyos csoportjának népszerűsítésének nehézségeit.

Az igénylés gyakorisága relatív értékként

A gyakoriság nem abszolút érték. Ő tükrözi a felhasználói kereslet bizonyos áruk vagy szolgáltatások iránt egy adott résben. Kiderült, hogy ha a "laptopok" kategóriába tartozó összes lekérdezést vesszük, és gyakoriság szerint rendezzük, akkor az első helyen egy egyszavas lekérdezés áll majd, amelynek gyakorisága havi 5 295 645 (feltételesen). Ha a "macskaeledel" résről beszélünk, akkor ott a felső küszöb sokkal alacsonyabb lehet, körülbelül 249 968 megjelenítés havonta.

Ebből az következik, hogy a kérés típusát a téma felső gyakorisági küszöbe alapján fogjuk hozzárendelni. Ennek eredményeként 3 csoportot kapunk, amelyek mindegyikéhez egy gyakorisági küszöb kerül hozzárendelésre a csoportba tartozó kifejezésekhez.

Például a „trambulin gyerekeknek” témánál a határok a következők lesznek:

• HF – havi 20 000 feletti megjelenítés
• MF - havi 3000 megjelenítéstől
• LF - akár 3000 megjelenítés havonta

Nem szabad erősen ragaszkodnia a határokhoz, és nem szabad sok időt töltenie a lekérdezések típus szerinti osztályozásával, mert ez a szegmentáció meglehetősen feltételes, és nincs gyakorlati értéke.

Nagyfrekvenciás kérések (HF)

A nagyfrekvenciás lekérdezések (HF) olyan lekérdezések, amelyek gyakorisága a legmagasabb a választott résünkben található összes lekérdezés közül. Ahogy fentebb említettük, az RF-lekérdezés 5 295 645 vagy 27 811 találatból állhat, amint az az alábbi példában látható. Egyes témákban például az 5000-nél kisebb kérések már nem gyakoriak.

Szinte mindiga nagy gyakoriságú lekérdezések marker lekérdezések, egyszavas, vagy az ún.

Ilyen kérések lehetnek például a „számítógép”, „autó”, „lakás” és egyéb általános kérések.

1. fotó: Példa egy szuper-HF-igényre egy stabil, fűtött igényű résre.
2. fotó: A statisztikák szerint az autók a második legnépszerűbb vitatéma a férfiak körében.

Szűkebb, de gyakoribb lekérdezésekre példa lehet a következő kifejezés (csak akkor, ha az expressz fogyókúrák a résünk):

A kérés nem egyszavas, de a felhasználó szemantikai jelentése vagy szándéka egyértelműen kiderül belőle, ellentétben az „autó” kéréssel, amikor nem tudni, hogy autójavításra, mosásra vagy értékesítésre mutassunk-e neki helyszínt.

A nagy gyakoriságú lekérdezések előnye a potenciálisan nagy forgalom. A nehézség abban rejlik, hogy irreális verseny van a magas frekvenciájú lekérdezésekben, és sok időbe és erőfeszítésbe kerül betörni számukra a csúcsra.

Fontos! Ne próbáljon meg egy fiatal erőforrást kizárólag nagyfrekvenciás kérésekre népszerűsíteni, sokkal jövedelmezőbb lesz a közép- és alacsony frekvenciájú kérések népszerűsítésére összpontosítani a projekt gyors növekedése érdekében.

Amint azt a gyakorlat mutatja, a nagyfrekvenciás lekérdezések a projekt szemantikai magjának legfeljebb 5% -át teszik ki. Vannak esetek, amikor egy általános (HF) kérés lefedi a magból származó összes többi frázis gyakoriságának 50%-át. Ez egy normális helyzet.

Egy adott kulcsszó reklámozásának viszonylagos nehézségét megérthetjük, ha megnézzük annak versenymutatóját. Az indexet saját maga is létrehozhatja a probléma elemzésével, vagy használhatja a Mutagen szolgáltatást, amely a saját képletével számítja ki az indexet. Például, ha azt látjuk, hogy a Mutagen szerint a kifejezés versenye 25, akkor nem lépünk előre egyhamar, és jobb, ha más, kevésbé versengő kifejezésekre koncentrálunk.

Középfrekvenciás kérések (MF)

A középfrekvenciás kérések (MF) a HF kéréseket követő kérések csoportja. Különböző témák esetén a középkategóriás kérések havi 1000 vagy 50 000 megjelenítéstől kezdődhetnek.

A középkategóriás kérések általában (de nem mindig!) kevésbé versenyképesek, mint a nagyfrekvenciás kérések. Bennük lehet találni hosszabb „farokkal” és kisebb versennyel rendelkező kéréseket. Ezenkívül a középkategóriás lekérdezés a legtöbb esetben több szót tartalmaz. Így könnyebben megértjük a kérést beküldő felhasználó szándékát, és megmutatunk neki egy cikket, amely megoldást kínál a problémájára, vagy kínál egy terméket.

Az MF kéréseket könnyebb előmozdítani, mint a nagyfrekvenciás kéréseket (többnyire), és kevesebb erőfeszítést és időt vesz igénybe. Azonban ebben az esetben is releváns lesz a kérések versenyének vizsgálata annak érdekében, hogy megfelelő stratégiát alakítsunk ki a dokumentumok (oldalak) webhelyen történő népszerűsítésére.

Alacsony frekvenciájú kérések (LF)

Az alacsony gyakoriságú lekérdezések olyan lekérdezések, amelyek gyakorisága 1000-nél vagy 100-nál kisebb. Ez a fajta lekérdezés a legérdekesebb a SEO specialisták és a szemantikusok számára, mert a teljes szemantikai mag 80-90%-át teszik ki.

Miért van több ilyen kérés? Minden egyszerű. Sokan, amikor keresési lekérdezést hajtanak végre egy sorba, például a Yandex, előre tudják, mire van szükségük.

Érdekes tény! Az emberek megtanulnak dolgozni a kereséssel. A Yandex tanulmánya szerint 2016-ban az emberek 30%-kal több 7 szóból álló kifejezést írtak be, mint 2015-ben. Így a kérések "farka" tovább nő, és a felhasználó egyre részletesebben fogja részletezni kérését.

Példa. 2 ember van - Petya és Masha, mindketten lassú tűzhelyet akarnak venni. Petya amatőr ebben a szakmában, és nem tudja, milyen típusú multicookerek vannak, ezért szeretné látni az összes lehetséges lehetőséget. Ezért kérése nagyfrekvenciásnak tűnhet - „multi-cookers”.

Mása viszont tanácskozott a barátaival, és tudja, milyen árut vegyen. Ezért a lekérdezése így nézhet ki: „polaris pmc 0347ad crock-pot”.

Sőt, ebben az esetben többféle lehetőség is lehet a kérés írására - „polaris multicooker”, „polaris pmc multicooker”, „polaris multicooker vásárlás” és így tovább. Ha feltételezzük, hogy mindenki megpróbálja megtalálni az őt érdeklő multicooker modellt, akkor legalább 100 kérés összegyűlik.

Egyes témakörökben felkérések jelenhetnek meg ismerethiány vagy bármilyen dolog, betegség, termék megnevezése miatt. A keresősávba lekérdezéseket beíró emberek tudásában, szókincsében és tapasztalataiban mutatkozó különbségek nagyszámú alacsony gyakoriságú lekérdezést generálnak.

Például az egyik felhasználó egy lekérdezést hajt végre: „Hogyan neveljünk pénzfát?”, A második felhasználó pedig, aki több tudással rendelkezik, azt írja: „Hogyan neveljünk kövér lányt?”. Valójában ezek a kérések ugyanarról szólnak, azonban a második kérés alacsonyabb lesz a versenyben és a gyakoriság, mint az első.

A verseny az alacsony gyakoriságú lekérdezésekért általában csekély, és 95%-uknál nem nehéz továbbjutni.

Semmi esetre sem hagyhatja figyelmen kívül az alacsony frekvenciájú kéréseket. Nem ritka, hogy a projekt forgalmának 80%-át nagyszámú alacsony frekvenciájú kérés teszi ki. mennyiség miatt, míg a HF és az MF a maradék 20%-ot kéri.

Az alacsony frekvenciájú lekérdezések másik jellegzetessége a lekérdezés "hosszú farka" - vagyis nagyszámú szóból álló lekérdezés. Például:

Összegyűjtöttük a hasonló alacsony gyakoriságú lekérdezések csoportjait, amelyeket az 1. marker vezetett

Teljes körű kérvénycsoportot kapunk, és olyan jó anyagokat tudunk írni, amelyek a kisfrekvenciás kérésekre előrehaladnak, és fokozatosan, növelve a projekt és a dokumentum bizalmát, a TOP-ba és a nagyfrekvenciás kérésekre emelkednek.

Eredmények

Megvizsgáltuk a HF, MF és LF kérések fő típusait. A fő részt összefoglalva a következő ajánlásokat lehet megkülönböztetni:

Ne összpontosítson az RF kérésekre. Ha a mi magunk főként magas frekvenciájú lekérdezésekből áll, akkor a megvalósítás és a promóció nehézségekbe ütközik. Jobb, ha kiegészítjük közép- és mélypontokkal, majd megvalósítjuk. Ebben az esetben sokkal könnyebb lesz a projekt népszerűsítése.

Ha a nagyfrekvenciás kéréseken akarunk haladni, akkor jobb, ha először értékeljük mindegyikük versenyét, hogy jobban megértsük, hol lesz gyorsabb az eredmény.

Ne hagyja figyelmen kívül az alacsony frekvenciájú kéréseket. A számuk és a teljes gyakoriság miatt ők segítenek lefedni a felhasználók szemantikáját és vágyait, és ennek eredményeként forgalmat irányítani a webhelyre.

Az SA bevezetése előtt elemezni kell a HF, MF és LF számát - ez segít meghatározni, hogy a mag mennyire van teljes előttünk. Ha a HF kérések 50%, MF - 30% és LF - 20%, akkor lehetőség van az SA bővítésére az MF és az LF rovására. .

(4 értékelések, átlag: 4,25 tól től 5 )

Keresés gyakorisága és verseny a kulcskifejezésekért – részletesen

A blogomon mindenhol írok az alacsony versenyképességű lekérdezések fontosságáról. Általában véve módszertanom lényege az pontosan működik NK kulcsokkal. Még nem jutott el mindenki idáig, de az idő mindent a helyére tesz, higgyétek el.. Szóval ma szeretnék részletesebben beszélni a megkeresések gyakoriságáról, versengéséről, az NK kérések kiválasztásának azonnali fontosságáról, ezekről előnyeit, és készítsen részletes osztályozást.

Figyelemre méltó, hogy sokak fejében az űrlap axiómái sűrűn beágyazódnak - a HF kérés frekvenciája több mint 10 000. A fenébe, hát ez hülyeség! A HF frekvenciája 1000 lehet, néha kevesebb is... Ezek azok a csótányok, amiket ma megpróbálok kiirtani. Olvass tovább.

Ilyen különböző kulcsmondatok vagy a kérések gyakoriságának besorolása

Mindannyian hallottátok, hogy különböző gyakoriságú kérések vannak:

• nagyfrekvenciás vagy HF
• közép- vagy középtartomány
• basszus vagy középhang

Nézzük meg röviden mindegyiket.

Magas frekvencia (HF)

Ezek többnyire egyszavas, néha kétszavas, és nagyon ritka esetekben háromszavas lekérdezések. Mitől függ? - csak a témából. Ha az Ön témája a klímaberendezések beszerelése, akkor az Ön számára a HF kérések a klímaberendezések lesznek. Ha témája a rovarirtás (szolgáltatás), akkor Önnek a HF kérés a rovarok elpusztítása lesz, ha pedig motorülések varrása, akkor a HF kérés az Ön esetében három szavas ( bár ebben a példában ez vitatható, de nem a lényeg). A lényeg pedig az, hogy a gyakoriság elválaszthatatlanul kapcsolódik az Ön témájához, hacsak természetesen nem célzott forgalomról beszélünk. Valóban, az utolsó példában figyelembe vehetjük mind az ülések kérését, mind a motorkerékpárok kérését. És minden esetben egy maroknyi forgalom lesz a tárgyban) Nos, vagy kérjen motoros ülést. Azt hiszem, megértette a gondolatmenetem.

A kérés gyakoriságának mindig összefüggésben kell lennie a témával, és az egyik alany magas frekvenciájú beszélője lehet egy másik alany alacsony frekvenciájú beszélője.

Vagyis a frekvencia a legközvetlenebbül kapcsolódik az oldal témájához. Lehetetlen megmondani, melyik sávról indulnak a magassugárzók – minden témának meglesz a maga sávja. És minden oldal tulajdonosa ismeri a magassugárzóját. Ezért a kifejezés - " magassugárzó a tárgyamban«.

Az általánosan elfogadott szabály - a HF 10 000-től az esetek túlnyomó többségében működik, de amint fentebb láthatta, nem mindig!

Középfrekvenciás kérések (MF)

Az átlagos gyakoriságú lekérdezések azok a lekérdezések, amelyek gyakorisága általában 10-szer alacsonyabb, mint a fő kulcsszavak gyakorisága, amelyekről a fenti bekezdésben beszéltünk. Néha olyan szerkezettel rendelkeznek, mint a nagy gyakoriságú + szó, néha pedig semmi közös bennük a fő lekérdezéssel (például szakzsargon).

Alacsony frekvencia (LF)

Ezek mind olyan kérések, amelyek nem tartoznak a HF és MF csoportba.

A kérések gyakoriságának értékelésekor figyelembe kell venni, hogy van egy szezonalitási tényező is, amely jelentős keveredést okoz, és gyakran elvisz a legérdekesebb promóciós kulcsszavak megtalálásától.

Ez nem minden

A seo környezetben is szokás külön kiemelni a mikrohullámú és az ultraalacsony frekvenciás lekérdezéseket, vagyis a szupermagas és szuperalacsony frekvenciájúakat. De ez a besorolás meglehetősen zsargon, és nem találja meg a széles körben ismert kézikönyvekben, kivéve talán a fórumokon folytatott kommunikációban.

A lekérdezések különálló és legérdekesebb csoportja, amelyről szintén gyakorlatilag nincs információ az ingyenes forrásokban - véletlenszerű kérések. Hallottál már ezekről? A véletlenszerű lekérdezések olyan keresési kérdések, amelyek egyszer megjelenik, és soha többé nem kérhető . Általában ezek olyan bőbeszédű lekérdezések, amelyekben a felhasználó a legteljesebben megszólította a keresőmotort. Ezeknek a lekérdezéseknek 3 jellemzője van:

1. ezek a legnyilvánvalóbbak a kérések összes csoportja közül (vagyis a felhasználó gondolatai teljesen nyilvánosságra kerülnek, és nem kétséges, hogy akarja. Például találja ki, mit akarnak a kérést beküldő klímaberendezések)
2. általában az ilyen kéréseknél a keresőmotor eredményei a legrosszabb minőségűek, és egyszerűen nem találja meg a választ a feltett kérdésre
3. az ilyen kérések a keresőmotorok által generált forgalom több mint 60%-át teszik ki

Különös figyelmet kell fordítani a 2. és 3. pontra. Igen, ez nem elírás – bármely keresőmotor forgalmának nagy része csak véletlenszerű kérések, amelyeket egyszer kezdeményeznek, és soha nem ismétlődnek meg. Vicces, de a teljes SEO forgalom kisebb részét teszik ki azok a kérések, amelyekért mindenki harcol egymással és hatalmas költségvetést költ. És szerintem minden oldal tulajdonosának kötelessége megszelídíteni az ilyen kéréseket, de erről majd beszélünk. a későbbiekben. A véletlenszerű kérések megkülönböztető jellemzője a verseny teljes hiánya, de van egy nehéz akadály is - nincs mód arra, hogy az oldalt előre (optimalizálási szempontból) felkészítse az ilyen kérések fogadására, mert egyszerűen nem tudhatod, mik ezek a kérések, de ezek a nehézségek megoldhatók, és a jövőben elmondom, hogyan.

A lekérdezések másik érdekes fajtája − üres kérések, azaz a 0 gyakoriságú kérések. Ez a csoport nagyon érdekes és hasznos villogó kulcs kifejezések. Bár mindez meglehetősen bonyolultnak hangzik, nagyon könnyű villogó kéréseket találni még az alapvető Yandex Wordstat eszközökkel is, és a kulcsgyűjtő lehetővé teszi ennek az eljárásnak a teljes automatizálását.

Biztos vagyok benne, hogy önök 90%-a, kedves olvasók, egyszerűen levágja a "nullákat", amikor ezt teszi. De ez alapvetően rossz - az ilyen nullák között sok villogó kérés lehet, amelyek a múlt hónapban nem jelentek meg, de korábban (és később is) nagyon jó frekvenciát tudnak adni, egészen középtartományig. A villogó kérések megkülönböztető jellemzője éppen az alacsony verseny, mivel, mint fentebb említettem, a legtöbb optimalizáló és webhelytulajdonos egyszerűen levágja őket a szemantikai mag kialakításának nagyon korai szakaszában. De az ilyen kérések megtalálása nevetségesen egyszerű - meg kell nyomnia egy gombot a kei gyűjtő frekvenciájának elemzéséhez:

Tehát foglaljuk össze az első fejezetet úgy, hogy a kéréseket gyakoriság szerint csoportokba osztjuk:

1. Véletlen
2. Villog

De a kérések gyakorisága még csak a kezdet, a jéghegy csúcsa... Ideje beszélni a legfontosabbról - kulcsszóverseny.

Lekérdező verseny – Bevezetés

Lényegében mi a kérés versenyképessége – elgondolkozott már valaha? A rajta reklámozott versengő oldalak száma vagy linkköltségvetésük, esetleg a Direct vagy a keresőmotor indexében lévő oldalak száma, ahogy egyesek gondolják? Nem nem és még egyszer nem!

A fundamentumok alapja a kibocsátás minősége. Az alacsony versenyképességű lekérdezés olyan lekérdezés, amelyhez a keresőmotornak nincs elegendő jó minőségű webhelye az adatbázisban. A nagy versenyt jelentő lekérdezés olyan lekérdezés, ahol sokkal több webhely van releváns a lekérdezés szempontjából, mint ahány üres hely van a TOP-ban. És akkor kezdődnek a táncok a tamburákkal - ahhoz, hogy a kereső több száz oldal közül a miénket válassza ki, nagyon sok tésztát kell önteni az oldal fejlesztésébe, a link- és közösségi komponensekbe stb. Sajnos ebben a szellemben a legtöbb promóter megszokta, hogy ... És mi a kimenet? A SEO költségvetése megszűnik, nincsenek és nincsenek pozíciók a szükséges lekérdezésekhez, és a költségvetések ismét távoznak. Eltelik egy hónap, 2-3-4-5, egy év, de a kép nem változik! Ez ismerős? És arra a kérdésre, hogy mikor kell várni az ügyfelekre, valami olyasmit fog hallani, hogy várni kell még pár hónapot, majd ... Igen, akkor nem lesz semmi!

A billentyűk pedig jók, szépek és hangosak. És végül is, ha ők a TOP-ban vannak, akkor azok a régóta várt ügyfelek jönnek Önhöz. De nem minden olyan siralmas és néha a TOP is megtörténik, de azért itt külön kiemelném a szót néha. Íme egy klasszikus promóció az Ön számára.

Bármilyen gyakorisággal használja a lekérdezéseket, bármilyen kulcsszót használ is a tartalom létrehozásához az oldalon, azt javaslom, hogy fontolja meg, hogyan néz ki. Ahhoz, hogy megtudja, hogyan reklámozza webhelyét a Yandex TOP 10-ben, javaslom, hogy olvassa el a cikket, amely különösen hasznos az úgynevezett "fiatal" webhely esetében.

De minden lehet alapvetően más. Mi az alacsony versenyigény? Ez egy olyan felkérés, amelyre a lapszám TOP-jában vannak betöltetlen helyek. Szar - Maga a Yandex szívesen felveszi webhelyét a TOP-ba, ha nem unalmas szar (az oldalad). És a frekvenciával való versenynek nincs kapcsolata. Nagyon gyakran az alacsony versengéssel járó kérések hihetetlen gyakorisággal fordulnak elő, és fordítva. Már nem kérdés, hogy a kérések eljutnak-e a TOP-ba vagy sem. Az oldalt jó műszaki állapotba kell hozni, be kell állítani a Yandex CF-et (hamarosan lesz cikk ebben a témában), előkészíteni a megfelelő cikkeket (hamarosan lesz cikk is erről a témáról), mennek a vásárlási linkek, lekérdezések a TOP-ra, biztosan kijönnek, nincs miről beszélni.

De ez még nem minden...

Vannak még kérések rendkívül alacsony versennyel.

Tehát a következőket kaptuk – gyakoriságtól függetlenül a kéréseket a következő csoportokba kell osztani a verseny szintje szerint:

• Alacsony versenyképesség - NK
• Közepes versennyel járó lekérdezések - SC
• Nagy versennyel járó kérések - VK
• Verseny nélküli kérések - snk
• Ultra-magas versenyigények - sVK

Nézzük meg az egyes csoportokat egy kicsit részletesebben:

Extrém versenyigények

Általában ezek a leginkább kereskedelmi kérések, amelyek egyértelmű cselekvésre ösztönzést tartalmaznak, például vásároljon iPhone-t. Néha ezek a kérések - vezetők, cselekvés nélkül, például - a webhely promóciója, néha pedig egyszavas kérések, például légkondicionálók.

A rendkívül magas versenyfelkérések megkülönböztető jellemzője a közvetlen kattintások óriási aránya, a szájkosár keresési eredményeinek TOP-jában való teljes jelenlét (a webhelyek fő oldalain) és a promócióra szánt őrült költségvetés, de ami a legfontosabb, van egy többlet kiváló minőségű dokumentumokból, amelyek méltóak arra, hogy a kereső TOP-jába kerüljenek. Általában minden ilyen kérés a moszkvai régióban összpontosul. Maga a Yandex ismeri az összes sVK-kérést, és ezeken tesztelik az új algoritmusokat. Ezek a kereskedelmi szempontból legérdekesebb lekérdezések, és körülöttük folyik a küzdelem, folyamatosan új keresési algoritmusokat tesztelnek annak érdekében, hogy minimalizálják a SEO optimalizálás hatását, és a lehető legtöbbet keressenek a kontextuson (a Yandex keresni) .

Nincs értelme az egyszerű oldalak tulajdonosainak harcolni ezekért a kérésekért, és minden logikusnak tűnik, de ezt nem mindenki érti, csőbe vezeti a költségvetést, és nem ér el semmilyen hatást egy ilyen promóció.

Magas versenyigények

Ebbe a csoportba elsősorban a klasszikus, nagy gyakoriságú lekérdezések tartoznak, amelyek nem rendelkeznek egyértelmű kereskedelmi céllal, például SEO. A helyzet szinte ugyanaz, mint az előző csoportnál, csakhogy itt nem olyan magasak az árak a Directben, de ezek a kérések is elsősorban a keresési algoritmusok változásait érintik. A kérésnek maradéktalanul eleget tevő minőségi dokumentumokból még mindig van többlet! Az ilyen kérések promóciója néha valóban indokolt, de csak akkor, ha már nagy a forgalom és a rendelések száma, de ez az út még messze van az ideálistól, mert. 1 ügyfél költsége itt továbbra is magas, maga a promóció pedig meglehetősen ingatag, és nehéz megjósolni az oldal jövőbeli pozícióját.

Közepes verseny lekérdezések

A közepes versenyfelhívások semmilyen tekintetben nem figyelemre méltóak. A TOP 10 találat már tartalmazza az oldalak belső oldalait, a Direct-re kattintások már megfelelő értékkel bírnak. A kimeneti minőség már érezhetően gyengébb. A kéréseknek ez a csoportja egyáltalán nem rossz előléptetésnek, de ennek ellenére nem tartom célszerűnek az SC kérések népszerűsítését, mert. az SC és NC kérések közötti forgalom minőségének különbsége elhanyagolható, és az elvezetés költsége továbbra is magas. De a SEO alapja az, hogy vevőket hozzon, és minél olcsóbb mindegyikük, annál hatékonyabb a SEO hosszú távon..

Alacsony versenyigények

Ez a kedvenc kéréscsoportom, amely lehetővé teszi, hogy gyorsan és olcsón jó minőségű célzott forgalmat érjen el. Az NC kérések között főszabály szerint vannak közepes és alacsony frekvenciájú kérések, ritka kivételektől eltekintve a magas frekvenciájúak is megtalálhatók itt. A kérések ezen csoportjában elért előrehaladás mindig megjósolható, és minimálisan függ a keresési algoritmusok változásaitól. Az alap csak az ilyen kérések, de ez még nem minden, mert van egy másik kéréscsoport, amely a legérdekesebb a keresés promóciója szempontjából.

Rendkívül alacsony versenyigények

Az SNK-lekérdezések a SEO szent grálja. Ez egy speciális kéréssorozat, amelyhez semmi sem kell ahhoz, hogy a TOP-ba kerüljön, kivéve az egyszeri említést az oldalon. Sőt, ennek nem kell helyes cikknek lennie - csak írja be a kulcsot 1 alkalommal, és használja az oldal címében. És azt kell mondanom, hogy minden témában és műanyag ablakokban és légkondicionálókban vannak ilyen kérések - általában mindenhol. A fő nehézség az, hogy megtaláljuk ezeket az SNK-lekérdezéseket. Ha kidolgozták a technikát, akkor bármelyik témában több száz, sőt több ezer is megtalálható, majd ezek alapján csoportokra bontva tartalmi tervet készíthet.

Ennek eredményeként tervet kapunk több száz cikk elhelyezésére, amelyek 3-4 hónapon belül az Ön webhelyére kerülve maguk is a TOP-ba kerülnek, és nagy forgalmat hoznak. Valahogy így néz ki:

A fenti képernyőképen a keresési forgalom ötszörös növekedését látjuk 3 hónap alatt!

A fenti képernyőképen a keresési forgalom négyszeres növekedését látjuk 5 hónap alatt!

Az ilyen kulcsok megtalálásának módszertanát most nem írom le részletesen, de csak útmutatást tudok adni a további gondolkodáshoz. Az alap itt ugyanaz a gyakoriság, vagy inkább nullák, mert a nullák lényegében nullák vagy nem voltak korábban.A nullák mellett magát a Yandexet is megkérdezhetjük az ilyen kérésekről (de ez már vad fawn lesz...). Ki fog engem megérteni a témában!

A cikk legelején írtam, hogy a többség megkerüli a villogó kéréseket, és sokan nem is hallottak a véletlenszerű kérésekről általában. Az ezzel a csoporttal való együttműködés lehetővé teszi, hogy a lehető legalacsonyabb befektetéssel növelje a magas színvonalú webhelyforgalmat! Így kell hatékonynak lennie a SEO-nak! És ezeket a kéréseket segítem ügyfeleimnek megtalálni az SNK kérések tartalmi tervének elkészítésével.

Megrendelhet egy hatékony promóciót, amely nagy forgalmat hoz webhelyére, akárcsak több tucat más általam népszerűsített webhely.

Sziasztok, a blogoldal kedves olvasói. Ma arról szeretnék beszélni webhely belső linkeléseés jelentése a számára.

Igazából a blog létezésének kezdete óta a belső tényezőkre koncentrálok, de eleinte a fő motiváció számomra egyszerű volt, de a linkeléssel megoldott feladatok ezzel még nem értek véget. A hivatkozást a szokásosnak kell tekinteni, amelyeket, mint tudod, figyelembe kell venni. A belső linkelés szépsége abban rejlik, hogy szabadon csinálhatja úgy, ahogy akarja, és csak az idejét tölti, nem a pénzt.

LF, MF, HF és NC, SC, VC keresési lekérdezések, referencia súly

Valójában nem csak a külső hivatkozások oldják meg a webhely tetején való megtalálásának kérdését, hanem a belső szövegoptimalizálás is, amelyről a cikkben beszéltünk, valamint az erőforrások egyik oldaláról a másikra mutató hivatkozások helyes elhelyezése. Hogy miért olyan fontos ez, azt ebben a cikkben igyekszünk elemezni, és mutatok néhány, általam használt linkelési példát is.

Mielőtt folytatná, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a linkeket (beleértve a belsőket is) két skálán veszik figyelembe:

1. Statikus súly a link által továbbított (a Google esetében ezt egy nem eszköztár-érték határozza meg, a Yandex esetében pedig egy ismeretlen érték)
2. - a hiperhivatkozás nyitó és záró címkéje között elhelyezkedő szöveg, amelyet a hivatkozás horgonyának nevezünk. A keresőmotorok kivágják a horgonyokat (és a belsőket is), amelyek a webhely ezen oldalára vezetnek, és összefűzik az oldal szövegéhez. Ezért legyen nagyon finom a szövegek, akár a belső hivatkozások megalkotásában, hogy ne kapjon kitiltást ill.

Az előző cikkben elfelejtettem megemlíteni a keresési lekérdezések fokozatossági elveit, amelyeket a keresőoptimalizálók találtak ki a helyzet egyszerűsítése érdekében. Tehát ezek a következőkre oszlanak:

1. LF (alacsony frekvencia)- sok kereskedelmi témában elmondhatjuk, hogy az LF havi 30-100 kérés között ingadozik. Ez a statisztikára vonatkozik, amelyből az üres helyeket már kiszűrtük (a kérés idézőjelbe kerül, és minden szó elé felkiáltójel kerül). A nem kereskedelmi témáknál a basszustartomány véleményem szerint szélesebb, és akár a 300-at is elérheti.
2. MF (középfrekvenciás)- 100-tól 1000-ig (néha akár 500-ig) kereskedelmi témákban és több ezerig nem kereskedelmi témákban.

HF (nagyfrekvenciás)- bármi, ami a korábban leírt két kategória felett van

De ez még nem minden. Van olyan is, mint a verseny szintje a témában. Ebben a tekintetben szokás a keresési lekérdezéseket a következőkre osztani:

Mindezek a gyakorisági és versenyképességi fokozatok meghatározására szolgáló adatok tisztán feltételesek, és tárgyonként változnak. Ez azonban segít az erőfeszítések helyes elosztásában, és gyorsan megérti, mi forog kockán. Egyértelmű, hogy a népszerűsítés legjobb módja kiderül, hogy közép- vagy akár magas frekvencia, ami egyben egy NK.

Ez rendkívül ritkán fordult elő információkéréseim során. De ennek az ellenkezője gyakrabban történt. Például a WordPress témából szinte minden kérés LF vagy maximum MF, azonban a verseny szempontjából szinte mindegyik VC vagy SC kategóriába sorolható.

A promóció rajtuk fáradságos, költséges, és ha sikeres, nem hozza meg a kívánt hozamot hatalmas látogatói áramlás formájában. Ez azonban nem akadályozza meg számos rajongót, akik csak e téma köré építették projektjüket - tisztelet és dicséret nekik.

A belső linkelés jelentése, a manuális linkelés módja

Nos, most már elméletben hozzáértő vagy, és itt az ideje, hogy hangot adjon az előnyöknek, amelyekből részesülhet kompetens belső linkelés(kulcsszó "írástudó"):

1. Először is, a webhely más oldalaira mutató hivatkozások nagymértékben javíthatják a látogatók felhasználói élményét, ami viszont a következőhöz vezet: . És mit fog jelenteni a PF javítása? Ez így van, a projekt pozíciójának növekedésének stabilitása a keresési eredmények között és a jó keresési kapcsolat garanciája.
2. Másodszor, lehetőség van a reklámozott oldalak statikus súlyának célzott növelésére úgy, hogy belső hivatkozásokat helyez el rájuk más (a témájukban legjobban hasonló) weboldalakról.
3. Harmadszor pedig, a belső hivatkozásokat nem akárhogyan, hanem a szükséges horgonyokkal el lehet helyezni a reklámozott oldalakon. Így az alacsony frekvenciájú lekérdezéseknél megteremti a feltételeket a csúcsra jutáshoz, a nagyfrekvenciás és középkategóriás lekérdezésekhez pedig jó lendületet ad a külső optimalizálás jobb kihasználásához - linkek beszerzéséhez más forrásokból, elsősorban azok vásárlása révén, például az ilyen szolgáltatásokban:
   1. MiraLinks leírta
   2. GoGetLinks- olvassa el a vele való munka árnyalatait
   3. GetGoodLinks- PR-val (nagy statikus súlyú) oldalakról történő linkvásárlás lehetőségének leírása
   4. RotaPost– a tőzsde képességeinek teljes áttekintése

Különféle összekapcsolási sémák állnak rendelkezésre a különböző frekvenciájú kérések előmozdítására, valamint technikai megoldások, amelyek lehetővé teszik mindezek megvalósítását. Erről is fogunk beszélni, de szeretnék egy egyszerűt mondani példa egy promotált oldalra mutató belső linkek elhelyezésére. Mely oldalakról kell linkelni? Hogyan kell megérteni?

Igen, általában a legjobb, ha megkérdezed a keresőt erről. Tegyük fel, hogy belső hivatkozással szeretne segíteni egy oldalnak abban, hogy a közép- vagy nagyfrekvenciás lekérdezések élére kerüljön. Hogyan válasszunk adományozó oldalakat? Éppen. Nyissa meg a speciális keresést (a keresősávtól jobbra, egy ikon két vízszintes vonallal) (ne feledje, egy cikkben írtam róla, és), korlátozza a keresést csak az erőforrásra, és írja be ezt a lekérdezést:

Az Ön kiemelt oldala lesz az első helyen a keresési eredmények között (ha ez nem így van, akkor már van ok ezen gondolkodni), és az erőforrásának többi oldala a keresés szempontjából releváns csökkenő sorrendben következik. lekérdezés. Azok. ezek a webhely legrelevánsabb oldalai a keresőmotor véleménye szerint népszerűsített oldalak után. Csak tegyen le tőlük belső linkeket az előléptetettekhez.

És milyen horgonyokkal tegyem le? Nyilvánvaló, hogy a kérés tiszta formájában, száz linkben említett, keresés lesz. Szerintem a külső backlinkek vásárlásakor a hígító horgonyok logikáját kell követni (erről részletesebben a cikksorozat folytatásában lesz szó), azonban néhány különösen ravasz keresőoptimalizáló úgy véli, hogy egyszerűen átveheti a már meglévőt. szavak ezekben a cikkekben, amelyeket a keresés a teljes szöveg közül a legrelevánsabbnak tartott . Már kitaláltad? Így van, ezek a szavak -ben lesz kiemelve.

A találmány iránti igény ravasz. Személy szerint én ezt a módszert használom a releváns oldalak keresésére belső hivatkozáshoz, de nem használok kiemelt szavakat a részletekből. Lehetséges, hogy elhanyagolom, hogy mit kell figyelembe venni.

Belső linkelési sémák, "gyűrű" a WordPresshez

Az egyik összekapcsolási séma megvalósításához automatizálási módszerekre lesz szükség. A webhelyek bizonyos oldalaira mutató hivatkozások által továbbított statikus súly iterációs módszerrel kerül kiszámításra.

Megtörténik az első menet és az összes oldal relatív statisztikai súlyának kiszámítása, majd a második lépés, már figyelembe véve a kapott súlyokat stb. Mindezek elmagyarázása elég sivár, és nem fogom ezt megtenni, de azért megadom a gyakorlatban alkalmazható számításokat:

1. Bármely oldal, még az is, amely most jelent meg az interneten, már egységnyi statikus tömeggel rendelkezik. Bármilyen bejövő hivatkozás növeli ezt a súlyt.
2. A kimenő linkek a közhiedelemmel ellentétben nem veszik el az oldal statikus súlyát, de közvetve befolyásolhatják az oldal által felhalmozott teljes statikus súlyt (túl hosszú a magyarázat, de ez igaz). Ezért, amikor belső linkeket helyez el az oldalról, korlátozza napóleoni terveit. Mindenhez kell egy mérték.

A statikus súly növelése szempontjából optimális a "gyűrűs" séma. A legegyszerűbb példa két oldal hivatkozása egymásra. Ha az egyik linket eltávolítják, akkor a mindkettő által felhalmozott stat súly meredeken csökken (legalábbis korábban így volt). A gyűrű kettőnél több oldalt is tartalmazhat - a lényeg az, hogy zárva legyen.

3. Ha egynél több vezető link van a weboldalon, akkor az átvitt súlyt elosztjuk a kimenő linkek számával
4. A link nem az oldal teljes statikus súlyát, hanem csak egy részét viszi át. Melyik? Senki sem tudja, kivéve a Yandex és a Google programozóit. Régen azt hitték, hogy kilencven százalék. Most azt mondják, hogy ez az érték már tíz százalék alatt van. E tekintetben bár belső összekapcsolási séma "gyűrű"és most működik, már nem adja azt a fenomenális nyereséget, mint korábban.
5. A linken keresztül továbbított statisztikai súly csökkentett százaléka miatt a továbbiakban nem lesz kifizetődő a főoldalra vagy a rovatokra mutató linkeket vásárolni a promóció során, így a súly azokból a céldokumentumokra áramlik. Mérhetetlenül kis része jut el a címzetthez, ezért jobb, ha főként közvetlenül a reklámozott oldalakon vásárol vissza.
6. Ha olyan oldalakat szeretne kizárni a linkelési sémából, amelyeket nem kell letölteni, de a hivatkozásoknak szinte az egész webhelyen jelen kell lenniük (például bevásárlókosár egy online áruházban vagy bejelentkezési / regisztrációs blokk), akkor ezek a linkek jobb zárja be az Ajax keresőmotorjai általi indexelést(Olvass tovább). Ezt nagyon könnyű megtenni (ha rájössz), a fantasztikus név ellenére. Hozzon létre egy külön fájlt a hiperhivatkozáshoz, és helyezze el a megfelelő helyre a sablonban. Alapvető.
7. A főoldal minden esetben elsőbbséget élvez a keresés szemében, ezért a közép- és nagyfrekvenciás lekérdezések népszerűsítésekor link a főoldalról rajtuk a belső linkelés előfeltétele lesz

Ennek során figyelembe kell venni, hogy végpontok közötti hivatkozások(például a menüből) a keresőmotorok nem száz linknek tekintik a különböző oldalakról, hanem valószínűleg egy vagy kicsit többnek. Ezért a különféle linkblokkok létrehozásakor meg kell értenie, hogy ezek nem szabad átmennie, de oldalról oldalra kell változnia. Ebben az esetben a statikus és horgonysúlyuk sokkal hatékonyabban kerül átadásra.

Többek között ez a linkelési módszer javítja a webhely indexelését és növeli annak teljességét. Néha külön blokkot írnak indexelési célokra, ahol véletlenszerűen görgetik (a böngészőben a következő oldalfrissítés után) a hivatkozásokat az erőforrás összes oldalára, hogy a keresőrobot láthassa azokat.

Személy szerint a cikkeim népszerűsítéséhez hasonló sémát használok, mint amit általában szoktak nevezni "promóció alacsony gyakoriságú kérések esetén":

Ezt a sémát gyakran alkalmazzák az online áruházakban, és hivatkozásokat helyeznek el a termékkártyán az előző és a következő tételre ugyanabból a kategóriából. Az optimalizálók észrevették, hogy egy ilyen gyűrű működik a legjobban ugyanabban a szakaszban vagy kategóriában. Úgy tűnik, a keresőmotorok a nagy webhelyeket viszonylag független részekre bontják, amelyek közötti kapcsolatok nem lesznek olyan hatékonyak, mint egy szakaszon vagy kategórián belül.

És itt van egy relink like "gyűrű" a cikkeket tartalmazó oldalakhoz már megvalósítottam. Az egyes rubrikák cikkei külön linkelve vannak, így több tucat gyűrűt alkotnak. És minden működik a gépen és elég jól. Nos, a külső linkjeim többnyire közvetlenül a cikkeket tartalmazó landing oldalakra vezetnek. Bár egy ilyen belső linkelési sémával külső optimalizálás nélkül is az alacsony frekvenciájú lekérdezések a csúcsra kerülhetnek.

Ennek a módszernek az ötletét Dimoks vetette fel, amit már többször is említettem (2009-ben), és a WP-kama blog nem ismeretlen adminisztrátora véglegesítette. Általában mindent részletesen tárgyalnak ott, de minden esetre itt van a kód, amit a témámból adtam hozzá a fájlhoz (a /wp-content/themes/ címen élnek):

Függvény kama_previous_posts_from_cat ($post_num=5, $format = "", $cache = "", $list_tag="li", $echo=true)(globális $post, $wpdb; $cache_key = (karakterlánc) md5(__FUNCTION__ . $post->ID); $cache_flag = __FUNCTION__; if ($cache && $cache_out = wp_cache_get($cache_key, $cache_flag))( if ($echo) return print($cache_out); else return $cache_out; ) $cat = get_the_category($post->ID); $cat_id = (int) $cat->term_id; $same_join = "SELECT ID, post_title, post_date, comment_count, guid FROM $wpdb->posts p LEFT JOIN $wpdb->term_relationships rel ON (p.ID = rel.object_id) LEFT JOIN $wpdb->term_taxonomy tax ON (rel.term_taxonomy_id = tax.term_taxonomy_id)"; $same_and = "AND tax.term_id = "$cat_id" AND tax.taxonomy = " kategória" ÉS p.post_status = "közzététel" ÉS p.post_type = "bejegyzés""; $sql = "$same_join WHERE p.ID< {$post->ID) $same_and ORDER BY p.post_date DESC LIMIT $post_num"; $res = $wpdb->get_results($sql); $count_res = count($res); if (!$res || $count_res<$post_num){ $exclude = $post->ID; if ($res) foreach ($res mint $id) $exclude .= ",".$id->ID; $post_szam = (int) $post_szam-$count_res; $sql = "$same_join WHERE p.ID NOT IN ($exclude) AND p.ID != ($post->ID) $same_and ORDER BY p.post_date DESC LIMIT $post_num"; $res2 = $wpdb->get_results($sql); $res = array_merge($res,$res2); ) if (!$res) return false; if ($formátum) preg_match ("!(dátum:(.*?))!",$formátum,$dátum_m); foreach ($res mint $pst)( $x == "li1" ? $x = "li2" : $x = "li1"; $Title = $pst->post_title; $a1 = "ID) .""> "; $a2 = ""; if ($formátum)( $dátum = alkalmaz_szűrők("the_time", mysql2date($date_m,$pst->post_date)); $Sformat = str_replace ($dátum_m, $dátum, $formátum); $Sformat = str_replace("( title)", $Title, $Sformat); $Sformat = str_replace("(a)", $a1, $Sformat); $Sformat = str_replace("(/a)", $a2, $Sformat); $Sformat = str_replace("(megjegyzések)", (($pst->megjegyzések_száma==0)?"":$pst->megjegyzések_száma), $Formátum); ) else $Sformat = $a1.$Title.$a2; $out .= "\n<$list_tag class="$x">($Format)"; ) if ($cache) wp_cache_add($cache_key, $out, $cache_flag); if ($echo) echo $out; else return $out; )

Ezzel a funkcióval több hivatkozást is hozzáadhatok minden cikk aljához. Valószínűleg ez a használhatóság szempontjából nem lesz felesleges, de alapvetően ez a fajta belső linkelés pontosan a reklámozott oldalak statikus súlyának növelését célozza.

Elméletileg az alacsony frekvenciájú kéréseknek maguknak kellene a csúcsra kerülniük, de a magas frekvenciájú és a középső tartományt további manuális összekapcsolással kell segíteni (az elveit kicsit feljebb leírtam).

Ó igen, teljesen elfelejtettem. Nem elég kódot adni a functions.php-hez. Ennek a függvénynek a hívását is el kell helyeznie a megfelelő helyre a blogsablonban. A single.php fájl általában a WordPress cikkeiért felelős, ezért hozzáadtam a blokkfejlécet és a függvényhívás kódját:

Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blogoldalak oldalán

Lehet, hogy érdekel

Aktuális SEO: Hogyan működnek ma a linkek
Hogyan növeltem a webhely forgalmát napi 300 főre?
Használhatóság – hogyan teheti webhelyét felhasználóbaráttá a látogatók számára, és próbálja meg minél tovább olvasni a cikkeit
Hogyan reklámozhatja saját maga webhelyét a belső kulcsszóoptimalizálás javításával és az ismétlődő tartalom eltávolításával Trastik - egy szolgáltatás örök hivatkozások és cikkek elhelyezésére promotált adományozói webhelyeken
Hogyan reklámozhat egy webhelyet saját maga és ingyen
Hogyan lehet eltávolítani a rossz hivatkozásokat egy webhelyre az XTool segítségével a Minusinsk korszakában?
Műszaki audit és belső weboldal optimalizálás - modern SEO promóció a Yandex keresőben
WebEffector - komplex weboldal promóció a Webeffectorban