Процессор лучше чем i7. Какой процессор выбрать по оптимальной цене? Лучшие процессоры Intel с архитектурой Broadwell-E

Центральный процессор. Именно с этого компонента начинается компьютер. Именно процессор определяет, какие программы и игры можно будет запускать на ПК и ноутбуке. На данный момент существует два производителя - AMD и Intel. Эти компании традиционно соревнуются друг с другом. Но пока перевес на стороне синего бренда. Вот только в маркировке их процессоров легко запутаться. Ведь даже "камни" с незначительным изменением характеристик позиционируются компанией как прорыв. Так что же выбрать бедному пользователю? Core i5 или i7? Вопрос этот довольно сложен, так как оба типа процессоров почти идентичны. Тем не менее попробуем определить их отличительные черты. Тем более что цена отличается существенно.

Немного о компании

Компания Intel начала свой путь еще в 70-х годах прошлого столетия. Уже тогда она занималась выпуском процессоров типа i386. И уже тогда синий бренд вовсю соперничал с красным. Прошли годы и... ничего не изменилось. Однако и по сей день продукция "Интел" считается производительнее и энергоэффективнее, чем процессоры от AMD. Вот только "синие" вовсю мудрят с модификациями. Цены могут отличаться на сотни долларов, а изменения будут незначительными. И сейчас многие потенциальные покупатели думают, что приобрести: i5 или i7? Разница в цене существенна. А вот изменения в конструкции заурядному пользователю не видны.

Тем не менее оба процессора от "Интел" пользуются высокой популярностью. Большинство пользователей просто не понимают разницы между этими моделями и инстинктивно берут продукт дороже, рассчитывая на то, что он будет лучше. Но не всегда все получается именно так. Бытует мнение, что специалисты "Интел" (особенно маркетологи) специально создали такую систему моделей с целью выкачать из доверчивых потребителей побольше денег. И их маркетинговый ход вполне удался. Пришла пора разобраться, стоит ли переплачивать за призрачную производительность, или можно сэкономить даже на процессоре? Итак, Intel Core i5 vs i7.

Технические характеристики

В случае с процессорами именно на технические характеристики стоит обращать особое внимание. Причем на все цифры. Ибо именно в них таится различие между двумя почти идентичными "камнями".

Итак, Intel Core i5 2550К. Этот процессор работает на частоте 3400 мегагерц (в турборежиме), имеет в своем распоряжении 4 ядра и может похвастаться кешем третьего уровня на 6 мегабайт. Что это значит? Производительности данного процессора хватит для решения всех задач, включая современные игры и работу с видеоредакторами. Объемный кеш третьего уровня позволяет процессору держать в памяти больше операций, что положительно влияет на быстродействие. Так что же лучше - i5 или i7? На этот вопрос мы еще ответим. А пока рассмотрим основные характеристики оппонента.

В качестве противника взят Intel Core i7-3960X Extreme Edition. В составе процессора 6 ядер, тактовая частота 3300 мегагерц и кеш третьего уровня на 12 мегабайт. Производительность здесь, конечно, на самом высоком уровне. Но если взглянуть непредвзято, то увидим, что нет смысла переплачивать. Шесть ядер необходимы для сложных вычислений, которые обычному пользователю не нужны. А рабочая частота ядра даже меньше, чем у предыдущего i5. Этот "камень" интересен только довольно объемным кешем L3, который может пригодиться пользователю. Отличий не так уж много. А разница в цене составляет около 400 долларов США. Вот и возникает вопрос: Core i5 или Core i7? Но пока не будем торопиться. Рассмотрим другие особенности "камней".

Встроенная графика

Процессоры линейки Core имеют в своем составе графическое ядро, которое используется при отсутствии дискретной видеокарты. Заменить хороший графический ускоритель интегрированная графика, конечно, не может, но в некоторых процессорах имеется довольно производительный адаптер. И это не может не радовать. В этом плане между i5 и i7 разница заметна невооруженным глазом. В Intel Core i5 2550К интегрирован графический чип Особой производительностью он похвастать не может. Тем более что видеопамять ограничена 650 мегабайтами. Зато есть приличные частоты ядра и шины памяти. Однако на современные игры рассчитывать нечего. Здесь i5 явно проигрывает.

Теперь перейдем к Intel Core i7-3960X Extreme Edition. Здесь можно найти графический ускоритель Intel Iris Pro. Стоит отметить, что именно такой адаптер используется компанией Apple в их "Макбуках". Уже одно это говорит о многом. этого чипа неограничен (лишь бы оперативной памяти хватило). Частоты сравнимы с дискретными видеоадаптерами среднего ценового сегмента. В общем, если захочется сыграть в какой-нибудь современный шедевр, то этот графический чип не ударит в грязь лицом. В этом плане превосходство i7 отлично заметно. Так что лучше - i5 или i7? Не будем пока торопиться с выводами и рассмотрим некоторые другие особенности.

Возможности разгона

Вот здесь тоже заметно превосходство i7. Дело в том, что Intel Core i5 2550К разогнать нельзя. Производитель не предусмотрел такой опции. Единственное, что можно сделать, - Это даст небольшой прирост производительности. Но не более того. Пока заметно, что "битву" Intel i5 vs i7 выигрывает последний, так как он поддерживает экстремальный разгон. Частоты процессора можно существенно увеличить без каких-либо проблем. Но перед этим рекомендуется установить жидкостное охлаждение. Да, i7 выигрывает. Но дело в том, что обычному пользователю такие тонкости не нужны. Встроенная графика не требуется, если есть хороший дискретный адаптер. Разгон тоже несущественен для обычного юзера. Так что все преимущества "семерки" явно раздуты.

Энергоэффективность

А вот здесь уверенная победа "пятерки". Как менее мощный процессор, он отличается низким энергопотреблением. Это значит, что и теплоотдача будет заметно ниже. А посему пользователю не придется тратиться на крутую систему охлаждения. Что касается "семерки", то здесь дела обстоят намного хуже. Для питания этого процессора потребуется хороший блок питания. Также не каждый вентилятор справится с тепловыделением. В плане экономии энергии и денежных средств более привлекателен i5.

Core i5 и Core i7 — две серии моделей процессоров от Intel, широко представленных сегодня на рынке современных сборок ПК и моделей ноутбуков. Иметь компьютерное устройство на базе процессоров этих серий мечтает, пожалуй, каждый пользователь, которому не безразличны такие понятия, как производительность, скорость и стабильность работы. Какая разница между Core i5 и Core i7, и процессор какой серии лучше — об этом речь и пойдет ниже.

Краткий обзор серий процессоров от Intel

Прежде чем приступить к сравнительной конкретике Core i5 и Core i7, рассмотрим вкратце все популярные серии процессоров производства компании Intel. В порядке увеличения производительности эти серии будут выглядеть так:

1.1. Intel Celeron — серия малобюджетных процессоров с архитектурой x86.

1.2. Intel Pentium — серия нескольких поколений процессоров с различной производительностью, название серии стало торговой маркой.

1.3. Intel Core i3 — серия малобюджетных и среднего ценового уровня процессоров, которые пришли на смену когда-то популярным, но со временем устаревшим процессорам Core 2 Duo.

Первая тройка серий — Celeron, Pentium и Core i3 — это процессоры, используемые в простеньких бюджетных сборках ПК. Они рассчитаны на умеренную производительность: так, на базе этих процессоров получаются неплохие сборки ПК для повседневной офисной работы и медиа-развлечений дома: интернет-серфинг, офисные приложения, программные базы данных, видео, музыка — такой контент процессоры этой серии будут воспроизводить без каких-либо проблем.

1.4. Intel Core i5 — это серия производительных процессоров, представляющая среднюю нишу между Core i3 — менее мощными и более доступными по цене решениями — и Core i7 — супер-производительными дорогостоящими процессорами.

1.5. Intel Core i7 — это самая продвинутая серия процессоров от Core i7, о преимуществах и особенностях которой будет упомянуто чуть ниже.

Процессоры серий Core i5 и Core i7 идеально подойдут для игр, сложных программ, к примеру для обработки графики или редакции видео, поскольку они могут обеспечить по-максимуму производительность, а также по-полной раскрыть возможности видеокарты ПК.

1.6. Intel Xeon — это серия серверных процессоров. Но иногда они входят в состав сборки обычных компьютеров. Например, на базе процессора Xeon работает Mac Pro — профессиональный компьютер производства Apple.

Intel Core i5 или Intel Core i7: что лучше приобрести?

Итак, серии производительных процессоров Core i5 и Core i7 — что лучше?

Если расценивать критерий "лучше" как "производительней&qu ot;, то естественно, лучше процессоры Core i7, ведь это самая продвинутая серия процессоров от Intel на сегодняшний день, и на рынке у них не очень-то и много конкурентов. Если сравнивать серии Core i5 и Core i7, то в процессоры последней внедрены новейшие разработки Intel, они обеспечивают поддержку более высоких тактовых частот, а также имеют больший показатель кеш памяти.

Но все бы было хорошо, если бы деньги падали с неба, и нужно было бы попросту поутру рано встать и собрать их в лукошко. Процессоры Core i7 — это серьезное, мощное решение, но за него, как и полагается, придется платить, и платить немалые деньги. Другая сторона вопроса, что лучше Core i5 или Core i7 — будет ли оправдана производительность Core i7? Нужна ли на самом деле пользователю такая мощность? Возможно, в разы целесообразней будет вложить часть денег в приобретение процессора Core i5, а на оставшиеся купить какую-то мощную видеокарту или позволить себе больший объем оперативной памяти.

Пятерка лучших моделей процессоров от Intel на каждую ценовую нишу

Наглядней увидеть разницу между Core i5 и Core i7 поможет небольшой обзор пятерки лучших моделей процессоров Intel, подобранных для разных финансовых возможностей пользователей отдельно в порядке убывания цены.

Итак, начнем с самого производительного решения, вместе с тем и, естественно, самого затратного по финансам.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

Это лучший процессор, произведенный компанией Intel, который с 2012 года не сбрасывает своих лидерских позиций по производительности, несмотря на то, что сегодня на рынке уже есть решения и помощнее. Однако даже за этот "зверь" придется заплатить порядка $1000. Поэтому с этой ценовой отметки и начнем.

Этот процессор работает с шестью ядрами, частота которых равна 3,3 Ггц. Показатели объема кэш памяти 1-го и 2-го уровня, соответственно, таковы: 384 Кб и 1,5 Мб. Впечатляет показатель объема кеш памяти 3-го уровня, ведь это целых 15 Мб. Производительности процессора хватит справиться с любой задачей, а особо приятные впечатления пребудут с любителями экстрим-разгона процессора.

Если цена предыдущей модели процессора от Intel немного покусывает, но хочется продвинутой производительности, возможно, стоит обратить внимание именно на этот вариант, и он обойдется намного дешевле — примерно в $650. Это также шестиядерный процессор, но с чуть меньшим показателем тактовой частоты — 3,2 Ггц. У него такие же показатели кеш памяти 1-го и 2-го уровня, как и у предыдущей модели, и уступает этот вариант лишь в показателе кеш памяти 3-го уровня — это 12 Мб.

Выбор в средней ценовой нише любого компьютерного продукта всегда усложнен большим числом моделей, которые могут разниться техническими характеристиками как в сторону выгодного решения для пользователя, так и наоборот — завышенной ценой при неоправданной производительности. Так что если есть ценовой предел на покупку процессора в $350, то лучше присмотреться к модели Intel Core i7-2700K. Именно этот процессор можно смело отнести к разряду "лучшая производительность по умеренной цене", ведь это 4 вычислительных ядра с частотой 3,5 Ггц. Что касается объема кэш памяти 1-го, 2-го и 3-го уровня, то эти показатели таковы: 64 Кб, 256 Кб и 8 Мб соответственно.

Более доступным вариантом будет именно этот процессор, его стоимость колеблется в пределах $250. Он оснащен четырьмя ядрами с частотой 3,4 Ггц и с кешем памяти 2-го уровня в 256 Кб и 3-го уровня в 6 Мб.

Это весьма удачный бюджетный вариант, который обойдется в пределах $180. Этот процессор также обустроен четырьмя ядрами с частотой 2,9 ГГц. Показатели объема его кэш памяти 1-го, 2-го и 3-го уровня, соответственно, таковы: 64 Кб, 1 Мб и 6 Мб.

Если Вы захотите я могу вам помочь в выборе комплектующих и процессоре!

Здравствуйте, уважаемые подписчики нашего блога. Сегодня я постараюсь объяснить, чем отличается процессор i3 от i5. Наверняка многих интересует, почему один Intel Core стоит гораздо дороже другого, хотя так сразу и не поймешь, в чем соль. В Данной статье мы разберем, какой камень лучше подойдет для игр на ПК, рабочих задач.

Сравнение будет многоступенчатым и содержать сводные таблицы. К слову, во второй части мы рассмотрим , а также посоветуем, какой для определенных задач.

Отдельно хочется сказать, что мобильные процессоры мы не упоминаем специально – там все гораздо сложнее, к тому же особое внимание уделяется скорее маркировке, нежели числовому значению чипов и характеристикам.

Отличие Coffee Lake от предыдущих поколений

Выход 8 генерации Intel Core в буквальном смысле поставил на уши весь рынок компьютерного железа.Разница между предыдущими поколениями колоссальная, и выражается в следующих цифрах:

Как видите, привычная концепция в корне изменилась, как и технические характеристики. Поспособствовал этому выход AMD Ryzen, который в минимальной комплектации включал 4 вычислительных ядра (Ryzen 3 1200).

Радует, что встроенное видео осталось, как и большинство фирменных технологий и инструкций. Другое дело, что качество графики по сравнению с Kaby Lake не изменилось – все тот же Intel UHD 630.

Разница между i3 и i5

Для начала рассмотрим классическое противостояние процессоров, а затем переключимся на более свежие Coffee Lake. Схема противостояния будет включать несколько пунктов.

• Количество ядер

Чем больше физических ядер, тем больше операций за такт выполняет чип. У i3 данный показатель равен 2, у i5 – 4 соответственно.

Для Coffee Lake ситуация выглядит следующим образом: обоим чипам добавили по 2 физических ядра, однако i5 по-прежнему лидирует в этой сфере.

• Turbo Boost

Данная технология позволяет существенно повысить частоту ЦП в автоматическом режиме только в тех случаях, когда это действительно необходимо. По сути, это «ленивый» вариант разгона по множителю, который упирается в ограничения платформы, теплопакета и охлаждения. Режимом обладает только i5, когда у i3 частоты фиксированные.

• Hyper-Threading

У процессоров на одно физическое ядро, обычно подается один поток данных, которые это ядро и обрабатывают. Данная функция (т.е. HT) позволяет задействовать сразу 2 потока на 1 ядро.

Многие ошибочно полагают, что виртуальные ядра практически идентичны физическим, но по факту процессор делает одну операцию не одной, а двумя руками, если выражаться максимально просто и доходчиво.

Процессоры i3 второго, третьего, четвертого и даже седьмого поколения поддерживали данную функцию, но с приходом Coffee Lake количество физических вычислительных блоков выросло с 2 до 4, и надобность в технологии отпала. Core i5 не поддерживают режим изначально.

• Объем кэш-памяти

Как правило, процессоры тестируют в паре с топовыми видеокартами уровня 1080 Ti или Titan X. Они хорошо показывают возможности «камней», но не отвечают на вопрос, что брать под более простые системы. Мы заказали в «Ситилинк» три «камня» на базе Coffee Lake и подготовили компьютер на 1070 Ti Strix.

Тестовый стенд

Начнем с компьютера. В основу легла ASUS TUF Z730-Pro , плата из среднего сегмента, но с правильной системой питания, хорошим набором портов и гибким BIOS. Почему TUF, а не Strix? Хотели отдохнуть от подсветки и получить приличный набор технологий, качественную обвязку звукового чипа, поддержку DTS и управление вентиляторами.

На охлаждение «камней» поставили СВО DeepCool MAELSTROM 120K . Она подойдет как для топовых i5 и i7, так и для i3. Он у Intel получился горячим и под нагрузкой добирается до 71°C.

Корпус просторный, с парой вертушек, и рассчитан на двойные радиаторы жидкостного охлаждения. Отметим, что стандартно комплектные вентиляторы стоят на передней панели и что для сборки без СВО придётся или переставлять одну из вертушек, или покупать дополнительную.

1070 Ti взяли в исполнении ASUS Strix . Об этой серии рассказывали не раз, так что отметим только важные моменты. Карта охлаждается алюминиевым радиатором с тремя вертушками, основные элементы проклеены термопрокладками, а процессор берет 1962 МГц против 1683 у референса и держится в пределах 53°С.

И наконец, обеспечивать питание отправили Seasonic на 650 Вт — холодный и с огромным КПД. Предвосхищая комментарии в духе «зачем такой дорогой БП?», сразу скажем. Компьютер запустился бы и на FSP за 2500 рублей, но мы делаем ставку на надёжность и стабильность. Кому такой вариант не нравится — мы не настаиваем.

Процессор

А теперь о тестах. У нас получилась предтоповая система с бюджетом примерно в 100 тысяч рублей. «Примерно», потому что цена на видеокарту рекомендованная, а если не зацикливаться на качестве, гибкости и максимальных частотах, можно сэкономить на чипсете, памяти и блоке питания. Но суть не в этом. Давайте посмотрим, какой процессор подойдет такому компьютеру.

Итак, на руках три «камня» — i3-8350K , i5-8600K и i7-8700K . Все они тестировались в стоке и суммарно прошли семь игровых и тринадцать процессорных тестов, среди которых как синтетические, так и реальные приложения. Итог — интересный.

С 1070 Ti в играх особой разницы нет. А это значит, что впервые за долгое время i3 можно покупать для чисто игровых систем даже с мощными видеокартами.

Вывод из этого прост. Для игрового компьютера до 80—100 тысяч рублей хватает Core i3. Старшие процессоры стоит покупать, если интересуют рабочие задачи. Какую модель брать — решайте сами, процессорные тесты и расклад мы дали.

Еще раз повторим, что выбор в пользу i3 касается только систем с видеокартами уровня 1080. С Ti или Titan X старшие Core i5 с i7 уйдут вперед. Впрочем, это можно скомпенсировать разгоном. Все процессоры разгоняются, и из того же i3 мы выжали 4,4 ГГц, а из i7 — 4,7 ГГц.

В последнее время мне очень часто задают один и тот же вопрос: «Что лучше взять: высокочастотный Core i3 вкупе с более производительной дискретной графикой или Core i5 начального уровня, но с менее мощной видеокартой? » В ежемесячной рубрике «Компьютер месяца » я то и дело подталкиваю к покупке «истинного» четырехъядерника. Аргументация простая, она зиждется на трех логических заключениях. Во-первых, Core i5 хватит надолго, так как он устареет сильно позже любой видеокарты. Во-вторых, чип и платформу в целом меняют реже всего. Наконец, в-третьих, вышло большое количество игр, в которых используется больше двух потоков центрального процессора. Все же на дворе 2016 год. По многочисленным просьбам трудящихся я произвел небольшой эксперимент. Надеюсь, этот материал полностью ответит на набивший оскомину вопрос.

Железный эксперимент: Core i3 против Core i5 в играх

О выборе процессора

Интересная ситуация. Пользователи, отдающие предпочтение тому или иному процессору, разделились на две части. Одна половина считает, что двухъядерный Core i3 - это чисто офисный чип. Использовать его в геймерских сборках - кощунство и профанация. Другие уверены, что переплачивать за четырехъядерный Core i5 нет никакого смысла, ведь четыре потока Core i3 «тащат» будь здоров! Вырученные деньги, как уже заявлялось, лучше потратить на более производительную видеокарту.

Медленный Core i5 дороже быстрого Core i3 на 4-5 тыс. рублей

С точки зрения экономии Core i3 (на фоне старшей линейки) выглядит привлекательнее. Допустим, у меня есть 50 000 рублей. И мне необходимо конвертировать их в игровой системный блок. С Core i3-4170 я могу себе позволить взять видеокарту уровня GeForce GTX 970. Самый дешевый 4-ядерник - Core i5-4460 - стоит на 4-5 тысяч рублей дороже. Дополнительно сэкономив на материнской плате, я все равно не могу уложиться в оговоренный бюджет. Придется либо добавлять деньжат, либо взять адаптер уровня GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Выбор непростой.

Сборка с Core i3

Современные процессоры Core i3 (Skylake и Haswell) получили весьма высокие частоты. Этот эксперимент проводился при помощи модели Core i3-6100, которая работает со скоростью 3,7 ГГц. Весьма высокий показатель при TDP всего 54 Вт. Как известно, за счет технологии Hyper-threading на два физических ядра дополнительно приходится два виртуальных. Поэтому игры, которым требуется минимум 4-ядерный процессор, без проблем запускаются на системах с Core i3. Самый дешевый Skylake с настоящими четырьмя ядрами - Core i5-6400 - стоит на 65 долларов США дороже Core i3-6100. «Пятый» работает на очень низкой (в сравнении с оппонентом) частоте в 2,7 ГГц. Технология Turbo Boost увеличивает этот параметр, но лишь до 3,3 ГГц для одного ядра, а для четырех - всего до 3,1 ГГц. Так что же лучше?

Intel Core i5-6400

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
• Охлаждение: Noctua NH-U9S
• Материнская плата: ASUS Z170 PRO GAMING
• Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
• Видеокарты: AMD Radeon R9 380 , 4 Гбайт; AMD Radeon R9 NANO , 4 Гбайт
• Накопитель: SSD, 480 Гбайт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 x64

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал . В этом материале - частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый - как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта - полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» - то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy"s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

И все же процессорозависимость наблюдается в некоторых играх даже вместе с Radeon R9 380. Это хорошо видно по таким играм, как GTA V, «Ведьмак 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront и Battlefield 4. Последние три базируются на популярном движке Frostbite. Любит его EA. На нем вскоре выйдут Mass Effect Andromeda и Mirror’s Edge. Так что тенденция прослеживается уже сейчас. Бестселлер Rockstar отреагировал увеличением и среднего, и минимального FPS. В остальных играх на стенде с Core i5 картинка стала более плавной, так как заметно подрос минимальный FPS: в третьем «Ведьмаке» на 29,6%, в Need For Speed на 30,7%, в Star Wars: Battlefront и Battlefield 4 - на 51,4% и 15,4% соответственно.

В 5 из 15 игр Core i5 опередил Core i3. В остальных приложениях - равенство

Есть игры, в которых Core i3-6100 проявил себя лучше Core i5-6400. Это DiRT Rally и HITMAN в режиме DirectX 12 (с использованием DirectX 11 между процессорами разницы практически нет). В остальном между процессорами зафиксирован паритет.

А теперь сухая статистика:

• В 5 из 15 игр лучше оказался Core i5-6400;
• В одной (DiRT Rally, HITMAN в режиме DirectX 12 в расчет не беру) из 15 игр лучше оказался Core i3-6100;
• В 9 из 15 игр наблюдается относительное равенство, так как производительность «уперлась» в возможности видеокарты.

Как известно, статистика - это третья степень лжи. Да, в пяти играх лучше себя показал Core i5. Но из них только в GTA V и Star Wars: Battlefront разницу в количестве кадров действительно можно назвать существенной. Так что Core i3 вполне комфортно чувствует себя вкупе с видеокартой уровня Middle-end.

Результаты тестирования. Стенд №1

Усложним задачу нашим «камням», установив в стенды более быструю Radeon R9 Nano. Сразу скажу, что DirectX 12 опять проявил себя во всей «красе». HITMAN с использованием другого графического адаптера постоянно зависал. В то же время в режиме DirectX 11 бенчмарк работал стабильно. В итоге из 15 выбранных мной приложений разница между рассматриваемыми чипами проявилась опять в пяти играх. На этот раз из пула процессорозависимых игр выпала Battlefield 4, но ее место заняла Dragon Age: Inquisition - еще одно дитя «фростбайта». DiRT Rally опять работал быстрее на стенде с Core i3. Очевидно, что в этой игре сказывается заметная разница в частоте. В остальных играх между процессорами наблюдается относительное равенство.