Виды антивирусных программ. Дополнительные связанные опции. Действия при заражении компьютера вирусом

Антивирусные программы: список лучших антивирусов, представленных ниже, помогут вам держать ваш компьютер и цифровую жизнь в целости и сохранности.

Хотя данный обзор сосредоточен на антивирусах для компьютеров на платформе Windows, многие из них имеются также на Apple Mac, смартфонах и планшетах. В зависимости от потребностей определённого пользователя он может купить некоторые продукты с меньшей функциональностью по более низкой цене.

Антивирусные программы: список лучших

Kaspersky Total Security 2016

Последняя версия Total Security от лаборатории Касперского доступна на ПК и Mac, а также на мобильных устройствах на Android и iOS. Кроме мощного антивируса и защиты от вредоносного ПО этот пакет предлагает возможности резервного копирования данных и шифрование, менеджер паролей и функцию очистки системы. Доступны бесплатная техническая поддержка по телефону и в чате.

Webroot Internet Security Complete 2016

Webroot Internet Security Complete 2016 предлагает всестороннюю антивирусную защиту, оптимизацию системы, возможность дистанционного управления. Другими предложениями являются 25 Гб дискового пространства в облачном хранилище, возможность отслеживания устройств, менеджер паролей и защита от шпионажа по веб-камерам. Доступен на ПК, Mac и популярных мобильных устройствах.

Norton Security Deluxe

Цена: 1 799 руб (до пяти устройств)
norton.com

Norton Security Deluxe обладает защитой от вирусов и шпионов, персональных данных и сетевых транзакций. Norton обещает 100% защиты от вирусов, бесплатную поддержку, простую в использовании веб-панель, на которой можно следить за всеми своими устройствами. Приложение доступно на ПК, Mac и мобильных устройствах.

Avast Pro Antivirus 2016

Avast Pro Antivirus 2016 помещает скачиваемые пользователем подозрительные файлы в «песочницу», пока не убедится в их безопасности. Кроме высочайшего уровня антивирусной защиты, противостояния вредоносному ПО и программам-шпионам, защита предоставляется подключаемым периферийным устройствам, таким как принтеры и сетевые диски. Ещё есть хранитель паролей, функция безопасной работы в браузере, интуитивно-понятный интерфейс. Avast Pro Antivirus 2016 доступен на Windows.

McAfee 2016 Total Protection

McAfee 2016 Total Protection можно установить на Windows и Mac, Android и iOS. Пакет предлагает высокий уровень защиты от вирусов, шпионов и вредоносного ПО, менеджер идентификации. Последний позволяет быстро и безопасно входить в аккаунты пользователя на веб-сайтах. Пакет можно установить на неограниченное число устройств.

Bitdefender Total Security 2016

Цена: $58.47 (до трёх устройств)
bitdefender.com

Bitdefender Total Security 2016 доступен только на ПК и мало влияет на скорость работы системы, в которую он установлен. Помимо привычного набора из антивируса, защиты от вредоносного ПО и шпионов, пакет приложений обладает мощными инструментами против фишинга и подозрительного поведения в социальных сетях. Также Bitdefender защищает компьютеры от флешек с опасным содержимым.

Антивирусная защита - наиболее распространенная мера для обеспечения информационной безопасности ИТ-инфраструктуры в корпоративном секторе. Однако только 74% российских компаний применяют антивирусные решения для защиты, показало исследование, проведенное «Лабораторией Касперского» совместно с аналитической компанией B2B International (осень 2013 года).

В отчете также говорится, что на фоне взрывного роста киберугроз, от которых компании защищаются простыми антивирусами, российский бизнес начинает все чаще использовать комплексные инструменты защиты. Во многом по этой причине на 7% увеличилось применение средств шифрования данных на съемных носителях (24%). Кроме того, компании стали охотнее разграничивать политики безопасности для съемных устройств. Возросло и разграничение уровня доступа к различным участкам ИТ-инфраструктуры (49%). При это компании малого и среднего бизнеса уделяют большее внимание контролю съемных устройств (35%) и контролю приложений (31%).

Исследователи также обнаружили, что несмотря на постоянное обнаружение новых уязвимостей в программном обеспечении, российские компании все еще не уделяют должного внимания регулярному обновлению программного обеспечения. Более того, количество организаций, занимающихся установкой исправлений, снизилось по сравнению с прошлым годом, и составило всего лишь 59%.

Современные антивирусные программы способны эффективно обнаруживать вредоносные объекты внутри файлов программ и документов. В некоторых случаях антивирус может удалить тело вредоносного объекта из зараженного файла, восстановив сам файл. В большинстве случаев антивирус способен удалить вредоносный программный объект не только из программного файла, но и из файла офисного документа, не нарушив его целостность. Использование антивирусных программ не требует высокой квалификации и доступно практически любому пользователю компьютера .

Большинство антивирусных программ сочетает в себе функции постоянной защиты (антивирусный монитор) и функции защиты по требованию пользователя (антивирусный сканер).

Рейтинг антивирусов

2019: Две трети антивирусов для Android оказались бесполезными

В марте 2019 года австрийская лаборатория AV-Comparatives, специализирующаяся на тестировании антивирусного софта, опубликовала результаты исследования, которые показали бесполезность большинство подобных программ для Android .

Лишь 23 антивируса, размещенного в официальном каталоге Google Play Store , точно распознают вредоносные программы в 100% случаев. Остальной софт либо не реагирует на мобильные угрозы, либо принимает за них абсолютно безопасные приложения.

В AV-Comparatives изучили 250 популярных защитных приложений из официального каталога Google Play и пришли к выводу: почти две трети антивирусов для Android не выполняют заявленных в их рекламе функций

Специалисты изучили 250 антивирусов и сообщили, что только 80% из них могут выявлять более 30% зловредов. Таким образом, 170 приложений провалили тест. В число продуктов, которые справились с испытаниями, вошли в основном решения крупных производителей, включая Avast , Bitdefender , ESET , F-Secure , G-Data, «Лабораторию Касперского» , McAfee , Sophos , Symantec , Tencent , Trend Micro и Trustwave .

В рамках эксперимента исследователи установили каждое антивирусное приложение на отдельное устройство (без эмулятора) и автоматизировали аппараты на запуск браузера, загрузку и последующую установку вредоносного ПО. Каждое устройство было протестировано на примере 2 тыс. наиболее распространенных в 2018 году Android-вирусов.

Согласно расчетам AV-Comparatives, большинство антивирусных решений для Android являются подделками. Десятки приложений имеют практически идентичный интерфейс, а их создателей явно больше интересует показ рекламы, чем в написание работающего антивирусного сканера.

Некоторые антивирусы «видят» угрозу в любом приложении, которое не внесено в их «белый список». Из-за этого они, в ряде совсем уж анекдотичных случаев, поднимали тревогу из-за своих собственных файлов, так как разработчики забыли упомянуть их в «белом списке».

2017: Microsoft Security Essentials признан одним из самых худших антивирусов

В октябре 2017 года немецкая антивирусная лаборатория AV-Test опубликовала результаты комплексного тестирования антивирусов. По данным исследования, фирменное программное обеспечение Microsoft , предназначенное для защиты от вредоносной активности, почти хуже всех справляется со своими обязанностями.

По результатам испытаний, проведенных в июле-августе 2017 года, эксперты AV-Test назвали лучшим антивирусом для Windows 7 решение Kaspersky Internet Security , которое получило 18 баллов при оценке уровня защиты, производительности и удобства использования.

В тройку лидеров вошли программы Trend Micro Internet Security и Bitdefender Internet Security , заработавшие по 17,5 балла. О положении продуктов других антивирусных компаний, которые попали в исследование, можно узнать из иллюстраций ниже:

Во многих сканерах используются также алгоритмы эвристического сканирования, т.е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, набор некоторой статистики и принятие решения для каждого проверяемого объекта.

Сканеры также можно разделить на две категории - универсальные и специализированные. Универсальные сканеры рассчитаны на поисх и обезвреживание всех типов вирусов вне зависимости от операционной системы, на работу в которой рассчитан сканер. Специализированные сканеры предназначены для обезвреживания ограниченного числа вирусов или только одного их класса, например макро-вирусов.

Сканеры также делятся на резидентные (мониторы), производящие сканирование на-лету, и нерезидентные, обеспечивающие проверку системы только по запросу. Как правило, резидентные сканеры обеспечивают более надежную защиту системы, поскольку они немедленно реагируют на появление вируса, в то время как нерезидентный сканер способен опознать вирус только во время своего очередного запуска.

CRC-сканеры

Принцип работы CRC-сканеров основан на подсчете CRC-сумм (контрольных сумм) для присутствующих на диске файлов/системных секторов. Эти CRC-суммы затем сохраняются в базе данных антивируса, как, впрочем, и некоторая другая информация: длины файлов, даты их последней модификации и т.д. При последующем запуске CRC-сканеры сверяют данные, содержащиеся в базе данных, с реально подсчитанными значениями. Если информация о файле, записанная в базе данных, не совпадает с реальными значениями, то CRC-сканеры сигнализируют о том, что файл был изменен или заражен вирусом.

CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. CRC-сканеры не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту слабость CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для них.

Блокировщики

Антивирусные блокировщики - это резидентные программы, перехватывающие вирусо-опасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусо-опасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в boot-сектора дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты из размножения.

К достоинствам блокировщиков относится их способность обнаруживать и останавливать вирус на самой ранней стадии его размножения. К недостаткам относятся существование путей обхода защиты блокировщиков и большое количество ложных срабатываний.

Иммунизаторы

Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он летален: абсолютная неспособность сообщить о заражении стелс-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и блокировщики, практически не используются в настоящее время.

Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные. Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса. При запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.

Такой тип иммунизации не может быть универсальним, поскольку нельзя иммунизировать файлы от всех известных вирусов.

Классификация антивирусов по признаку изменяемости во времени

По мнению Валерия Конявского , антивирусные средства можно разделить на две большие группы - анализирующие данные и анализирующие процессы.

Анализ данных

К анализу данных относятся ревизоры и полифаги. Ревизоры анализируют последствия от деятельности компьютерных вирусов и других вредоносных программ. Последствия проявляются в изменении данных, которые изменяться не должны. Именно факт изменения данных является признаком деятельности вредоносных программ с точки зрения ревизора. Другими словами, ревизоры контролируют целостность данных и по факту нарушения целостности принимают решение о наличии в компьютерной среде вредоносных программ.

Полифаги действуют по-другому. Они на основе анализа данных выделяют фрагменты вредоносного кода (например, по его сигнатуре) и на этой основе делают вывод о наличии вредоносных программ. Удаление или лечение пораженных вирусом данных позволяет предупредить негативные последствия исполнения вредоносных программ. Таким образом, на основе анализа в статике предупреждаются последствия, возникающие в динамике.

Схема работы и ревизоров, и полифагов практически одинакова - сравнить данные (или их контрольную сумму) с одним или несколькими эталонными образцами. Данные сравниваются с данными. Таким образом, для того чтобы найти вирус в своем компьютере, нужно, чтобы он уже сработал, чтобы появились последствия его деятельности. Этим способом можно найти только известные вирусы, для которых заранее описаны фрагменты кода или сигнатуры. Вряд ли такую защиту можно назвать надежной.

Анализ процессов

Несколько по-иному работают антивирусные средства, основанные на анализе процессов. Эвристические анализаторы, так же как и вышеописанные, анализируют данные (на диске, в канале, в памяти и т.п.). Принципиальное отличие состоит в том, что анализ проводится в предположении, что анализируемый код - это не данные, а команды (в компьютерах с фон-неймановской архитектурой данные и команды неразличимы, в связи с этим при анализе и приходится выдвигать то или иное предположение.)

Эвристический анализатор выделяет последовательность операций, каждой из них присваивает некоторую оценку опасности и по совокупности опасности принимает решение о том, является ли данная последовательность операций частью вредоносного кода. Сам код при этом не выполняется.

Другим видом антивирусных средств, основанных на анализе процессов, являются поведенческие блокираторы. В этом случае подозрительный код выполняется поэтапно до тех пор, пока совокупность инициируемых кодом действий не будет оценена как опасное (либо безопасное) поведение. Код при этом выполняется частично, так как завершение вредоносного кода можно будет обнаружить более простыми методами анализа данных.

Технологии обнаружения вирусов

Технологии, применяемые в антивирусах, можно разбить на две группы:

• Технологии сигнатурного анализа
• Технологии вероятностного анализа

Технологии сигнатурного анализа

Сигнатурный анализ - метод обнаружения вирусов, заключающийся в проверке наличия в файлах сигнатур вирусов. Сигнатурный анализ является наиболее известным методом обнаружения вирусов и используется практически во всех современных антивирусах. Для проведения проверки антивирусу необходим набор вирусных сигнатур, который хранится в антивирусной базе.

Ввиду того, что сигнатурный анализ предполагает проверку файлов на наличие сигнатур вирусов, антивирусная база нуждается в периодическом обновлении для поддержания актуальности антивируса. Сам принцип работы сигнатурного анализа также определяет границы его функциональности - возможность обнаруживать лишь уже известные вирусы - против новых вирусов сигнатурный сканер бессилен.

С другой стороны, наличие сигнатур вирусов предполагает возможность лечения инфицированных файлов, обнаруженных при помощи сигнатурного анализа. Однако, лечение допустимо не для всех вирусов - трояны и большинство червей не поддаются лечению по своим конструктивным особенностям, поскольку являются цельными модулями, созданными для нанесения ущерба.

Грамотная реализация вирусной сигнатуры позволяет обнаруживать известные вирусы со стопроцентной вероятностью.

Технологии вероятностного анализа

Технологии вероятностного анализа в свою очередь подразделяются на три категории:

• Эвристический анализ
• Поведенческий анализ
• Анализ контрольных сумм

Эвристический анализ

Эвристический анализ - технология, основанная на вероятностных алгоритмах, результатом работы которых является выявление подозрительных объектов. В процессе эвристического анализа проверяется структура файла, его соответствие вирусным шаблонам. Наиболее популярной эвристической технологией является проверка содержимого файла на предмет наличия модификаций уже известных сигнатур вирусов и их комбинаций. Это помогает определять гибриды и новые версии ранее известных вирусов без дополнительного обновления антивирусной базы.

Эвристический анализ применяется для обнаружения неизвестных вирусов, и, как следствие, не предполагает лечения. Данная технология не способна на 100% определить вирус перед ней или нет, и как любой вероятностный алгоритм грешит ложными срабатываниями.

Поведенческий анализ

Поведенческий анализ - технология, в которой решение о характере проверяемого объекта принимается на основе анализа выполняемых им операций. Поведенческий анализ весьма узко применим на практике, так как большинство действий, характерных для вирусов, могут выполняться и обычными приложениями. Наибольшую известность получили поведенческие анализаторы скриптов и макросов, поскольку соответствующие вирусы практически всегда выполняют ряд однотипных действий.

Средства защиты, вшиваемые в BIOS, также можно отнести к поведенческим анализаторам. При попытке внести изменения в MBR компьютера, анализатор блокирует действие и выводит соответствующее уведомление пользователю.

Помимо этого поведенческие анализаторы могут отслеживать попытки прямого доступа к файлам, внесение изменений в загрузочную запись дискет, форматирование жестких дисков и т. д.

Поведенческие анализаторы не используют для работы дополнительных объектов, подобных вирусным базам и, как следствие, неспособны различать известные и неизвестные вирусы - все подозрительные программы априори считаются неизвестными вирусами. Аналогично, особенности работы средств, реализующих технологии поведенческого анализа, не предполагают лечения.

Анализ контрольных сумм

Анализ контрольных сумм - это способ отслеживания изменений в объектах компьютерной системы. На основании анализа характера изменений - одновременность, массовость, идентичные изменения длин файлов - можно делать вывод о заражении системы. Анализаторы контрольных сумм (также используется название ревизоры изменений) как и поведенческие анализаторы не используют в работе дополнительные объекты и выдают вердикт о наличии вируса в системе исключительно методом экспертной оценки. Подобные технологии применяются в сканерах при доступе - при первой проверке с файла снимается контрольная сумма и помещается в кэше, перед следующей проверкой того же файла сумма снимается еще раз, сравнивается, и в случае отсутствия изменений файл считается незараженным.

Антивирусные комплексы

Антивирусный комплекс - набор антивирусов, использующих одинаковое антивирусное ядро или ядра, предназначенный для решения практических проблем по обеспечению антивирусной безопасности компьютерных систем. В антивирусный комплекс также в обязательном порядке входят средства обновления антивирусных баз.

Помимо этого антивирусный комплекс дополнительно может включать в себя поведенческие анализаторы и ревизоры изменений, которые не используют антивирусное ядро.

Выделяют следующие типы антивирусных комплексов:

• Антивирусный комплекс для защиты рабочих станций
• Антивирусный комплекс для защиты файловых серверов
• Антивирусный комплекс для защиты почтовых систем
• Антивирусный комплекс для защиты шлюзов.

Облачный и традиционный настольный антивирус: что выбрать?

(По материалам ресурса Webroot.com)

Современный рынок антивирусных средств – это в первую очередь традиционные решения для настольных систем, механизмы защиты в которых построены на базе сигнатурных методов. Альтернативный способ антивирусной защиты – применение эвристического анализа.

Проблемы традиционного антивирусного ПО

В последнее время традиционные антивирусные технологии становятся все менее эффективными, быстро устаревают, что обусловлено рядом факторов. Количество вирусных угроз, распознаваемых по сигнатурам, уже настолько велико, что обеспечить своевременное 100%-ное обновление сигнатурных баз на пользовательских компьютерах – это часто нереальная задача. Хакеры и киберпреступники все чаще используют ботнеты и другие технологии, ускоряющие распространение вирусных угроз нулевого дня. Кроме того, при проведении таргетированных атак сигнатуры соответствующих вирусов не создаются. Наконец, применяются новые технологии противодействия антивирусному обнаружению: шифрование вредоносного ПО, создание полиморфных вирусов на стороне сервера, предварительное тестирование качества вирусной атаки.

Традиционная антивирусная защита чаще всего строится в архитектуре «толстого клиента». Это означает, что на компьютер клиента устанавливается объемный программный код. С его помощью выполняется проверка поступающих данных и выявляется присутствие вирусных угроз.

Такой подход имеет ряд недостатков. Во-первых, сканирование в поисках вредоносного ПО и сравнение сигнатур требует значительной вычислительной нагрузки, которая «отнимается» у пользователя. В результате продуктивность компьютера снижается, а работа антивируса иногда мешает выполнять параллельно прикладные задачи. Иногда нагрузка на пользовательскую систему бывает настолько заметна, что пользователи отключают антивирусные программы, убирая тем самым заслон перед потенциальной вирусной атакой.

Во-вторых, каждое обновление на машине пользователя требует пересылки тысяч новых сигнатур. Объем передаваемых данных обычно составляет порядка 5 Мбайт в день на одну машину. Передача данных тормозит работу сети, отвлекает дополнительные системные ресурсы, требует привлечения системных администраторов для контроля трафика.

В-третьих, пользователи, находящиеся в роуминге или на удалении от стационарного места работы, оказываются беззащитны перед атаками нулевого дня. Для получения обновленной порции сигнатур они должны подключиться к VPN -сети, которая удаленно им недоступна.

Антивирусная защита из облака

При переходе на антивирусную защиту из облака архитектура решения существенно меняется. На компьютере пользователя устанавливается «легковесный» клиент, основная функция которого – поиск новых файлов, расчет хэш-значений и пересылка данных облачному серверу. В облаке проводится полномасштабное сравнение, выполняемое на большой базе собранных сигнатур. Эта база постоянно и своевременно обновляется за счет данных, передаваемых антивирусными компаниями. Клиент получает отчет с результатами проведенной проверки.

Таким образом, облачная архитектура антивирусной защиты имеет целый ряд преимуществ:

• объем вычислений на пользовательском компьютере оказывается ничтожно мал по сравнению с толстым клиентом, следовательно, продуктивности работы пользователя не снижается;
• нет катастрофического влияния антивирусного трафика на пропускную способность сети: пересылке подлежит компактная порция данных, содержащая всего несколько десятков хэш-значений, средний объем дневного трафика не превышает 120 Кбайт;
• облачное хранилище содержит огромные массивы сигнатур, значительно больше тех, которые хранятся на пользовательских компьютерах;
• алгоритмы сравнения сигнатур, применяемые в облаке, отличаются значительно более высокой интеллектуальностью по сравнению с упрощенными моделями, которые используются на уровне локальных станций, а благодаря более высокой производительности для сравнения данных требуется меньше времени;
• облачные антивирусные службы работают с реальными данными, получаемыми от антивирусных лабораторий, разработчиков средств безопасности, корпоративных и частных пользователей; угрозы нулевого дня блокируются одновременно с их распознаванием, без задержки, вызванной необходимостью получения доступа к пользовательским компьютерами;
• пользователи в роуминге или не имеющие доступа к своим основным рабочим местам, получают защиту от атак нулевого дня одновременно с выходом в Интернет;
• снижается загрузка системных администраторов: им не требуется тратить время на установку антивирусного ПО на компьютеры пользователей, а также обновления баз сигнатур.

Почему традиционные антивирусы не справляются

Современный вредоносный код может:

• Обойти ловушки антивирусов создав специальный целевой вирус под компанию
• До того как антивирус создаст сигнатуру он будет уклоняться, используя полиморфизм, перекодирование, используя динамические DNS и URL

• Целевое создание под компанию
• Полиморфизм
• Неизвестный еще никому код – нет сигнатуры

Сложно защититься

Скоростные антивирусы 2011 года

Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал в мае 2011 года результаты очередного сравнительного теста 20 наиболее популярных антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов.

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Антивирус Касперского, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%.

При этом Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Антивирус Касперского, Norton, Outpost и PC Tools в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Антивирус Касперского и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook , Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data.

Самыми популярными и эффективными антивирусными программами являются антивирусные сканеры (другие названия: фаги, полифаги). Следом за ними по эффективности и популярности следуют CRC-сканеры (также: ревизор, checksumer, integrity checker). Часто оба приведенных метода объединяются в одну универсальную антивирусную программу, что значительно повышает ее мощность. Применяются также различного типа мониторы (блокировщики) и иммунизаторы.

Сканеры

Принцип работы антивирусных сканеров основан на проверке файлов, секторов и системной памяти и поиске в них известных и новых (неизвестных сканеру) вирусов. Для поиска известных вирусов используются так называемые маски. Маской вируса является некоторая постоянная последовательность кода, специфичная для этого конкретного вируса. Если вирус не содержит постоянной маски или длина этой маски недостаточно велика, то используются другие методы.

Примером такого метода является алгоритмический язык, описывающий все возможные варианты кода, которые могут встретиться при заражении подобного типа вирусом. Такой подход используется некоторыми антивирусами для детектирования полиморфик-вирусов.

Во многих сканерах используются также алгоритмы эвристического сканирования, т. е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, набор некоторой статистики и принятие решения ("возможно, заражен" или "не заражен") для каждого проверяемого объекта. Поскольку эвристическое сканирование является во многом вероятностным методом поиска вирусов, то на него распространяются многие законы теории вероятностей. Например, чем выше процент обнаруживаемых вирусов, тем больше количество ложных срабатываний.

К достоинствам сканеров относится их универсальность, к недостаткам - размеры антивирусных баз, которые сканерам приходится "таскать за собой", и относительно небольшая скорость поиска вирусов.

CRC-сканеры

Принцип работы CRC-сканеров основан на подсчете CRC-сумм (контрольных сумм) для присутствующих на диске файлов/системных секторов. Эти CRC-суммы затем сохраняются в базе данных антивируса, как, впрочем, и некоторая другая информация: длины файлов, даты их последней модификации и т.д. При последующем запуске CRC-сканеры сверяют данные, содержащиеся в базе данных, с реально подсчитанными значениями. Если информация о файле, записанная в базе данных, не совпадает с реальными значениями, то CRC-сканеры сигнализируют о том, что файл был изменен или заражен вирусом.

CRC-сканеры, использующие "антистелс"-алгоритмы, являются довольно сильным оружием против вирусов: практически 100% вирусов оказываются обнаруженными почти сразу после их появления на компьютере. Однако у этого типа антивирусов есть врожденный недостаток, который заметно снижает их эффективность. Этот недостаток состоит в том, что CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру.

CRC-сканеры не могут детектировать вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту "слабость" CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для CRC-сканеров.

Мониторы

Антивирусные мониторы - это резидентные программы, перехватывающие вирусоопасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусоопасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в загрузочные секторы дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты их размножения.

К достоинствам мониторов относится их способность обнаруживать и блокировать вирус на самой ранней стадии его размножения, что, кстати, бывает очень полезно в случаях, когда давно известный вирус постоянно "выползает неизвестно откуда". К недостаткам относятся существование путей обхода защиты монитора и большое количество ложных срабатываний, что, видимо, и послужило причиной для практически полного отказа пользователей от подобного рода антивирусных программ.

Необходимо также отметить такое направление антивирусных средств, как антивирусные мониторы, выполненные в виде аппаратных компонентов компьютера ("железа"). Наиболее распространенной является встроенная в BIOS защита от записи в MBR винчестера. Однако, как и в случае с программными мониторами, такую защиту легко обойти прямой записью в порты контроллера диска, а запуск DOS-утилиты FDISK немедленно вызывает ложное срабатывание защиты.

Существует несколько более универсальных аппаратных мониторов, но к перечисленным выше недостаткам добавляются также проблемы совместимости со стандартными конфигурациями компьютеров и сложности при их установке и настройке. Все это делает аппаратные мониторы крайне непопулярными на фоне остальных типов антивирусной защиты.

Иммунизаторы

Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение каким-либо типом вируса. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он легален: абсолютная неспособность сообщить о заражении "стелс"-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и мониторы, практически не используются в настоящее время.

Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные (пример - печально известная строка MSDos, предохраняющая от ископаемого вируса Jerusalem). Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса, при запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.

Такой тип иммунизации не может быть универсальным, поскольку нельзя проиммунизировать файлы от всех известных вирусов: одни вирусы считают уже зараженными файлы, если время создания файла содержит метку 62 секунды, а другие - 60 с. Однако несмотря на это, подобные иммунизаторы в качестве полумеры могут вполне надежно защитить компьютер от нового неизвестного вируса вплоть до того момента, когда он будет детектироваться антивирусными сканерами.

блокираторы

Сканеры

Здесь возникает первая проблема, потому что малейшие модификации вируса могут сделать его невидимым для сканера: программный код не будет полностью совпадать с описанием в базе данных. К примеру, существует много вариантов вируса "Чернобыль", и почти для каждого из них антивирусным кампаниям приходилось выпускать отдельное обновление антивирусной базы данных. Другим аспектом данной проблемы являются т.н. полиморфные вирусы, т.е. вирусы, не имеющие постоянного программного кода: заражая очередной файл, они при помощи шифрования самостоятельно изменяют свой вид, при этом сохраняя свою функциональность.

Привязанность сканеров к антивирусным базам означает вторую проблему: время между появлением вируса и выходом соответствующего обновления пользователь оставался практически незащищенным от атак новых вирусов. К счастью, сейчас скорость доставки противоядия сведена до минимума, в некоторых случаях исчисляясь минутами. Но и вирусы не стоят на месте: при помощи электронной почты они могут распространиться по всему миру за считанные секунды! Таким образом, даже современную скорость разработки и доставки защиты от новых вирусов нельзя считать достаточной. Именно поэтому еще в начале 90-х, эксперты придумали и внедрили в сканеры оригинальный способ обнаружения неизвестных вирусов – эвристический анализатор, т.е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, аккумуляция статистики и принятие решения о возможности присутствия в нем неизвестного компьютерного вируса. Однако, данный метод характеризуется наличием ложных срабатываний, недостаточно высоким уровнем надежности и отсутствием гарантии эффективного удаления обнаруженных вирусов. Для борьбы же с полиморфными вирусами были изобретены другие приемы: алгоритмические языки, описывающие все возможные варианты кода и системы автоматической дешифрации кода (эмуляторы).

Наконец, третья проблема: антивирусный сканер проверяет файлы, только когда пользователь “попросит” его это сделать, т.е. запустит программу. Это требует постоянного внимания и концентрации. Очень часто пользователи забывают проверить сомнительный файл, загруженный, например, из Интернет и, в результате, собственноручно заражают свой компьютер. Таким образом, сканер способен определить факт заражения постфактум, т.е. уже после того, как в системе появится вирус.

К другим недостаткам сканеров следуют отнести их большой размер, что определяется необходимостью "таскать" с собой антивирусную базу данных, требовательность к системным ресурсам и небольшая скорость поиска вирусов. Несмотря на это, не стоит забывать важное преимущество сканеров: они способны блокировать распространение Internet-червей, эффективно удалять вирусы из зараженных файлов и загрузочных секторов диска и восстанавливать их работоспособность. Безусловно, последнее возможно, только если вирус не уничтожил оригинальное содержимое зараженного объекта.

Мониторы

По своей сути все они являются разновидностью сканеров, которые постоянно находятся в памяти компьютера и осуществляют автоматическую проверку всех используемых файлов в масштабе реального времени. Современные мониторы осуществляют проверку в момент открытия и закрытия программы. Таким образом, исключается возможность запуска ранее инфицированных файлов и заражения файла резидентным вирусом.

Для включения антивирусной защиты, пользователю достаточно загрузить монитор при запуске операционной системы или приложения. Как правило, это делает сам антивирусный пакет в процессе его установки следующими способами:

Добавляет инструкцию запуска монитора в каталог автоматически исполняемых программ или в соответствующее поле системного реестра
- регистрирует монитор как системный сервис, который запускается вне зависимости от имени пользователя
- интегрирует монитор в почтовую программу или другое приложение.
Благодаря фоновому режиму работы антивирусные мониторы позволяют пользователю не обременять себя заботой о ручном сканировании каждого нового файла: антивирусная проверка будет осуществлена автоматически. В случае обнаружения вредоносной программы, монитор, в зависимости от настроек, вылечит файл, заблокирует его выполнение или изолирует, переместив в специальную карантинную директорию для дальнейшего исследования.

Файловые мониторы являются наиболее распространенной разновидностью этого типа антивирусных программ. Они работают как часть операционной системы, в масштабе реального времени проверяя все используемые объекты, вне зависимости от их происхождения и принадлежности какому-либо приложению. Процедура работы файловых мониторов основана на перехвате и антивирусной фильтрации потока данных в т.н. точке входа операционной системы. Если в объекте, поступившем на точку входа, не обнаружено вредоносных программ, то он передается на выполнение. В обратном случае, объект, по описанному выше сценарию, лечится, блокируется или изолируется. Файловые мониторы широко используются как на рабочих станциях, так и на файловых серверах и серверах приложений. В случае их применения на сервере необходимо убедиться, что монитор поддерживает многопоточность обработки файлов, т.е. способен проверять одновременно много файлов. Иначе это может негативно сказаться на быстродействии как сервера так и сети в целом.

Мониторы для почтовых программ представляют собой антивирусные модули, интегрирующиеся в программы обработки электронной почты – как серверные, так и клиентские. По сути дела, они становятся неотъемлемой частью программы и при поступлении нового письма автоматически проверяют его. В отличие от файловых мониторов они требуют меньше системных ресурсов и гораздо более устойчивы, так как возможность системного конфликта на уровне приложения существенно меньше, нежели на уровне операционной системы. В дополнение к этому "почтовые" мониторы проверяют все входящие и исходящие сообщения сразу же после их получения или отправления. Файловые мониторы способны распознать вредоносный код только когда пользователь попробует его запустить. Кроме того, антивирусный модуль способен не только обнаруживать, но и успешно лечить все участки зараженных сообщений: прикрепленные файлы, другие сообщения любого уровня вложенности, внедренные OLE объекты и само тело письма. Такой комплексный подход не дает вирусам шансов «укрыться» ни в одном из участков письма. Мониторы для специальных приложений также обеспечивают фоновую проверку объектов, но только в рамках приложения, для которого они предназначены. Наглядным примером могут быть антивирусные мониторы для MS Office 2000. Подобно своим "почтовым" "коллегам" они интегрируются в программу и находятся в памяти компьютера во время ее работы. Эти мониторы также в масштабе реального времени контролируют все используемые файлы и сообщают об обнаруженных вирусах. По сравнению с антивирусными сканерами мониторы предоставляют пользователям больше удобств в работе с компьютерами, полностью автоматизируя процесс проверки системных ресурсов. К другим их достоинствам стоит отнести способность обнаружить, локализовать и блокировать вирус на самой ранней стадии его размножения, что, кстати, бывает очень полезно в случаях, когда давно известный вирус постоянно "выползает неизвестно откуда". Однако, мониторы также требуют наличия громоздких антивирусных баз данных. Помимо этого, они отличаются более низкой степенью устойчивости работы, что определяет предпочтение многими системными администраторами регулярным проверкам серверных ресурсов сканерами, нежели постоянное использование мониторов.

Ревизоры изменений

Принцип работы ревизоров изменений основан на снятии оригинальных “отпечатков” (CRC-сумм) с файлов, системных секторов и системного реестра. Эти “отпечатки” сохраняются в базе данных. При следующем запуске ревизор сверяет “отпечатки” с их оригиналами и сообщает пользователю о произошедших изменениях, отдельно выделяя вирусоподобные и другие, не подозрительные, изменения.

В 1990 году первые вирусы-невидимки (stealth) Frodo и Whale чуть было не поставили под сомнение эффективность этого типа антивирусов. Технология работы вирусов-невидимок основывается на сокрытии своего присутствия в системе при помощи подстановки в случае попытки проверки зараженных файлов и загрузочных секторов антивирусными программами их "чистых" вариантов. Такие вирусы перехватывают прерывания обращения к диску и, при обнаружении попытки запустить или прочитать зараженный объект, подставляют его незараженную копию. Несмотря на это, ревизоры "научились" обращаться к дискам непосредственно через драйвер дисковой подсистемы IOS (супервизор ввода-вывода), минуя системные прерывания, что позволило им успешно обнаруживать даже вирусы-невидимки.

К достоинствам наиболее продвинутых ревизоров изменений стоит отнести исключительно высокую скорость работы, низкие требования к аппаратной части компьютера, высокий процент восстановления файлов и загрузочных секторов, поврежденных вирусами, в том числе неизвестными. Их подход к лечению зараженных объектов основывается не на знании как выглядит вирус, а на знании как выглядит "чистый" файл или сектор: все, что "портит чистоту" рассматривается как изменение, достойное внимания ревизора, который способен вернуть объект к исходному состоянию. Именно поэтому ревизоры не требуют громоздкой антивирусной базы данных, довольствуясь лишь описаниями способов внедрения вирусов, которые занимают, в зависимости от продукта, всего от 300 до 500 килобайт. Зная эти способы, программа может быстро и эффективно удалить вирус вне зависимости от того, где находится его код: начале, середине, конце или же вообще разбросан в виде небольших кусков по всему зараженному объекту. У ревизоров изменений тоже есть свои недостатки. Во-первых, они не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. Во-вторых, они не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из резервной копии или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Этим пользуются некоторые вирусы, которые используют эту “слабость” ревизоров и заражают только вновь создаваемые файлы, оставаясь, таким образом, невидимыми для этих антивирусных программ. В-третьих, ревизоры требуют регулярного запуска – чем чаще это будет происходить, тем надежнее будет контроль над вирусной активностью.

Иммунизаторы

Все перечисленные выше типы антивирусов не решают главной проблемы – защиты от неизвестных вирусов. Таким образом, компьютерные системы оказываются беззащитны перед ними до тех пор, пока антивирусные компании не разработают противоядия. Иногда на это требуется до нескольких недель. Все это время компании по всему миру имеют реальную “возможность” потерять важнейшие данные, от которых зависит будущее их бизнеса или результаты многолетних трудов. Однозначно ответить на вопрос “что же делать с неизвестными вирусами?” нам предстоит лишь в новом тысячелетии. Однако уже сейчас можно сделать прогноз относительно наиболее перспективных путей развития антивирусного программного обеспечения. На наш взгляд, таким направлением станут т.н. поведенческие блокираторы. Именно они имеют реальную возможность со 100% гарантией противостоять атакам новых вирусов. Что такое поведенческий блокиратор? Это резидентная программа, которая перехватывает различные события и в случае "подозрительных" действий (действий, которые может производить вирус или другая вредоносная программа), запрещает это действие или запрашивает разрешение у пользователя. Иными словами, блокиратор совершает не поиск уникального программного кода вируса (как это делают сканеры и мониторы), не сравнивает файлы с их оригиналами (наподобие ревизоров изменений), а отслеживает и нейтрализует вредоносные программы по их характерным действиям. Идея блокираторов не нова. Они появились достаточно давно, однако эти антивирусные программы не получили широкого распространения из-за сложности настройки, требующей от пользователей глубоких знаний в области компьютеров. Несмотря на это, технология неплохо прижилась на других направлениях информационной защиты. Например, хорошо известный стандарт Java, разработанный компанией Sun, обеспечивал каждой выполняемой Java-программе строго ограниченное виртуальное пространство (набор разрешенных действий), которое предотвращало все попытки программ выполнить запрещенные инструкции (например, удаление файлов), которые, по мнению пользователя слишком подозрительны и представляют угрозу безопасности его данных.

Давайте рассмотрим подробнее достоинства и недостатки поведенческих блокираторов. Теоретически, блокиратор может предотвратить распространение любого как известного, так и неизвестного вируса, предупреждая пользователя до того, как вирус заразит другие файлы или нанесет какой-либо вред компьютеру. Но вирусоподобные действия может производить и сама операционная система или полезные утилиты. Здесь стоит провести грань между двумя типами блокираторов: файловыми блокираторами и блокираторами для приложений.

Файловый поведенческий блокиратор не может самостоятельно определить - кто же выполняет подозрительное действие - вирус, операционная система или какая-либо утилита и вынужден спрашивать подтверждения у пользователя. Т.е. в конечном счете решение зачастую принимает пользователь, который должен обладать достаточными знаниями и опытом, чтобы дать правильный ответ. В противном случае операционная система или утилита не сможет произвести требуемое действие, либо вирус проникнет в систему. Именно по этой причине блокираторы и не стали популярными: их достоинства зачастую становились их недостатками, они казались слишком навязчивыми своими запросами и пользователи просто удаляли эти программы. К сожалению, ситуацию сможет исправить лишь изобретение искусственного интеллекта, который сможет самостоятельно разобраться в причинах того или иного подозрительного действия.

Блокираторы для специализированных приложений имеют гораздо больше шансов получить широкое распространение, поскольку круг их компетенции четко ограничен структурой конкретного приложения. Это значит, что под зоркий глаз блокиратора попадает строго ограниченное количество действий, которые могут совершать программы, созданные для данного приложения.

Наиболее показательный пример – Microsoft Office и проблема защиты от макро-вирусов. Если рассматривать программы, написанные на наиболее распространенном макроязыке VBA (Visual Basic for Application), то тут можно с очень большой долей вероятности отличить вредоносные действия от полезных.

Благодаря проведенному анализу макро-вирусов в процессе моделирования их поведения, можно определить наиболее часто встречающиеся последовательности их действий. Это позволяет внедрить в программу новую, высокоинтеллектуальную систему фильтрации действий макросов и с высокой долей достоверности безошибочно выявлять и предотвращать те из них, которые представляют собой потенциальную опасность. Именно благодаря этому поведенческий блокиратор для MS Office не столь "навязчив" как его файловые "коллеги". Но, задавая меньше вопросов пользователю, программа не стала менее надежной. Используя его, пользователь практически на 100% защищен от макро вирусов, как известных, таки и еще не написанных.

Блокиратор перехватывает и блокирует выполнение даже многоплатформенных макро-вирусов, т.е. способных работать сразу в нескольких приложениях. Он одинаково надежно предотвращает действие вирусов в таких приложениях как Word, Excel, Access, PowerPoint, Project и даже приложениях, использующих язык VBA, но не входящих в состав пакета Microsoft Office – Visio, AutoCAD и др. Программа контролирует работу макросов с внешними приложениями, в т.ч. с почтовыми программами. Тем самым полностью исключается возможность распространения макро-вирусов через электронную почту. Использование поведенческого блокиратора для MS Office избавляет пользователя от вечной головной боли по поводу загрузки и подключения новых обновлений антивирусной базы для защиты от новых макро-вирусов, потому что любой новый макро-вирус уже по определению будет перехватываться программой. Это означает, что ликвидируется наиболее опасный отрезок времени между появлением вируса и антивируса. Однажды установленный, он надежно защитит компьютер от макро-вирусов вплоть до выхода новой версии языка программирования VBA с реализацией новых функций, которые могут использоваться для написания вирусов.

Главной целью поведенческих блокираторов является решение проблемы обнаружения и предотвращения распространения макро-вирусов. Однако, по определению, он не предназначен для их удаления. Именно поэтому его необходимо использовать совместно с антивирусным сканером, который будет способен успешно уничтожить вирус. Блокиратор позволит безопасно переждать период между обнаружением нового вируса и выпуском обновления антивирусной базы для сканера, не прибегая к остановке работы компьютерных систем из-за боязни навсегда потерять ценные данные или серьезно повредить аппаратную часть компьютера.

Мы прогнозируем, что с развитием компьютерных технологий, особенно в области разработки элементов искусственного интеллекта, значение, эффективность и простота использования блокираторов (в т.ч. файловых) будут стремительно возрастать. Именно этот тип антивирусных программ в ближайшее время станет основным средством антивирусной защиты, обеспечивая ее наиболее ответственный передний край – блокировку проникновения и распространения новых, ранее неизвестных вирусов.

Обзор типов антивирусных программ был бы не совсем полным, если бы мы не упомянули о лучшем способе их использования. Наши рекомендации предельно просты: лучшим вариантом может быть продуманная комбинация всех описанных выше способов. Следуя хорошо известной поговорке, советующей не класть все яйца в одну корзину, мы рекомендуем не полагаться целиком и полностью на сканеры или мониторы. У каждого вида антивирусных программ есть свои достоинства и недостатки. В совокупности они удачно компенсируют друг друга повышая степень защиты как домашнего компьютера, так и гетерогенной сети мирового масштаба.

Обилие угроз («зараженные» флешки, интернет, локальные сети, неправильно настроенные ОС) привело к необходимости использовать антивирусные программы. Большая часть пользователей предпочитает универсальное решение «все включено», сочетающие в себе полный спектр подпрограмм для сканирования потенциальных источников угроз (почта, сайты, внешние носители и так далее). Но есть и специфичные решения, заточенные только под определенные угрозы.

Существуют следующие виды антивирусных программ

— Antispyware. Популярный на сегодня вид угроз. На сегодня подавляющее количество антивирусных пакетов не классифицирует такое ПО как вредоносное, так как оно является «пограничным». Это привело к появлению целого класса утилит для зачистки системы от шпионского ПО. Кроме того, некоторые антивирусные программы для профессионалов (например AVZ) все же содержат модули определения spyware. Пример пакетов антишпионоского ПО — Search & Destroy, Pestpatrol, Ad-aware.

— Онлайн сканер. Существуют сервисы, позволяющие проверить компьютер, подключенный к интернету на наличие вирусов. Работают посредством технологий ActiveX (тогда работает только в Internet Explorer) или Java. Их основное преимущество — возможность поиска (а у наиболее продвинутых — лечения) зараженных файлов без установки антивирусного пакета. Основной недостаток это типа сервисов — отсутствуют средства профилактики заражения. Вот наиболее известные онлайн сканеры — ESET Online Scanner, Trend Micro HouseCall, Comodo AV Scanner.

— Онлайн сканер «одного файла». Занимается анализом вредоносных, по вашему мнению, файлов. Вы просто загружаете на сервер антивирусной лаборатории выбранный вами объект файловой системы и практически моментально приходит ответ. Время ожидания также зависит от количества программ-эвристиков, которыми проводится проверка, и загрузкой сервера. Это решение идеально подходит для тех ПК, где антивирус не установлен, но надо проверить файлы, принесенные, допустим с соседней машины. К числу наиболее известных можно отнести Dr.Web online check, avast! Online Scanner, VirusTotal, Online malware scan.

— Антивирусы-сканеры без монитора. Занимаются сканированием и очисткой локальных и внешних носителей от вредоносных программ. В отличие от «комбайнов», содержащих в себе целый набор сетевых экранов и эвристиков, не обладают встроенным модулем. За счет этого достигается хорошая производительность. Самые популярные — Cure it, Clam AntiVirus, Norton Security Scan, Microworld.

— Firewall. Программу также можно отнести к разновидностям антивирусов, так как она занимается отражением автоматизированных попыток проникновения в систему. Механизм — блокировка сетевого трафика и обеспечение невидимости ПК в сети (через блокирование ping и других сервисов). Может быть полезна и в случаях уже произошедшего заражения (блокирует исходящие попытки соединения). Наиболее популярен сегодня Outpost Firewall.