Derechos del fabricante de la base de datos. El derecho del fabricante de la base de datos El efecto del derecho exclusivo del fabricante de la base de datos en el territorio de la Federación Rusa

1. El fabricante de una base de datos, cuya creación (incluido el procesamiento o la presentación de los materiales pertinentes) requiera importantes costes financieros, materiales, organizativos o de otro tipo, tendrá el derecho exclusivo de extraer materiales de la base de datos y llevar a cabo su uso posterior. en cualquier forma y de cualquier manera (derecho exclusivo del fabricante de la Base de Datos). El fabricante de la base de datos puede disponer del derecho exclusivo especificado. A falta de prueba en contrario, una base de datos, cuya creación requiere costos significativos, se reconoce como una base de datos que contiene al menos diez mil elementos de información independientes (materiales) que componen el contenido de la base de datos (párrafo dos del párrafo 2 del artículo 1260).

Habiendo evaluado, de acuerdo con los requisitos del Capítulo 7 del Código, las pruebas presentadas por las partes, incluida la conclusión del experto del "Laboratorio Forense de Chuvash" de la FBU, Kuzmin V.M. de fecha 23/05/2014, dictamen pericial de fecha 25/12/2014 N 4 de la sucursal de la Empresa Unitaria del Estado Federal "Centro de Informática de Investigación Principal del Servicio Federal de Impuestos en la República Checa", acto de inspección de bases de información de fecha 02 /13/2014, informe N 066/14 verificado por un experto de la organización pública de toda Rusia "Sociedad Rusa de Tasadores" Mamadzhanov Kh.A. (conclusión N 2068 / 2014), explicaciones del empresario Tapseev M.R., en su totalidad e interconexión, guiadas por, , , , , , , Código Civil de la Federación Rusa, cláusula 43.4 de la Resolución conjunta del Pleno de la Corte Suprema de la Federación de Rusia y el Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de fecha 26 de marzo de 2009 N 5/29 "Sobre algunas cuestiones que han surgido en relación con la entrada en vigor de la cuarta parte del Código Civil de la Federación de Rusia ", estableciendo el hecho de uso ilegal por parte de un empresario en actividades económicas del contenido (base de datos) de productos de software, cuyos derechos exclusivos pertenecen a la empresa, ante la falta de prueba en contrario, los tribunales concluyeron que las pretensiones de la empresa eran justificado.

§ 1333 Productor de base de datos
1. Según el apartado 2 del art. 1260 del Código Civil, una base de datos es un conjunto de materiales independientes (artículos, cálculos, reglamentos, decisiones judiciales y otros materiales similares) presentados en forma objetiva, sistematizados de tal manera que estos materiales puedan ser encontrados y procesados ​​utilizando un medio electrónico. computadora (computadora).
El Código Civil introdujo por primera vez un nuevo objeto de los derechos intelectuales en el sistema legal ruso: el contenido de las bases de datos. Anteriormente, las bases de datos recibían protección únicamente con respecto a la selección y disposición originales de su material constitutivo, y se las consideraba únicamente como obras compuestas sujetas a los derechos de autor de los compiladores. Al mismo tiempo, no estaba prohibido utilizar los materiales y datos que componen la base de datos para la formación y distribución de otras bases de datos que difieren en la ubicación del material.
Con la adopción del Código Civil, además del componente formal de las bases de datos (selección original y disposición del material) (artículos 1259-1260 del Código Civil), también se protegió su componente de contenido, lo que condujo al surgimiento de un nuevo categoría de titulares de derechos de autor: fabricantes de bases de datos.
A diferencia del autor-compilador de la base de datos, que selecciona, organiza los datos y los expresa en cierta forma original con su trabajo creativo, el fabricante de la base de datos organiza el proceso de creación de la base de datos como un todo. La organización de la creación incluye la manifestación de la iniciativa de crear, la financiación de la recogida de datos, su tratamiento y sistematización, y la gestión de estos trabajos.
El proceso de creación de bases de datos suele requerir una importante inversión de tiempo y dinero. El fabricante de la base de datos, al que se le otorga el derecho exclusivo, tiene la oportunidad de devolver y aumentar los fondos invertidos en la creación de la base de datos.
2. Además del derecho exclusivo, el fabricante de la base de datos tiene derecho a indicar en las copias de la base de datos y (o) su embalaje su nombre o designación, que deben clasificarse como derechos personales no patrimoniales.

Artículo 1334. Derecho exclusivo del productor de la base de datos.
1. El derecho exclusivo del fabricante de la base de datos se extiende directamente a su contenido e incluye el derecho a realizar acciones para extraer datos de la base de datos y utilizarlos en cualquier forma y por cualquier medio. Al mismo tiempo, se prohíbe la comisión de estas acciones a terceros que no hayan recibido permiso del titular de los derechos de autor.

Dado que los contenidos de las bases de datos pueden ser materiales de dominio público, así como información no protegida, existe la opinión de que la introducción de un derecho exclusivo sobre el contenido de las bases de datos representa una grave amenaza para el libre intercambio de información (S. Sereda) . En este sentido, parece claro que la protección del contenido de las bases de datos limita el derecho a la información. La única pregunta es qué tan razonable y conveniente es esta restricción.
La Directiva 96/9/EC del 11.03.1996 adoptada dentro de la Comunidad Europea fundamenta la necesidad de otorgar una protección sui generis a los contenidos de las bases de datos en los siguientes factores:
- no existe un sistema armonizado de legislación sobre competencia desleal;
- la creación de una base de datos requiere una inversión significativa de recursos humanos, técnicos y financieros, mientras que estas bases de datos se pueden copiar y poner a disposición a un costo mucho menor que el requerido para su propia creación independiente;
- las bases de datos son una herramienta vital y necesaria para el desarrollo del mercado de la información en la Comunidad;
- el volumen de información recibida y procesada anualmente en todos los sectores del comercio y la industria requiere inversiones en modernos sistemas avanzados de procesamiento de información.
Por lo tanto, el objetivo principal de otorgar derechos exclusivos a los fabricantes de bases de datos es estimular la inversión en el sector de la información de la economía.
Para evitar el abuso de los derechos exclusivos sobre el contenido de las bases de datos y las restricciones irrazonables de los derechos de los ciudadanos y las personas jurídicas a la información, el Código Civil establece una condición importante para otorgar la protección, a saber: el derecho exclusivo solo puede otorgarse al fabricante si la creación de su base de datos requiriera costos significativos. El concepto de costos significativos es estimado, sin embargo, el Código Civil introduce la presunción de que los costos son significativos si la base de datos incluye al menos 10.000 elementos de información independientes (materiales). Se supone que la recopilación y el procesamiento de una cantidad tan grande de información requiere una inversión significativa. Sin embargo, en caso de disputa, las partes pueden probar que se incurrió en costos significativos para crear una base de datos con un número menor de unidades de contenido, y viceversa, que crear una base de datos con una gran cantidad de elementos no requirió inversiones significativas.

Práctica de arbitraje

Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas *(1), el criterio de "inversión significativa" exigido para la protección de bases de datos sui generis en virtud del art. 7(1) de la Directiva de bases de datos 96/9/EC del 11/03/1996, se refiere a los recursos utilizados para buscar y recopilar material independiente existente. No cubre los recursos utilizados para crear los materiales que componen el contenido de la base de datos (Sentencia C-203/02 (The BHB and Others v. William Hill Organization Ltd), Sentencia 338/02 (Fixtures Marketing Ltd. v. Svenska Spel AB), Sentencia 444/02 (Fixtures Marketing Ltd. c. OPAP), Sentencia 46/02 (Fixtures Marketing Ltd. c. Oy Vekkaus Ab).
La violación del derecho exclusivo del fabricante de la base de datos no es el uso habitual de los datos que componen la base de datos, sino su copia total o en parte significativa a otro soporte de información. También se estima el concepto de “parte sustancial”, así como el concepto de “costos significativos”.

2. El derecho exclusivo del fabricante de la base de datos no puede considerarse en modo alguno como una infracción de otros derechos intelectuales incorporados en la base de datos.
3. A pesar de que el uso no comercial de la base de datos es gratuito, el Código Civil obliga a los usuarios, si los materiales se extraen de una base de datos pública, a consultar esta base de datos. Como bases de datos públicas deben considerarse, en particular, las bases de datos alojadas en Internet.

Artículo 1335
1. El derecho exclusivo del fabricante de la base de datos surge desde el momento de su creación, sin necesidad de registro u otra confirmación formal.
El registro de una base de datos como objeto de derechos de autor no afecta la aparición y operación del derecho exclusivo al contenido de esta base de datos, el uso de este derecho y su disposición.
El artículo comentado prevé un aumento en el plazo de protección de la base de datos en caso de su publicación; de hecho, después de la publicación, el plazo de protección comienza a fluir nuevamente. Esto debería fomentar la divulgación al público de las bases de datos creadas pero no publicadas.
2. La disposición del apartado 2 del artículo comentado introduce en realidad la protección permanente del contenido de las bases de datos que se actualizan periódicamente. Desde el punto de vista de los usuarios de la información, puede ser percibido negativamente, pero probablemente alentará a los fabricantes de bases de datos a reponer y actualizar constantemente el contenido de las bases de datos que han creado en beneficio de la sociedad. La pregunta es cuán significativas serán las actualizaciones.
Por otro lado, esta provisión de protección indefinida puede convertirse en una bomba de relojería bajo la libre competencia en el sector de la información de la economía. En cualquier caso, parece que los productores de bases de datos permanentemente protegidas no deben quedar sin la atención de las autoridades antimonopolio.

Artículo 1336

Surge un derecho exclusivo para un tema si la creación de una base de datos (incluido el procesamiento o la presentación de materiales relevantes) requirió costos financieros, materiales, organizativos o de otro tipo significativos.

El fabricante de la base de datos puede disponer del derecho exclusivo especificado.

Según el art. 1334 del Código Civil de la Federación Rusa, se reconoce el derecho exclusivo del fabricante de la base de datos y es válido independientemente de la existencia y validez de los derechos de autor y otros derechos exclusivos tanto del fabricante de la base de datos como de otras personas. Esto se aplica a los materiales que componen la base de datos, así como a la base de datos en su conjunto como obra compuesta, que es un objeto independiente del derecho de autor.

El derecho exclusivo del fabricante de la base de datos implica la capacidad de extraer materiales de la base de datos y llevar a cabo su uso posterior en cualquier forma y de cualquier manera.

El fabricante de la base de datos tiene los siguientes derechos:

• 1) el derecho exclusivo del fabricante de la base de datos;
• 2) el derecho a indicar en las copias de la base de datos y (o) su embalaje su nombre o designación.

El derecho a indicar en las copias de la base de datos y (o) su embalaje el propio nombre o designación se refiere a derechos personales no patrimoniales.

Nadie tiene derecho a extraer materiales de la base de datos y llevar a cabo su uso posterior sin el permiso del titular de los derechos de autor.

Hay una excepción a esta regla para una persona que usa legalmente la base de datos, por ejemplo, que ha adquirido estos derechos por ley (compró una copia de la base de datos o heredó la base de datos, etc.). Dicha persona tiene derecho, sin el permiso del titular de los derechos de autor, a extraer materiales de la base de datos y luego utilizarlos. Sin embargo, cabe señalar que tales actividades deben llevarse a cabo únicamente con fines personales, científicos, educativos y otros fines no comerciales. El alcance de las acciones tomadas debe estar justificado por los objetivos declarados, y solo en la medida en que dichas acciones no infrinjan los derechos de autor del fabricante de la base de datos y otros.

Para evitar el uso descontrolado de los materiales extraídos de la base de datos, se ha establecido otra regla, que es importante tanto para el fabricante de la base de datos como para otros titulares de derechos asociados a la misma. Si los materiales extraídos de la base de datos se utilizan de manera que proporcione acceso a ellos a un número ilimitado de personas, por ejemplo, a través de Internet, dicho uso debe ir acompañado de una indicación de la base de datos de la que se extrajeron estos materiales.

Al mismo tiempo, la extracción de materiales significa la transferencia de todo el contenido de la base de datos o una parte significativa de sus materiales constituyentes a otro soporte de información utilizando cualquier medio técnico y en cualquier forma.

A diferencia de los derechos exclusivos sobre otros objetos de derechos conexos, el derecho exclusivo del fabricante de la base de datos tiene una vigencia de 15 años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su creación.

La creación de una base de datos por parte del legislador está asociada no solo con el proceso en curso de selección de materiales para un objeto determinado, sino con el momento de la finalización final del desarrollo de la base de datos, después de lo cual puede atribuirse a un producto comercial lanzado al mercado.

Si la base de datos se hace pública dentro del período especificado de 15 años, entonces el derecho exclusivo de su fabricante también es válido por 15 años. Sin embargo, este período se cuenta a partir del 1 de enero del año siguiente, no al año de creación, sino al año de publicación de la base de datos. Además, el fabricante de la base de datos tiene la posibilidad de ampliar los plazos previstos en el art. 1335 del Código Civil de la Federación Rusa.

El derecho exclusivo del fabricante de la base de datos es válido en el territorio de la Federación Rusa en los casos en que:

• 1) el fabricante de la base de datos es un ciudadano de la Federación Rusa o una persona jurídica rusa;
• 2) el fabricante de la base de datos es un ciudadano extranjero o una persona jurídica extranjera, siempre que la legislación del estado extranjero pertinente proporcione protección en su territorio al derecho exclusivo del fabricante de la base de datos, cuyo fabricante es un ciudadano de la Federación Rusa o una entidad legal rusa;
• 3) en otros casos previstos por los tratados internacionales de la Federación Rusa.

El productor de la base de datos, que es una persona apátrida, está sujeto a las mismas reglas que los ciudadanos de la Federación Rusa.

La cuarta parte del Código Civil, que regula las relaciones en materia de "propiedad intelectual", repite la gran mayoría de las normas que estaban contenidas en aquellas leyes que le precedieron: "Sobre los derechos de autor...", la Ley de Patentes, la ley "Sobre la protección jurídica de los programas de ordenador..., y otras.

Su entrada en vigor estuvo acompañada de una discusión en Internet, cuyos participantes por alguna razón creían que la nueva parte del Código Civil "endurecía la protección de los derechos de autor", sin embargo, estas opiniones no tenían fundamento. Hay relativamente pocos cambios importantes en los capítulos de derechos de autor. Pero lo que la cuarta parte realmente "endureció" es regulación de los derechos conexos principalmente a través de la introducción de nuevas especies. " adyacente” se denominan aquellos derechos que no están asociados con la creación de una obra, sino con llevarla a la audiencia. Por ejemplo, un poeta y un compositor son los autores de una canción, pero el intérprete de esta canción y el productor de su fonograma tienen derechos conexos.

A menudo se confunden los derechos de autor y los derechos conexos, pero es mejor distinguirlos. Por ejemplo, la cuarta parte del Código Civil introdujo el llamado “derecho conexo del editor”, según el cual el que primero publicó la obra recibe el derecho de restringir su uso por un período de veinticinco años, incluso si el los plazos de protección de esta obra han expirado hace mucho tiempo y ha pasado al dominio público. Junto a esta derecha está " derecho del fabricante de la base de datos de lo que vamos a hablar ahora...

¿Qué está protegido por el "derecho del fabricante"?

Pero antes que nada, veamos qué son las bases de datos y cómo se protegen. Un artículo del Código Civil consagra los conceptos de "obra compuesta" y "base de datos". Por lo tanto, las bases de datos están protegidas principalmente por derechos de autor, pero solo si la selección y disposición de los materiales en ellas es el resultado de un trabajo creativo.

La protección de los derechos de autor únicamente de las obras que son el resultado de una actividad creativa es uno de los principios generales de los derechos de autor, está consagrado en un artículo del Código Civil. Sin embargo, hay muchas bases de datos informáticas que no muestran ninguna creatividad cuando se rellenan. Por ejemplo, los marcos legales deben contener tantos actos normativos de una determinada categoría como sea posible, idealmente todos. Cuál de ellos puede necesitar el usuario, los compiladores no lo saben, y si excluyen creativamente algo de la selección, no saldrá nada bueno, por supuesto. Al mismo tiempo, los textos de los actos normativos en sí mismos no están protegidos por derechos de autor. En general, una base que incluye todo en una fila no puede estar protegida por derechos de autor. No hay lugar para la autoexpresión.

Hay otro tipo de bases que no son fruto de la creatividad. Además, cuando se crean, no hay "selección y disposición" en absoluto. eso sitios con los denominados "contenidos generados por usuarios", cuyos propios usuarios pueden publicar algo sobre ellos. El propietario del sitio generalmente solo les proporciona una "plataforma" para dicha publicación y elimina los temas que violan las reglas de conducta. Aquí tampoco se aplica la protección de los derechos de autor. Y aquí está la protección de los adyacentes " derecho del fabricante' es bastante aplicable. En el caso de que la selección de registros en la base de datos sea de naturaleza creativa, entonces la base de datos también está protegida por derechos de autor.

¿Qué es el "derecho del fabricante"?

Este derecho conexo se encuentra descrito en el quinto párrafo del Capítulo 71 del Código Civil. El fabricante de la base de datos, de conformidad con la ley, es "la persona que organizó la creación de la base de datos y la recopilación, procesamiento y disposición de sus materiales constituyentes". En otras palabras, este es solo un organizador, él mismo no puede participar en la compilación de la base de datos.

Este derecho exclusivo no se extiende a ninguna base de datos, sino sólo a aquellas cuya creación requirió "costos financieros, materiales, organizativos o de otro tipo significativos". Por defecto, dicha base de datos es aquella que contiene al menos diez mil registros, "en ausencia de evidencia en contrario". Puede intentar probar "otros", por ejemplo, que aunque la base de datos contiene una cantidad menor de materiales, su creación requirió "costos significativos". O viceversa, la ausencia de tales costos incluso para una base de datos con más de diez mil registros. Todo depende de las circunstancias específicas del caso y de la discreción del tribunal.

El artículo habla del propio "derecho del compilador de la base de datos". Se entiende como “el derecho exclusivo de extraer materiales de la base de datos y de realizar su uso posterior en cualquier forma y en cualquier forma”. Pero esto no significa en absoluto que ahora no pueda guardar la ley necesaria del sistema de referencia legal en el disco. Porque la "extracción de materiales" no es una simple extracción, sino "la transferencia de todo el contenido de la base de datos o de una parte significativa de sus materiales constituyentes a otro soporte de información utilizando cualquier medio técnico y en cualquier forma". Esto también está escrito en el artículo 1334. Si se recupera toda la base de datos, entonces no debería haber preguntas. Pero si se traslada a otro medio parte de los materiales, entonces puede haber disputas sobre si esta parte es "esencial". Esta cuestión también se deja a la discreción del tribunal.

El “derecho exclusivo del fabricante de la base de datos” significa no solo la “extracción” de materiales, sino también el “uso posterior”, que puede incluso significar guardar una copia en un disco (en términos del Código Civil - “reproducción”). Además, el artículo del Código Civil, que habla de la copia de obras para fines personales, prohíbe copiar de esta forma "bases de datos o sus partes esenciales". Pero esto se aplica solo a aquellas bases de datos que están protegidas por derechos de autor: el tercer párrafo del artículo 1334 permite que se extraigan materiales de bases de datos “no creativas” y se utilicen “para fines personales, científicos, educativos y otros fines no comerciales en la medida justificada”. por los fines especificados.” Bueno, al menos algo de alivio.

Bueno, y una restricción más: “El uso de materiales extraídos de la base de datos de manera que implique obtener acceso a ellos por un número ilimitado de personas debe ir acompañado de una indicación de la base de datos de la que se extrajeron estos materiales”. Es decir, al publicar en Internet una ley tomada del marco legal, no olvide indicar de cuál. Después de eso, no habrá reclamos en su contra.

El derecho conexo del fabricante surge en el momento de consumación de su creación y tiene una vigencia "de 15 años, contados a partir del 1 de enero del año siguiente al de su creación". Es cierto que no está del todo claro a partir de qué fecha se deben contar estos términos: hay abogados radicales que creen que cualquier actualización de la base de datos genera una nueva versión de la misma. Es difícil estar de acuerdo con esto. El "derecho del fabricante" es relativamente nuevo, y los abogados aún tienen que lidiar con tal escolasticismo en los tribunales.

Pioneros en coche

Hablando de tribunales, a pesar de que la nueva ley relacionada existe desde hace solo tres años, la práctica judicial asociada con ella está comenzando a tomar forma lentamente. Y un lugar bastante destacado en su formación pertenece al sitio avto.ru. Este sitio se especializa en publicar anuncios de venta de autos. Su base de datos es compilada por los usuarios del sitio, y los anuncios en sí mismos son mensajes informativos, ya que contienen solo las características de los automóviles. En general, "base no creativa" en estado puro.

En la cuenta de Avto.ru LLC hay dos demandas en las que acusaron a sus oponentes de violar su "derecho de fabricante de base de datos". Estaban asociados con el mismo programa para extraer anuncios del sitio. El programa fue escrito por Simple Soft LLC y distribuido por Alfa LLC. Ambas demandas fueron consideradas el mismo día y en ambos casos los demandantes fueron desestimados. La primera demanda se presentó contra el vendedor del programa. Avto.ru exigió nada menos que "lanzar una nueva versión del programa, que dejará de usar los materiales de la base de datos sobre la venta de vehículos en AUTO.RU", así como publicar la decisión judicial y proporcionar las coordenadas de todos los compradores. Del programa. Bueno, eso es además de los reclamos monetarios, por la cantidad de un millón.

Sin embargo, la demanda fue desestimada por completo. Según el tribunal, el demandante ni siquiera demostró haber comprado el disco con el programa al demandado. Además, Avto.ru no proporcionó pruebas de que el acusado extrajera una parte sustancial de la base de datos. Y, finalmente, la razón principal es que el sitio web avto.ru existe desde 1998, y el "derecho del fabricante" recientemente introducido solo se puede aplicar a las bases de datos creadas después de su introducción, es decir, a partir de 2008, cuando la cuarta parte El Código Civil entró en vigor. Son estas aclaraciones las que figuran en el párrafo 46 del Decreto del Pleno de las Fuerzas Armadas de RF No. 5 y el Pleno de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación Rusa No. 29. Por los mismos motivos, también se denegó la segunda demanda con los mismos requisitos contra los desarrolladores del programa. La ley relacionada, según el tribunal, solo puede violar la propia extracción y uso de materiales, pero no la creación de herramientas para ello.

Otro caso interesante es el reclamo del comité de administración de propiedades de la ciudad de Snezhinsk, región de Chelyabinsk, contra Firm Klon LLC. La demanda fue interpuesta “por la recuperación de bienes en posesión ilícita de otra persona”, sin embargo, la base de datos actuó como “propiedad”. Contenía información sobre la privatización de locales residenciales y, según el demandante, fue creado por sus empleados y luego transferido a los empleados de la LLC, quienes llevaron a cabo su apoyo. La consideración del reclamo se basó en la cuestión de quién es el organizador de la creación de la base de datos, y el comité simplemente no pudo probar que la base de datos fue creada por sus empleados.

No pudo presentar ninguna especificación técnica, ni una descripción de la base, ni pruebas al tribunal. El reclamo fue denegado. Moraleja: tenga más cuidado con los documentos que confirman su derecho a la "propiedad intelectual". En general, aunque la práctica judicial de los posibles titulares de los "derechos conexos del fabricante de la base de datos" es decepcionante...