Un par de pensamientos sobre el bloqueo de Kont y los vagos de Roskomnadzor. Un par de reflexiones sobre el bloqueo de Kont y los vagos del colectivo Roskomnadzor Kont

En los comentarios de la publicación anterior, me alegré de que muchos me apoyaran en mi deseo de seguir escribiendo un blog.
Además el usuario basanda También sugerí publicar en Conte, que se posiciona como una plataforma de periodismo social.
Fui allí y miré. No vi ninguna ventaja particular sobre LiveJournal y, especialmente, no quería distribuirme en dos sitios. Después de todo, escribir una publicación requiere esfuerzo, y editarla y publicarla en LiveJournal también requiere un esfuerzo considerable, lo cual es agotador. Publicar y editar es mucho más fácil en el contexto: copie y pegue desde Word y listo. LiveJournal tiene problemas con esto.
Pero sólo por ese beneficio, no escribiría un blog allí. Pero cuando fui a la calificación del blog, ¡inmediatamente me tacharon!
Yo vi en 2do lugar Fritz Morgen...

Ahora explicaré mi disgusto por este blogger. A veces leí en publicaciones de blogueros sobre el descontento con las publicaciones de Fritz Morgen, pero no le di ninguna importancia.
Decidí entrar y leer...
La calidad de los materiales estaba por debajo de la media. No intento menospreciarlo de ninguna manera, pero esto es realmente cierto. Allí no verá materiales de publicaciones serias y respetadas como Vedomosti y Kommersant, ni siquiera, en el peor de los casos, RBC. Hay frases extraídas de la prensa abiertamente amarilla y otros blogueros odiosos al estilo de Rusia conquistarán a todos, somos más geniales que en Estados Unidos, todo está bien, excepto Rusia. Y al mismo tiempo, ni una sola cifra ni ningún hecho, sólo frases nerviosas. En principio, para los patriotas patrioteros y los televidentes del Canal 1, este es su blog. Parecería que no es gran cosa, cada lector debería tener su propio blog. No tengo nada en contra, cada uno tiene su punto de vista y lee lo que quiere. No hace falta pensar demasiado, leí Fritz, me cargué de buena energía, cómo aquí todo está bien, pero en Estados Unidos todo está mal, ¡y estoy feliz!

En mi ingenuidad, decidí comentar un par de sus artículos. Permítanme aclarar que sin malas palabras ni agresión alguna, simplemente proporcionen un enlace a un artículo con números que muestran la falacia de la opinión expresada en sus publicaciones. También proporcionó enlaces a sus publicaciones con números que muestran una opinión alternativa.

¿Y, qué piensas?
Me permitieron hacer tres comentarios, ¡pero al cuarto simplemente me bloquearon! ¡No hay explicación de por qué! ¡Solo porque tengo una opinión diferente!
¡Me parece absolutamente inaceptable bloquear por un punto de vista diferente! Debes bloquear por agresiones injustificadas y desmotivadas, inadecuaciones, malas palabras, insultos y cosas similares. ¡Pero no por una opinión diferente! ¡Este no es el primer canal con censura!
Estoy dispuesto a cambiar de opinión y escribir una refutación si me demuestran con números por qué me equivoco. Pero no me callarán la boca, porque no es rentable escucharme y leerme.

Considero el bloqueo de Fritzmorgen como un complemento a mi trabajo. Lo dejaría con los lectores zombies, les dejaría creer en sus cuentos. ¡¡¡En LiveJournal está ahora en el puesto 20, pero en Comte es 2.°!!! ¡¡¡Segundo!!! Por un enorme margen del resto. Decir que estoy sorprendido sería quedarse corto. ¡Fue precisamente esta circunstancia la que me impulsó a escribir en Kont para crear una alternativa al blog zombie!
Así que también duplicaré mis entradas allí.

Mi dirección en Kont -

Lamentablemente, así fue concebido desde los primeros días de su existencia. Quizás no valga la pena revolver el pasado y volver a contar los detalles de extraños incidentes que parecen ya agotados. Pero los organizadores de una acción compleja de varias etapas llamada "Continentalista" claramente cuentan con su uso a largo plazo. Por lo tanto, es poco probable que abandonen el proyecto después de un problema menor.

En realidad, la triste historia de KONT refleja, como un espejo, el escenario de la revolución nacional radical preparada para Rusia.

El asesinato desaparecerá. En 2014, en el contexto del levantamiento patriótico, la reunificación de Crimea, las sanciones y la sustitución de importaciones, los socios detrás del charco se dieron cuenta de que era necesario cambiar rápidamente la identidad y la estrategia del equipo subversivo en Rusia. El Maidan liberal en Rusia resultó ser desesperado; la democracia pro occidental ahora despertaba abierta antipatía entre la gente. Así lo demostraron elocuentemente las elecciones celebradas el 13 de septiembre de 2015. Por lo tanto, para el próximo intento de golpe, programado para coincidir con la Duma y las elecciones presidenciales, a la quinta columna, en lugar del eurocentrismo, se le ofreció un rumbo hacia una Rusia radicalmente patriótica y nacionalista.

El público progresista se ha dado cuenta desde hace tiempo de que los nacionalistas “nuevos rusos”, los “patriotas” radicales y los viejos liberales son eslabones de la misma cadena. Los une un plan común: desestabilizar la situación política interna de Rusia. Para lograr este resultado se activaron urgentemente partidos y organizaciones públicas de carácter patriótico, pero con posiciones abiertamente antigubernamentales. Los “patriotas” de 2014-2016 califican sus opiniones de antiliberales, pero su programa de acción no es diferente del de los liberales de la década de 2010, porque su objetivo es entrar en el gobierno y derrocar al régimen actual.

En la selección de movimientos políticos (KOB, KPE, NOD, ROS, “Gran Rusia”, “Movimiento Imperial Ruso”, “Unificación y Renacimiento Eslavos”, “Otra Rusia” y muchos otros), diseñados para reemplazar a los liberales fracasados, el Se hizo hincapié en el patriotismo agresivo, el apoyo externo, pero esencialmente falso, al presidente y la crítica despiadada al gobierno. Sin embargo, si la posición oficialmente declarada de los partidos parece suave y neutral, sus actividades reales van mucho más allá de este marco y a menudo se balancean al borde de la ley, llegando al punto de un extremismo abierto y llamados a un cambio en el sistema de gobierno.

Las principales tesis y lemas de sus programas son casi idénticos. Sólo difieren en el grado de delincuencia permitido, los matices religiosos y la intensidad emocional. Se reducen a un par de frases: Rusia está bajo el control externo de las fuerzas hostiles del imperialismo/sionismo/cosmopolitismo global, y en el gobierno sólo hay liberales y judíos, que específicamente crearon y continúan creando problemas económicos.

Simplemente caminar por las calles con carteles así es irrelevante y peligroso. En primer lugar, su autoría siempre está abierta y habrá que responder “para el mercado”. En segundo lugar, la población desconfía de los manifestantes y las manifestaciones. Es mucho mejor y más libre desarrollarse en un espacio virtual anónimo, donde es casi imposible localizar a la masa anónima de agitadores.

Para promover las propias ideas, comprometer al enemigo, es decir, al gobierno actual, identificar y reclutar aliados, se necesitaba un trampolín en Internet donde los partidarios de la oposición radical "patriótica" pudieran reunirse sin interferencias. Actuaron con antelación y comenzaron a preparar la plataforma casi dos años antes de las elecciones a la Duma Estatal. El recurso debía reunir varias cualidades: ser muy popular, accesible a amplios sectores de la sociedad y estar protegido por la presencia de figuras populares conocidas por su apoyo a la política gubernamental. El Continentalist, creado a finales de 2014, estaba destinado a estos fines.

El sitio comenzó bien, de manera hermosa y transparente. Se convocó un concurso para el mejor artículo, en el que los internautas determinaron el ganador en función del número de visitas. Autores interesantes acudieron a KONT. Según el contenido de sus publicaciones, la temática del sitio se determinó inicialmente como patriótica y de apoyo a la política del presidente.

La actitud de los administradores fue un poco molesta, inmediatamente evitaron moderar comentarios y lo dejaron a criterio de los autores. La explicación, sorprendentemente, era estándar... para los trolls: supuestamente todos deberían tener la oportunidad de expresar su opinión, incluso los locos y los colaboradores contratados.

La rápida promoción del sitio también resultó sospechosa. El número de visitantes y usuarios registrados creció exponencialmente. Esto difícilmente habría sucedido de forma natural: otros recursos, por mucho que lo quisieran, no podían mostrar tanta agilidad.

En principio, estas desviaciones de la norma ya podrían ser alarmantes. El panorama se complementó con otros detalles feos: un “grupo de élite” que de alguna manera se formó demasiado rápido, dando ventajas a los suyos e impidiendo que otros llegaran a lo más alto del ranking; persecución de competidores no deseados que apoyan al equipo de Putin; comentarios inapropiados, donde a menudo se utilizaban malas palabras e insultos.

La correspondencia con otros autores confirmó las sospechas y surgió un panorama sombrío. Los chicos, avanzados en Internet, inmediatamente se dieron cuenta de que había muchos bots aquí. Por ejemplo, las vistas de artículos de "élite" se limitaban a un pequeño número de tres dígitos y su karma era de más de 100, y más a menudo incluso de 300 a 400. Esto a pesar de que la calidad de los materiales despertó grandes sospechas por su alta valoración.

Los comentaristas comenzaron a registrarse en el sitio para recibir uno o dos mensajes relacionados con una determinada publicación, a la que se les dio el comando "cara". Por tanto, era inútil tomar nota de los apodos de los trolls insolentes e incluso prohibirlos: cambiaron sus nombres y direcciones. Además, si en los sitios normales, después de varias quejas, todavía se rastreaba la IP del cabrón y su entrada se cerró para siempre, en CONT los moderadores no se molestaron con esto.

Estos, sin embargo, fueron sólo efectos secundarios del cambio gradual en la dirección ideológica de KONT. En los comentarios y, en consecuencia, las ventajas de calificación comenzaron a respaldar publicaciones acuosas sobre algo desconocido o ataques de bajo grado a las autoridades rusas. Los primeros, obviamente, debían servir de telón de fondo para el segundo, concebido como locomotora del lugar. Además, más: entre los "mejores" comenzaron a aparecer misteriosamente artículos con lenguaje obsceno, insultos graves al gobierno y publicaciones abiertamente extremistas. Lo más intrigante: ¡TODOS fueron recomendados por moderadores, y algunos incluso se incluyeron en la PROMOCIÓN (la marca "revisado por moderador" resaltada en el feed)!

He aquí ejemplos tomados casi al azar durante el año pasado: “Talking Void” (http://cont.ws/post/172870), “El astuto plan de Putin”, “El día negro de la protección antiaérea”. El general estatista se convirtió en Comisario de Derechos Humanos”, “Señor Medvedev, ¿no se ha quedado usted demasiado tiempo en...? Dmitry Anatolyevich, ¡es hora de irse de vacaciones! ¡Ya es hora!", "Los horrores del régimen sangriento. Ciudad fantasma de Surgut”, así como el trabajo del Sr. Blagin, quien fue juzgado por incitar al odio.

La calidad literaria de los “imperecederos” es conmovedora. ¿Qué público podría darles un plus, además del criminal?

En respuesta al creciente número de reclamaciones del público indignado, los administradores, como dicen, se hicieron pasar por trapos. Entonces, incluso antes del bloqueo del sitio en mayo, recibieron solicitudes sobre informnapalm, que afirmaban que este blog incitaba al odio, la desinformación absoluta y la calumnia sobre Rusia (información de primera mano). Hubo informes de suscripciones falsificadas y vistas y calificaciones "infladas". Sin embargo, su humilde servidor, por ejemplo, el respetado Ilya Kanavin (agente de soporte), respondió que no tienen la oportunidad de leer todos los artículos publicados en su sitio web (!).

Esto significa que si publican propaganda de ISIS, simplemente no la notarán. Y dices: terroristas... Como cantaba Vysotsky, lo asombroso está cerca, pero está prohibido.

Esta indiferencia, por supuesto, no se debe a la ingenuidad, sino a la confianza en la propia impunidad. Los organizadores de Continentalist tienen un techo excelente. El hecho de que los moderadores en realidad protejan a los infractores sugiere que el sitio fue creado específicamente para ellos.

Surge una pregunta sacramental: ¿por qué se hace todo esto? El trabajo serio es una declaración de intenciones serias. ¿Pero de quién?

Bueno, compartiré mi propia experiencia.

A principios de septiembre del año pasado, el moderador de KONT, Joker, se me acercó con una petición bastante extraña: escribir material en apoyo de la protesta contra la libertad condicional de Vasilyeva. Para que los organizadores de esta protesta se refirieran a él, supuestamente planeando apelar a Putin. En resumen: Evgenia Vasilyeva, acusada en el caso Oboronservis, fue puesta en libertad anticipadamente por decisión judicial. A pesar de la fuerte campaña informativa contra esta resolución, sus impulsores no presentaron ningún argumento de peso a su favor, sobre lo cual escribí al mismo tiempo (cont.ws/post/114887).

Resulta que la administración de la CONT está directamente relacionada con cierta estructura que está desarrollando acciones dirigidas contra las decisiones del actual gobierno. Porque la decisión del tribunal se aplica específicamente a ellos.

Qué tipo de estructura es ésta queda claro si juntamos los temas de las publicaciones que provocan la reacción más histérica en Continentalist. Se trata, en primer lugar, de artículos que presentan de forma objetiva (y no estridentemente psicopática) las actividades del gobierno ruso, el Banco Central, el bloque económico, el poder judicial, etc. En segundo lugar, se trata de materiales sobre manifestaciones extremistas en alguna oposición. fiestas.

Pero, por un lado, éstas son las principales áreas de ataque de la oposición radical “patriótica”. Por otro lado, esta es una idea de su rostro real, que nada tiene que ver con el amor a la Patria.

Los puntos expuestos anteriormente se materializan más plenamente en el Movimiento de Liberación Nacional (MNL), que expone tesis sobre la “Constitución colonial”, los “traidores en el gobierno”, la “Rusia ocupada y corrupta” y cosas similares. Y aquí hay otro argumento subjetivo a favor de la conexión directa y estrecha del NOD con el "continentalista": recuerdo que uno de los provocadores de KONT, que durante mucho tiempo había estado tratando de convencerme de las actividades negativas de los rusos. autoridades, resultó ser solo un miembro de NOD, quien mediocremente cometió un error en los comentarios al artículo “Infernal Performance” (cont.ws/post/108811).

Por cierto, NOD se indignó más que nadie por la liberación de Vasilyeva: http://nod-vostok.ru/. Al mismo tiempo, los internautas descubrieron con quién están conectados sus líderes y de dónde se financian (“18 millones y NOD”). Para obtener la información más reciente sobre el color liberal del NOD, sobre las fuentes de su patrocinio y las conexiones de Fedorov con Chubais, consulte aquí: "La bandera invertida de la Federación Rusa en el microrally del NOD". Tenga en cuenta: a diferencia de los artículos "incorruptibles" obscenos y antisemitas, este artículo no fue recomendado por los moderadores de KONT y no apareció en el feed principal.

En realidad, valía la pena preguntarse hace mucho tiempo: ¿qué causó las polémicas injustificadamente agresivas que se han practicado durante mucho tiempo sobre KONT, que lo convirtieron en un sitio “basura”?

Las asociaciones surgirán por sí solas, sólo hay que recordar que los radicales nacionales, incluido NOD, se han caracterizado repetidamente por una serie de provocaciones y ataques contra aquellos a quienes en ese momento decidieron tildar de “oposición liberal”. El terrible vídeo con Maria Katasonova (www.youtube.com/watch), las peleas demostrativas con el uso descarado de símbolos y lemas patrios, los insultos en público y en Internet combinan bien con la atmósfera lumpen de KONT, así como con el vocabulario. y retórica de los comentaristas de KONT. A juzgar por su contenido, que coincide exactamente con los lemas del NOD, los seguidores del Movimiento de Liberación Nacional y (en mucha menor medida) organizaciones radicales similares constituyen la mayor parte de los trolls, provocadores y otros, perdón, basura en "Continentalista". .

Como ejemplo de su moral y modales, se puede citar el ataque de abril por parte de activistas de NOD a los invitados del concurso escolar “El hombre en la historia”. Rusia – Siglo XX”, dirigido por la Memorial Society. Los “patriotas” del NOD rociaron pintura verde a Lyudmila Ulitskaya, rociaron amoníaco a uno de los visitantes y arrojaron huevos a los invitados, gritándoles insultos. En total, unas 25 personas participaron en la indignación, lo que indica una acción bien planificada y centrada en la protesta pública. Ulitskaya y Memorial pueden ser tratados de manera diferente, pero al día siguiente, Dmitry Peskov enfatizó que el Kremlin considera que las figuras de NOD son hooligans que desacreditan la cinta de San Jorge y, agregamos, profanan el concepto mismo de patriotismo.

La petición de apoyar al NOD en las primarias de Rusia Unida también parece muy ambigua. La participación de Fedorov se puede explicar de alguna manera porque es miembro de Rusia Unida. Pero la elección de “Rusia Unida” por parte de otros patriotas del NOD en lugar del partido “Curso Nacional”, que, como se indica en su sitio web oficial http://natskurs.rf/, es el partido del Movimiento de Liberación Nacional, parece extraño).

Y la acción del NOD contra la celebración del... Día de Rusia, que los “patriotas” llamaron “Día de la Dependencia”, fue simplemente el colmo de la idiotez.

A juzgar por la similitud de estilos y escenarios, las bases de las recientes campañas de información contra figuras conocidas de la política rusa (Medinsky, Astakhov, Yarovaya, Chaika) están surgiendo de NOD y las corrientes asociadas con él. En cualquier caso, la naturaleza de las declaraciones recuerda mucho a la historia de Vasilyeva.

Es una lástima que sólo nuestros enemigos muestren semejante talento organizativo. ¿De dónde viene la iniciativa del gobierno y no de la oposición? ¿Por qué todavía no existe un sitio en la dirección opuesta, donde proyectos como KONT y otros similares serían descompuestos en átomos por patriotas reales y no falsos? Nos quejamos de que se está librando contra nosotros una guerra de información. Por eso se lleva a cabo porque no hay suficiente oposición. Después de todo, el problema no es atrapar en la red a extremistas ya “preparados”, sino impedir el nacimiento de otros nuevos.

Después del escándalo de mayo con KONT y su bloqueo, apareció información de que la Fiscalía General de la Federación de Rusia estaba controlando el Movimiento de Liberación Nacional en busca de extremismo. El control se realizará en 4 regiones del país.

¿Qué hará KONT ahora? Es poco probable que recupere el sentido. Bueno, por ejemplo, el apodo “Sergey Yurkov” apareció en CONT en junio con artículos sobre el mismo tema: un mal gobierno, esta vez representado por Rusia Unida, no permite que un buen presidente trabaje. ¿Parece una orden? Definitivamente. Hasta que se corte la financiación, la guerra de información en el sitio continuará. Además, incluso después de posibles problemas en el NOD, es posible que un recurso tan popular y tan bien promocionado sea transferido a algún otro patriota radical.

Por lo tanto, me gustaría recordarles a todos los lectores de KONT y amantes de Internet para el futuro:

Sólo puedes confiar en el presidente. Todo lo demás es del maligno.

Por tanto, si Putin dice que está satisfecho con el trabajo del gobierno y de Medvedev, significa que están haciendo todo bien. Si el presidente declara que el Banco Central actúa eficazmente, entonces es así y no ve ningún control externo ni soberanía insuficiente en las actividades de Nabiullina. Si Putin no considera necesario cambiar la Constitución rusa, significa que en este momento está satisfecho con todo lo que contiene. Y si acudió al congreso de Rusia Unida con palabras de apoyo, significa que los partidarios de Putin deberían votar por ella.

Y si irrito o estreso a alguien, puedes esconderte en un rincón y llorar.

Yulia Brázhnikova

Pensando en voz alta

Primera persona

METRO Mi relación con KONT comenzó con el hecho de que en este sitio se publicaron varios artículos interesantes de autores que respetaba en ese momento. Un conocimiento más o menos detallado del lugar dejó un regusto desagradable. Tenía la impresión de que nunca había visto tantas palabrotas y comentarios enojados en ningún lado, sin embargo, dada su popularidad, para ampliar el número de lectores de mi blog, me registré en él, con miras a luego transferir mis publicaciones a KONT.

Por varias razones técnicas, después del primer intento me negué a utilizarlo. Ya no estaba interesado en este sitio; tengo suficientes otras buenas fuentes de información a mi disposición. En cuanto a los comentarios y las malas palabras, así como al trabajo de los moderadores del sitio, o más bien a su total ausencia, estoy completamente de acuerdo con Brazhnikova.

Pero en lo que respecta a los autores de las publicaciones, no estoy de acuerdo con todo lo que escribe Yulia Brazhnikova. Por ejemplo, no entiendo cómo Vladimir Volkonsky, cuyas publicaciones leo a veces, incluso publicó algo en mi blog, cayó bajo su mano caliente, y ciertamente ni siquiera puedo sospechar que no le agraden Rusia y el Presidente personalmente, y mucho menos liberalismo y pertenencia a la quinta columna. Además, en CONT publican expertos y blogueros muy respetados.

En cuanto al Presidente, estoy totalmente de acuerdo con ella, pero precisamente en lo que hace, y no con sus subordinados, que a veces sabotean o tergiversan sus instrucciones y directivas. Esto concierne principalmente al Gobierno y a su líder permanente Medvedev.

Pero de una cosa estoy firmemente convencido: el Presidente sabe lo que hace y lo hace por el bien y en nombre de Rusia. ¡Nuestro presidente no hace nada por nada!

Por eso les traigo un artículo analítico bastante detallado sobre este tema. ¿Qué es la plataforma periodística “KONT” y para qué se debe utilizar? Eso. En cuanto al sitio en sí, probablemente esto sea cierto. Muchas cosas parecen ser ciertas. Pero nadie ha cancelado la propaganda, pero lo cierto es que en esta zona hay una lucha a vida o muerte. y hasta la muerte, comprensiblemente y sin más. Hay una lucha de ideologías y aquí se utilizan cualquier medio, a veces sin escrúpulos, de lo que sólo podemos lamentarnos. Es su derecho estar de acuerdo o en desacuerdo con la opinión del autor.

A Lamentablemente, así fue concebido desde los primeros días de su existencia. Quizás no valga la pena revolver el pasado y volver a contar los detalles de extraños incidentes que parecen ya agotados. Pero los organizadores de una acción compleja de varias etapas llamada "Continentalista" Claramente cuentan con su uso a largo plazo. Por lo tanto, es poco probable que abandonen el proyecto después de un problema menor.

En realidad, la triste historia de KONT refleja, como un espejo, el escenario de la revolución nacional radical preparada para Rusia.

En la selección de movimientos políticos (KOB, KPE, NOD, PVO, ROS, “Gran Rusia”, “Movimiento Imperial Ruso”, “Unificación y Renacimiento Eslavos”, “Otra Rusia” y muchos otros), diseñados para reemplazar a los liberales fallidos. , se hizo hincapié en el patriotismo agresivo, el apoyo externo, pero esencialmente falso, al presidente y la crítica despiadada al gobierno. Sin embargo, si la posición oficialmente declarada de los partidos parece suave y neutral, sus actividades reales a menudo van mucho más allá de este marco y se balancean al borde de la ley, llegando al punto de un extremismo abierto y llamados a un cambio en el sistema de gobierno.

Los comentaristas comenzaron a registrarse en el sitio para uno o dos mensajes relacionados con una determinada publicación, a lo que se les dio el comando "fas". Por tanto, era inútil tomar nota de los apodos de los trolls insolentes e incluso prohibirlos: cambiaron sus nombres y direcciones. Además, si en los sitios normales, después de varias quejas, todavía se rastreaba la IP del cabrón y su entrada se cerró para siempre, en CONT los moderadores no se molestaron con esto.

Estos, sin embargo, fueron sólo efectos secundarios del cambio gradual en la dirección ideológica de KONT. En los comentarios y, en consecuencia, las ventajas de calificación comenzaron a respaldar publicaciones acuosas sobre algo desconocido o ataques de bajo grado a las autoridades rusas. Los primeros, obviamente, debían servir de telón de fondo para el segundo, concebido como locomotora del lugar. Además, más: entre los "mejores" comenzaron a aparecer misteriosamente artículos con lenguaje obsceno, insultos graves al gobierno y publicaciones abiertamente extremistas. Lo más intrigante: ¡TODOS fueron recomendados por moderadores, y algunos incluso se incluyeron en la PROMOCIÓN (la marca "revisado por moderador" resaltada en el feed)!

A continuación se muestran ejemplos tomados casi al azar del año pasado: “Talking Void” ( ), "El astuto plan de Putin" ( ), “Día oscuro de la protección de los derechos humanos. El general estatista se convirtió en Comisario de Derechos Humanos" ( ), “Señor Medvedev, ¿no se ha quedado usted demasiado tiempo en...? Dmitry Anatolyevich, ¡es hora de irse de vacaciones! ¡Es la hora! ( ), “Los horrores del régimen sangriento. Ciudad fantasma de Surgut" ( ), así como el trabajo del Sr. Blagin, que fue juzgado por incitación al odio.

La calidad literaria de los “imperecederos” es conmovedora. ¿Qué público podría darles un plus, además del criminal?

Esto significa que si publican propaganda de ISIS, simplemente no la notarán. Y dices: terroristas... Como cantaba Vysotsky, lo asombroso está cerca, pero está prohibido.

Esta indiferencia, por supuesto, no se debe a la ingenuidad, sino a la confianza en la propia impunidad. Los organizadores de Continentalist tienen un techo excelente. El hecho de que los moderadores en realidad protejan a los infractores sugiere que el sitio fue creado específicamente para ellos.

Surge una pregunta sacramental: ¿por qué se hace todo esto? El trabajo serio es una declaración de intenciones serias. ¿Pero de quién?

Bueno, compartiré mi propia experiencia.

A principios de septiembre del año pasado, el moderador de KONT, Joker, se me acercó con una petición bastante extraña: escribir material en apoyo de la protesta contra la libertad condicional de Vasilyeva. Para que los organizadores de esta protesta se refirieran a él, supuestamente planeando apelar a Putin. En resumen: Evgenia Vasilyeva, acusada en el caso Oboronservis, fue puesta en libertad anticipadamente por decisión judicial. A pesar de la fuerte campaña de información contra esta resolución, sus iniciadores no presentaron ningún argumento de peso a su favor, sobre lo que escribí al mismo tiempo. ( ).

Por cierto, NOD estaba indignado por la liberación de Vasilyeva quizás más que nadie: . Al mismo tiempo, los internautas descubrieron con quién están conectados sus líderes y de dónde se financian (“18 millones y NOD”, ... Para obtener la información más reciente sobre el tono liberal del NOD, sobre las fuentes de su patrocinio y las conexiones de Fedorov con Chubais, consulte aquí: "La bandera invertida de la Federación Rusa en el microrally del NOD" ( ). Tenga en cuenta: a diferencia de los artículos "incorruptibles" obscenos y antisemitas, este artículo no fue recomendado por los moderadores de KONT y no apareció en el feed principal.

Las asociaciones surgirán por sí solas, sólo hay que recordar que los radicales nacionales, incluido NOD, se han caracterizado repetidamente por una serie de provocaciones y ataques contra aquellos a quienes en ese momento decidieron tildar de “oposición liberal”. Vídeo espeluznante con Maria Katasonova ( .. Las peleas demostrativas con el uso descarado de símbolos y lemas patrióticos, los insultos en público y en Internet combinan bien con la atmósfera lumpen de KONT, así como con el vocabulario y la retórica de los comentaristas de KONT. A juzgar por su contenido, que coincide exactamente con los lemas del NOD, los seguidores del Movimiento de Liberación Nacional y (en mucha menor medida) organizaciones radicales similares constituyen la mayor parte de los trolls, provocadores y otros, perdón, basura en "Continentalista". .

Como ejemplo de su moral y modales, se puede citar el ataque de abril por parte de activistas de NOD a los invitados del concurso escolar “El hombre en la historia”. Rusia - Siglo XX", que lleva a cabo la Memorial Society. Los “patriotas” del NOD rociaron pintura verde a Lyudmila Ulitskaya, rociaron amoníaco a uno de los visitantes y arrojaron huevos a los invitados, gritándoles insultos. En total, unas 25 personas participaron en la indignación, lo que indica una acción bien planificada y centrada en la protesta pública. Ulitskaya y Memorial pueden ser tratados de manera diferente, pero al día siguiente, Dmitry Peskov enfatizó que el Kremlin considera que las figuras de NOD son hooligans que desacreditan la cinta de San Jorge y, agregamos, profanan el concepto mismo de patriotismo.

La petición de apoyar al NOD en las primarias de Rusia Unida también parece muy ambigua. La participación de Fedorov se puede explicar de alguna manera porque es miembro de Rusia Unida. Pero parece extraña la elección de “Rusia Unida” por parte de otros patriotas del NOD en lugar del partido “Curso Nacional”, que, como se indica en su sitio web oficial, es el partido del Movimiento de Liberación Nacional. ( ...

Y la acción del NOD contra la celebración del... Día de Rusia, que los “patriotas” llamaron “Día de la Dependencia”, fue simplemente el colmo de la idiotez.

Por lo tanto, me gustaría recordarles a todos los lectores de KONT y amantes de Internet para el futuro:

Sólo puedes confiar en el presidente. Todo lo demás es del maligno.

Si Putin dice que está satisfecho con el trabajo del gobierno y de Medvedev, entonces están haciendo todo bien. Si el presidente declara que el Banco Central actúa eficazmente, entonces es así y no ve ningún control externo ni soberanía insuficiente en las actividades de Nabiullina. Si Putin no considera necesario cambiar la Constitución rusa, significa que en este momento está satisfecho con todo lo que contiene. Y si acudió al congreso de Rusia Unida con palabras de apoyo, significa que los partidarios de Putin deberían votar por ella.

Desde hace tiempo mucha gente viene diciendo en AS que KONT se está convirtiendo en un basurero. A continuación se muestra la opinión de Yulia Brazhnikova.

En realidad, la triste historia de KONT refleja, como un espejo, el escenario de la revolución nacional radical preparada para Rusia.

Aquí hay ejemplos tomados casi al azar durante el año pasado: “Talking Emptiness” (http://cont.ws/post/172870), “Putin's Cunning Plan” (http://cont.ws/post/173015), “ Protección pga para días lluviosos. El general estatista se convirtió en Comisario de Derechos Humanos" (https://cont.ws/post/254278), "Señor Medvedev, ¿no ha estado sentado demasiado tiempo...? Dmitry Anatolyevich, ¡es hora de irse de vacaciones! ¡Es la hora! (https://cont.ws/post/252098), “Los horrores del régimen sangriento. Ciudad fantasma de Surgut" (https://cont.ws/post/255894), así como el trabajo del Sr. Blagin, que fue juzgado por incitación al odio.

La calidad literaria de los “imperecederos” es conmovedora. ¿Qué público podría darles un plus, además del criminal?

Esto significa que si publican propaganda de ISIS, simplemente no la notarán. Y dices: terroristas... Como cantaba Vysotsky, lo asombroso está cerca, pero está prohibido.

Surge una pregunta sacramental: ¿por qué se hace todo esto? El trabajo serio es una declaración de intenciones serias. ¿Pero de quién?

Bueno, compartiré mi propia experiencia.

A principios de septiembre del año pasado, el moderador de KONT, Joker, se me acercó con una petición bastante extraña: escribir material en apoyo de la protesta contra la libertad condicional de Vasilyeva. Para que los organizadores de esta protesta se refirieran a él, supuestamente planeando apelar a Putin. En resumen: Evgenia Vasilyeva, acusada en el caso Oboronservis, fue puesta en libertad anticipadamente por decisión judicial. A pesar de la fuerte campaña informativa contra esta resolución, sus impulsores no presentaron ningún argumento de peso a su favor, sobre lo que escribí al mismo tiempo (https://cont.ws/post/114887).

Por cierto, NOD se indignó más que nadie por la liberación de Vasilyeva: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Al mismo tiempo, los internautas han descubierto con quién están conectados sus líderes y de dónde se financian (“18 millones y NOD”, http://russianresident.livejou... Para obtener la información más reciente sobre el color liberal del NOD, sobre las fuentes de su patrocinio y las conexiones de Fedorov con Chubais, ver... aquí: “La bandera invertida de la Federación Rusa en el microrally NOD” (https://cont.ws/post/294149 Tenga en cuenta: a diferencia de "imperecederos" obscenos y antisemitas, este artículo no fue recomendado por los moderadores de KONT y no aparece en el feed principal).

Las asociaciones surgirán por sí solas, sólo hay que recordar que los radicales nacionales, incluido NOD, se han caracterizado repetidamente por una serie de provocaciones y ataques contra aquellos a quienes en ese momento decidieron tildar de “oposición liberal”. Vídeo espeluznante con Maria Katasonova ( https://www.youtube.com/watch?... Las peleas demostrativas con el uso descarado de símbolos y lemas patrióticos, los insultos en público y en Internet combinan bien con la atmósfera lumpen de KONT, así como con el vocabulario y la retórica de los comentaristas de KONT. A juzgar por su contenido, que coincide exactamente con los lemas del NOD, los seguidores del Movimiento de Liberación Nacional y (en mucha menor medida) organizaciones radicales similares constituyen la mayor parte de los trolls, provocadores y otros, perdón, basura en "Continentalista". .

Y la acción del NOD contra la celebración del... Día de Rusia, que los “patriotas” llamaron “Día de la Dependencia”, fue simplemente el colmo de la idiotez.

Por lo tanto, me gustaría recordarles a todos los lectores de KONT y amantes de Internet para el futuro:

Sólo puedes confiar en el presidente. Todo lo demás es del maligno.

Y si irrito o estreso a alguien, puedes esconderte en un rincón y llorar.