Пара міркувань про блокування «Конта» та про ледарів з «Роскомнагляду». Пара міркувань про блокування «Конта» та про ледарів з «Роскомнагляду Конт колективний

У коментарях до попередньої посади мені було приємно, що багато хто підтримав мене в моєму прагненні писати блог далі.
Більше того, користувач basanda підказав вести ще й на Конті, котрий позиціонується як платформа соціальної журналістики.
Я зайшов туди, глянув. Особливих переваг перед ЖЖ я не побачив, і тим більше не хотілося розпорошуватися на 2 майданчики. Адже написання посту потребує зусиль, а його редагування та публікація в ЖЖ теж потребує чималих зусиль, що вимотує. На конт публікація і редагування набагато простіше - копі / паст з ворда зробив і готове. У ЖЖ із цим проблеми.
Але тільки заради цієї переваги я не став би там вести блог. Але коли я зайшов до рейтингу блогів, тут мене відразу закреслило!
Я побачив на 2-му місці Фріц Моргена…

Я зараз поясню свою ворожість до цього блогера. Я іноді читав у постах блогерах про невдоволення з приводу постів у фриц моргена, але не надавав цьому значення.
Вирішив зайти та почитати…
Якість матеріалів виявилася нижчою за плінтус. Це я не намагаюся його якось принизити, а це справді так. Там Ви не побачите матеріали з шановних та серйозних видань типу Відомості та Комерсанта, навіть на крайній кінець РБК. Там вирвані фрази із відверто жовтої преси та інші одіозних блогерів у стилі Росія всіх переможе, у нас крутіше, ніж в Америці, все в ж..пе, крім Росії. І при цьому жодної цифри і жодних фактів просто насмикнуті фрази. У принципі, для ура-патріотів та телеглядачів 1 каналу – це їхній блог. Здавалося б, нічого страшного, у всіх читачів повинен бути свій блог. Я нічого проти не маю, кожен має свою точку зору та читає те, що він хоче. Думати особливо не треба, прочитав фриця, зарядився гарною енергією, як у нас все гаразд, а в Америці все погано, і щасливий!

Я вирішив за своєю наївністю прокоментувати пару його статей. Уточню, що без матюки, будь-якої агресії, просто дати посилання на статтю з цифрами, що показує помилковість думки, вираженої в його постах. Також давав посилання на свої посади з цифрами, які показують альтернативну думку.

І що ви думаєте?
Три коментарі мені дали зробити, але на четвертий мене просто заблокували! Без пояснення чому! Просто тому, що в мене є інша думка!
Я вважаю це абсолютно неприйнятним блокувати іншу точку зору! Блокувати варто за невиправдану та невмотивовану агресію, неадекватність, мат, образи та подібні речі. Але не за іншу думку! Це не перший канал із цензурою!
Я готовий змінити свою думку і написати спростування, якщо мені доведуть на цифрах, у чому я не правий. Але не просто заткнуть рота, бо невигідно мене слухати і читати.

Блокування від фрицморгену я розцінюю за комплімент своїм працею. Я б і залишив його із зомбі-читачам, хай вірять у його казки. У ЖЖ він займає зараз 20 місце, але в Конті він 2-й!!! Другий! З великим відривом від інших. Якщо сказати, що я шокований, то не сказати нічого. Саме ця обставина мене і спонукала писати ще на Конті, щоб скласти альтернативу зомбі-блогу!
Так що дублюватиму свої записи і там.

Моя адреса на Конті -

На жаль, він був задуманий у такій якості з перших днів існування. Може, не варто було б ворушити минуле і вкотре переказувати деталі дивних інцидентів, які начебто вже вичерпані. Але організатори складної багатоступінчастої акції під назвою «Континенталіст» явно розраховують її тривале використання. Тому навряд чи залишать проект після невеликого збою.

Власне, у сумній історії КОНТу, як у дзеркалі, відбивається сценарій заготовленої для Росії радикально-національної революції.

Шила в мішку не приховаєш. Ще 2014-го, на тлі патріотичного підйому, возз'єднання Криму, санкцій та імпортозаміщення партнери через калюжі зрозуміли, що маску та стратегію підривної команди в Росії треба швидко змінювати. Ліберальний майдан у Росії виявився безперспективним, прозахідна демократія тепер викликала у народу відкриту антипатію. Це красномовно показали вибори, що відбулися 13 вересня 2015-го. Тому для наступної спроби державного перевороту, присвяченої думським і президентським виборам, п'ятій колоні замість європоцентризму було запропоновано курс на Росію радикально-патріотичну та націоналістичну.

Прогресивна громадськість давно зрозуміла, що «нові російські» націоналісти, радикал-«патріоти» і старі добрі ліберали – ланки однієї ланцюга. Вони об'єднані спільним задумом: дестабілізувати внутрішньополітичну обстановку в Росії. Для досягнення цього результату були терміново активовані партії та громадські організації патріотичного штибу, проте стоять на відверто антиурядових позиціях. Свої погляди «патріоти» 2014-2016-го маркують як антиліберальні, проте програма їхніх дій від лібералів 2010-х нічим не відрізняється, бо їхня мета – входження в уряд та повалення чинного режиму.

У виборі політичних рухів (КОБ, КПЕ, НОД, РОС, «Велика Росія», «Російський імперський рух», «Слов'янське об'єднання і відродження», «Інша Росія» та багато інших), покликаних замінити лібералів, що провалилися, наголос робився на агресивний патріотизм , зовнішню, а насправді брехливу підтримку президента і нещадну критику уряду. Однак, якщо офіційно прописана позиція партій виглядає м'яко та нейтрально, їхня реальна діяльність перехльостує далеко за ці рамки і часто балансує на межі закону, доходячи до відкритого екстремізму та закликів до зміни державного устрою.

Основні тези та гасла їх програм практично ідентичні. Вони відрізняються тільки за ступенем криміналу, релігійного забарвлення і емоційного напруження. Зводяться вони до кількох фраз: Росія перебуває під зовнішнім керівництвом ворожих сил глобального імперіалізму / сіонізму / космополітизму, а уряді сидять одні ліберали і євреї, які спеціально створили і продовжують створювати економічні проблеми.

Просто ходити вулицями з такими плакатами неактуально та небезпечно. По-перше, авторство їх завжди відкрите, і «за базар» доведеться відповідати. По-друге, до мітингувальників та демонстрацій населення ставиться насторожено. Набагато краще і вільніше можна розвернутися в анонімному віртуальному просторі, де вистежити безіменну масу агітаторів практично неможливо.

Для пропаганди своїх ідей, компрометації противника, тобто чинної влади, виявлення та вербування союзників потрібен був інтернет-плацдарм, де могли б без перешкод зустрічатися прихильники радикально-«патріотичної» опозиції. Діяли вони заздалегідь і почали готувати майданчик майже за два роки до виборів до Держдуми. Ресурс мав відповідати декільком якостям: бути дуже популярним, доступним широким верствам суспільства, захищеним присутністю популярних постатей, відомих своєю підтримкою урядового курсу. З цією метою і був призначений створений наприкінці 2014-го «Континенталіст».

Сайт починався добре, красиво та прозоро. Було оголошено конкурс на найкращу статтю, де переможця за кількістю переглядів визначили інтернет-користувачі. На "КОНТ" прийшли цікаві автори. Виходячи зі змісту їхніх публікацій, тематичне забарвлення сайту спочатку визначалося як патріотичне і таке, що підтримує політику президента.

Трохи чіпляла позиція адміністраторів, які відразу усунули від модерації коментарів і залишили її на розсуд авторів. Пояснення, як не дивно, було стандартним… для тролів: нібито треба давати можливість висловити свою думку всім, навіть психам та найнятим колабораціоністам.

Підозрілою була і стрімка розкрутка сайту. Число відвідувачів та зареєстрованих користувачів зростало в геометричній прогресії. Природним шляхом це навряд чи вийшло б – інші ресурси при всьому бажанні проявити таку спритність не могли.

У принципі, ці відхилення від норми вже могли насторожити. Картина доповнювалася іншими негарними деталями: якось надто швидко сформованою «елітною групою», яка ставить плюси своїм і не пускає решти до верхівки рейтингу; цькуванням неугодних конкурентів, які підтримують команду Путіна; неадекватними коментарями, де часто практикувалася ненормативна лексика та образи.

З листування з іншими авторами підозри підтвердилися, і картина вимальовувалась тухла. Просунуті в інтернетських штучках хлопці одразу збагнули, що тут повно роботів. Наприклад, перегляди «елітних» статей обмежувалися невеликим тризначним числом, які карма у своїй була більше 100, а частіше навіть 300-400. Це при тому, що якість матеріалів викликала великі підозри у їхній високій оцінці.

Коментатори стали реєструватися на сайті заради одного-двох повідомлень у зв'язку з певною публікацією, на яку їм надано команду «фас». Тому брати на замітку ніки нахабних тролів і навіть банити їх було марно: вони змінювали імена та адреси. Причому якщо на звичайних сайтах після кількох скарг IP відморозка все ж таки відстежували і закривали йому вхід назавжди, на КОНТі модератори цим себе не турбували.

Це, однак, були лише побічні ефекти поступової зміни ідеологічного спрямування КОНТу. У коментарях і відповідно до плюсів рейтингу стали підтримуватися або рідкі публікації незрозуміло про що, або низькопробні нападки на російську владу. Перші, очевидно, мали скласти фон для других, намічених як локомотив сайту. Далі – більше: серед «найкращих» загадковим чином стали з'являтися статті з матюкою, грубими образами на адресу уряду та відверто екстремістські публікації. Найцікавіше: ВСІ вони були рекомендовані модераторами, а деякі навіть стояли в ПРОМО (виділена у стрічці позначка «переглянуто модератором»)!

Ось приклади, взяті майже навмання за останній рік: «Порожнеча, що говорить» (http://cont.ws/post/172870), «Хитрий план Путіна», «Чорний день пгавозащити. Уповноваженою з прав людини стала генерал-державник», «Пан Медведєв, а чи не засиділися ви в …? Дмитре Анатолійовичу, час йти на відпочинок! Час!», «Жахи кривавого режиму. Місто-примара Сургут», а також творчість пана Благіна, який перебував під судом за розпалювання ворожнечі.

Зворушує літературну якість «нетльонок». Яка аудиторія могла їм поставити плюс, окрім кримінальної?

У відповідь на кількість претензій обуреної публіки адміністратори, як кажуть, прикинулися ганчір'ям. Так, ще до травневого блокування сайту їм надходили звернення з приводу informnapalm, де говорилося, що на цьому блозі проводиться розпалювання ворожнечі, відверта дезінформація та наклеп про Росію (відомості з перших рук). Були повідомлення про сфальсифіковані підписки та «накручені» перегляди та рейтинги. Однак вашій покірній слузі, наприклад, шановний Ілля Канавін (агент підтримки) відповів, що вони не мають змоги читати всі статті, які вони публікують на сайті (!).

Значить, якщо в них розмістять ІГІЛівську агітку, вони просто не помітять. А ви кажете – терористи… Як співав Висоцький, дивовижне поряд, але воно заборонено.

Подібний пофігізм викликаний, звісно, не наївністю, а впевненістю у своїй безкарності. Організатори «Континенталіста» мають чудовий дах. Той факт, що модератори дійсно захищають порушників, говорить про те, що сайт створений саме для них.

Виникає сакраментальне запитання: навіщо це робиться? Серйозна робота – заявка на серйозні наміри. Ось чиїсь?

Що ж, поділюся власним досвідом.

На початку вересня минулого року модератор КОНТу Джокер звернувся до мене із досить дивним проханням: написати матеріал на підтримку протесту проти УДВ Васильєвої. З тим, щоб на нього посилалися організатори цього протесту, які нібито збираються звернутися до Путіна. Коротко: Євгена Васильєва, яку звинувачують у справі «Оборонсервісу», було достроково звільнено за рішенням суду. Незважаючи на гучну інформаційну кампанію проти цієї постанови, її ініціатори жодних вагомих доказів на свою користь не представили, про що я тоді й написала (cont.ws/post/114887).

Виходить, що адміністрація КОНТу безпосередньо пов'язана з якоюсь структурою, яка розробляє акції, спрямовані проти рішень чинної влади. Тому що рішення суду стосується саме таких.

Що це за структура – стає зрозумілим, якщо зібрати воєдино тематику публікацій, які викликають на «Континенталісті» найбільш істеричну реакцію. Це, по-перше, статті, які у об'єктивному (а чи не вересно-психопатичному) світлі діяльність російського уряду, за Центральний банк, економічного блоку, судових органів тощо. буд. По-друге, це матеріали про екстремістські прояви у деяких опозиційних партіях.

Але, з одного боку, це є головними напрямками нападок радикально-«патріотичної» опозиції. З іншого – це уявлення про її справжню особу, яка не має нічого спільного з любов'ю до Батьківщини.

Найбільш повно викладені вище пункти реалізуються в Національно-визвольному русі (НДД), що мусує тези про «колоніальну Конституцію», «зрадників в уряді», «окуповану та корумповану Росію» тощо. А ось ще суб'єктивний аргумент на користь прямого і тісного зв'язку НОДу з «Континенталістом»: пам'ятаю, один з КОНТівських провокаторів, який довго намагався переконати мене в негативній діяльності російської влади, виявився якраз НОДівцем, який бездарно проколовся в коментарях до статті «АдЪский перф cont.ws/post/108811).

НОД, до речі, обурювався визволенням Васильєвої чи не найбільше: http://nod-vostok.ru/. Тоді ж інтернет-користувачі розкопали, з ким пов'язані та звідки фінансуються його керівники («18 мільйонів та НОД»). Свіжу інформацію про ліберальне забарвлення НОДу, про джерела його спонсорування та зв'язки Федорова з Чубайсом див. тут: «Перевернутий прапор РФ на мікромітинг НОД». Зверніть увагу: на відміну від нецензурних та антисемітських «нетлінок», ця стаття не була рекомендована модераторами КОНТу і в основній стрічці не з'явилася.

Власне, давно варто було поставити питання: а чим викликана давно практикована на КОНТі невиправдано агресивна полеміка, що перетворила його на «помийний» сайт?

Асоціації виникнуть самі собою, варто лише згадати, що націонал-радикали, зокрема НОДівські, неодноразово відзначалися низкою провокацій та нападів на тих, кого вони зараз вирішували затаврувати «ліберальною опозицією». Жахливий ролик з Марією Катасоновою (www.youtube.com/watch), демонстративні бійки з нахабним використанням патріотичної символіки та гасел, образи на людях та в інтернеті добре поєднуються з люмпенською атмосферою КОНТу, а також з лексикою та риторикою. Судячи з їхнього змісту, з точністю до деталей, що збігається з гаслами НОДу, послідовники Національно-визвольного руху і (набагато меншою мірою) подібних до нього радикальних організацій складають основний масив тролів, провокаторів та іншої, даруйте, швалі на «Континенталісті».

Як ілюстрацію їхніх вдач і манер можна навести квітневий напад активістів НОДу на гостей шкільного конкурсу «Людина в історії. Росія – ХХ століття», яке проводить товариство «Меморіал». «Патріоти» НОДу облили зеленкою Людмилу Улицьку, облили нашатирем одного з відвідувачів та закидали гостей яйцями, вигукуючи образи на їхню адресу. Загалом у неподобстві брало участь близько 25 осіб, що говорить про добре сплановану акцію та її націленість на громадський резонанс. До Улицької та «Меморіалу» можна ставитися по-різному, але вже наступного дня Дмитро Пєсков наголосив, що у Кремлі вважають діячів НОДу хуліганами, які дискредитують георгіївську стрічку та, додамо, осквернюють саме поняття патріотизму.

Також дуже неоднозначно виглядає поводження з проханням підтримати НОД на праймеріз «Єдиної Росії». Участь Федорова можна пояснити, оскільки він член ЄР. Але вибір «Єдиної Росії» іншими патріотами з НОД замість партії «Національний курс», яка, як зазначено на її офіційному сайті http://нацкурс.рф/, є партією Національно-визвольного руху, здається дивним).

І просто верхи ідіотизму стала НОДівська акція проти святкування… Дня Росії, яку «патріоти» назвали «День залежності».

Судячи з подібності стилю та сценаріїв, з НОДу та сполучених з ним течій ростуть ноги недавніх інформаційних кампаній проти відомих постатей російської політики – Мединського, Астахова, Ярової, Чайки. Принаймні характер висловлювань дуже нагадує історію з Васильєвою.

Жаль тільки, що подібні організаторські таланти виявляють тільки наші вороги. А де ініціатива від уряду, а не від опозиції? Чому досі немає такого ж сайту з протилежною спрямованістю, де проекти на кшталт КОНТу і подібних йому розкладалися б на атоми справжніми, а не липовими патріотами? Ми нарікаємо на те, що проти нас ведеться інформаційна війна. Вона тому й ведеться, що їй немає достатньої протидії. Адже проблема не в тому, щоб відловлювати в мережі вже «готових» екстремістів, а в тому, щоб не допускати народження нових.

Вже після травневого скандалу з КОНТом та його блокуванням з'явилася інформація, що Генпрокуратура РФ перевіряє Національно-визвольний рух на екстремізм. Перевірка вестиметься у 4 регіонах країни.

Що тепер робитиме КОНТ? Навряд чи схаменеться. Ну от, наприклад, нік «Сергій Юрков» з'явився на КОНТі в червні місяці зі статтями на ту саму тему: хорошому президенту не дає працювати поганий уряд, цього разу в особі «Єдиної Росії». Схоже на замовлення? Однозначно. Поки не перекрито фінансування, інформаційна війна на сайті продовжуватиметься. До того ж, навіть після можливих неприємностей у НОДі не виключено, що такий розкручений та популярний ресурс передадуть якомусь іншому патріот-радикалу.

Тому всім читачам КОНТу та любителям інтернету хочеться нагадати на майбутнє:

Вірити можна лише президентові. Решта – від лукавого.

Тому якщо Путін каже, що задоволений роботою уряду та Медведєва, то вони все роблять правильно. Якщо президент заявляє, що Центробанк діє ефективно, значить так воно і є, і жодного зовнішнього управління та недостатнього суверенітету він у діяльності Набіулліної не бачить. Якщо Путін не вважає за потрібне змінювати Конституцію Росії, значить, наразі його все в ній влаштовує. І якщо він прийшов на з'їзд «Єдиної Росії» зі словами підтримки, то прихильникам Путіна варто голосувати за неї.

А якщо я когось дратую чи напружую, ви можете забитися в кут і поридати.

Юлія Бражнікова

Думки вголос

Від першого лиця

Мїї знайомство з КОНТом почалося з того, що низка цікавих статей шановних мною на той момент авторів була опублікована саме на цьому сайті. Більш-менш детальне ознайомлення із сайтом залишило неприємний осад. Було таке враження, що ніде я не бачив стільки матюки та злісних коментарів, проте, враховуючи його популярність, з метою розширення читацької аудиторії мого блогу зареєструвався на ньому, маючи на увазі перенесення своїх публікацій на КОНТ.

З низки технічних причин після першої ж спроби відмовився від його використання. Більше за мене цей сайт не цікавив, у моєму розпорядженні досить інших добротних джерел інформації. Що стосується коментарів і матюка, а також щодо роботи модераторів сайту, точніше про повну її відсутність, я повністю згоден з Бражниковою.

Але те, що стосується авторів публікацій, я далеко не з усім згоден, про що пише Юлія Бражнікова. Мені, наприклад, не зрозуміло, як під її гарячу руку потрапив Володимир Волконський, публікації якого я іноді читаю, дещо навіть надрукував у своєму блозі, і аж ніяк не можу навіть запідозрити його в нелюбові до Росії та Президента особисто, а тим більше лібералізмі та приналежності до 5 колони. Крім того, на КОНТі друкуються цілком шановані експерти та блогери.

У тому, що стосується Президента, я з нею повністю солідарний, але саме в тому, що робить він, а не його підлеглі, які іноді саботирують або спотворюють його вказівки та директиви. Це насамперед стосується Уряду та його незмінного чичисбея Медведєва.

Але я твердо впевнений, що Президент знає, що робить і робить це на благо і в ім'я Росії. Наш Президент нічого не робить просто так!

Отже, пропоную до Вашої уваги досить докладну аналітичну статтю про те. що таке публіцистична платформа «КОНТ» і з чим її треба «їсти». Те. щодо самого сайту, напевно так і є. Багато схоже на істину. Але пропаганду ніхто не скасовував, а те, що в цій сфері йде боротьба не на життя. а на смерть, зрозуміло і без зайвих слів. Іде боротьба ідеологій і тут вже використовуються будь-які, часом і неохайні засоби, про що залишається тільки шкодувати. Ваше право погоджуватися чи ні з думкою автора.

Дона жаль, він був задуманий у такій якості з перших днів існування. Може, не варто було б ворушити минуле і вкотре переказувати деталі дивних інцидентів, які начебто вже вичерпані. Але організатори складної багатоступінчастої акції під назвою «Континенталіст»явно розраховують її тривале використання. Тому навряд чи залишать проект після невеликого збою.

Прогресивна громадськість давно вже зрозуміла, що «нові російські» націоналісти, радикал-«патріоти» та старі добрі ліберали – ланки одного ланцюга. Вони об'єднані спільним задумом: дестабілізувати внутрішньополітичну обстановку в Росії. Для досягнення цього результату були терміново активовані партії та громадські організації патріотичного штибу, проте стоять на відверто антиурядових позиціях. Свої погляди «патріоти» 2014—2016-го маркують як антиліберальні, проте програма їхніх дій від лібералів 2010-х нічим не відрізняється, бо їхня мета – входження в уряд та повалення чинного режиму.

У виборі політичних рухів (КОБ, КПЕ, НОД, ППО, РОС, «Велика Росія», «Російський імперський рух», «Слов'янське об'єднання і відродження», «Інша Росія» та багато інших), покликаних замінити лібералів, що провалилися, наголос робився на агресивний патріотизм, зовнішню, а по суті брехливу підтримку президента та нещадну критику уряду. Однак, якщо офіційно прописана позиція партій виглядає м'яко та нейтрально, їхня реальна діяльність часто перехльостує далеко за ці рамки та балансує на межі закону, доходячи до відкритого екстремізму та закликів до зміни державного устрою.

Основні тези та гасла їх програм практично ідентичні. Вони відрізняються тільки за ступенем криміналу, релігійного забарвлення і емоційного напруження. Зводяться вони до пари фраз: Росія перебуває під зовнішнім керуванням ворожих сил глобального імперіалізму/сіонізму/космополітизму, а в уряді сидять одні ліберали та євреї, які спеціально створили та продовжують створювати економічні проблеми.

Підозрілою була і стрімка розкрутка сайту. Число відвідувачів та зареєстрованих користувачів зростало в геометричній прогресії. Природним шляхом це навряд чи вийшло б - інші ресурси при всьому бажанні проявити таку спритність не могли.

Коментатори почали реєструватися на сайті заради одного-двох повідомлень у зв'язку з певною публікацією, на яку їм давалася команда "фас". Тому брати на замітку ніки нахабних тролів і навіть банити їх було марно: вони змінювали імена та адреси. Причому якщо на звичайних сайтах після кількох скарг IP відморозка все ж таки відстежували і закривали йому вхід назавжди, на КОНТі модератори цим себе не турбували.

Це, однак, були лише побічні ефекти поступової зміни ідеологічного спрямування КОНТу.У коментарях і відповідно до плюсів рейтингу стали підтримуватися або рідкі публікації незрозуміло про що, або низькопробні нападки на російську владу. Перші, очевидно, мали скласти фон для других, намічених як локомотив сайту. Далі - більше: серед «кращих» загадково стали з'являтися статті з матюкою, грубими образами на адресу уряду та відверто екстремістські публікації. Найцікавіше: ВСІ вони були рекомендовані модераторами, а деякі навіть стояли в ПРОМО (виділена у стрічці позначка «переглянуто модератором»)!

Ось приклади, взяті майже навмання за останній рік: «Порожнеча, що говорить» ( ), «Хитрий план Путіна» ( ), Чорний день правозахисту. Уповноваженою з прав людини стала генерал-державник» ( ), «Пан Медведєв, а чи не засиділися ви в...? Дмитре Анатолійовичу, час йти на відпочинок! Час!» ( ), «Жахи кривавого режиму. Місто-примара Сургут» ( ), а також творчість пана Благіна, який перебував під судом за розпалювання ворожнечі.

Зворушує літературну якість «нетльонок». Яка аудиторія могла їм поставити плюс, окрім кримінальної?

Подібний пофігізм викликаний, звісно, не наївністю, а впевненістю у своїй безкарності. Організатори «Континенталіста» мають чудовий дах. Той факт, що модератори дійсно захищають порушників, говорить про те, що сайт створений саме для них.

Що ж, поділюся власним досвідом.

Що це за структура - стає зрозумілим, якщо зібрати воєдино тематику публікацій, що викликають на «Континенталісті» найбільш істеричну реакцію. Це, по-перше, статті, які у об'єктивному (а чи не вересно-психопатичному) світлі діяльність російського уряду, за Центральний банк, економічного блоку, судових органів тощо. буд. По-друге, це матеріали про екстремістські прояви у деяких опозиційних партіях.

Але, з одного боку, це є головними напрямками нападок радикально-«патріотичної» опозиції. З іншого - це уявлення про її справжню особу, яка не має нічого спільного з любов'ю до Батьківщини.

Найбільш повно викладені вище пункти реалізуються в Національно-визвольному русі (НДД), що мусує тези про «колоніальну Конституцію», «зрадників в уряді», «окуповану та корумповану Росію» тощо. А ось ще суб'єктивний аргумент на користь прямого і тісного зв'язку НОДу з «Континенталістом»: пам'ятаю, один із КОНТівських провокаторів, який довго намагався переконати мене в негативній діяльності російської влади, виявився якраз НОДівцем, який бездарно проколовся в коментарях до статті «АдЪский перф ( ).

НОД, до речі, обурювався звільненням Васильєвої чи не найбільше: . Тоді ж інтернет-користувачі розкопали, з ким пов'язані і звідки фінансуються його керівники («18 мільйонів та НОД», ... Свіжу інформацію про ліберальне забарвлення НОДу, про джерела його спонсорування та зв'язки Федорова з Чубайсом див. тут: «Перевернутий прапор РФ на мікромітинг НОД» ( ). Зверніть увагу: на відміну від нецензурних та антисемітських «нетлінок», ця стаття не була рекомендована модераторами КОНТу і в основній стрічці не з'явилася.

Асоціації виникнуть самі собою, варто лише згадати, що націонал-радикали, зокрема НОДівські, неодноразово відзначалися низкою провокацій та нападів на тих, кого вони зараз вирішували затаврувати «ліберальною опозицією». Моторошний ролик з Марією Катасоновою ( .. демонстративні бійки з нахабним використанням патріотичної символіки та гасел, образи на людях та в інтернеті добре поєднуються з люмпенською атмосферою КОНТу, а також з лексикою та риторикою КОНТівських коментаторів. Судячи з їхнього змісту, з точністю до деталей, що збігається з гаслами НОДу, послідовники Національно-визвольного руху і (набагато меншою мірою) подібних до нього радикальних організацій складають основний масив тролів, провокаторів та іншої, даруйте, швалі на «Континенталісті».

Також дуже неоднозначно виглядає поводження з проханням підтримати НОД на праймеріз «Єдиної Росії». Участь Федорова можна пояснити, оскільки він член ЄР. Але вибір «Єдиної Росії» іншими патріотами з НУД замість партії «Національний курс», яка, як зазначено на її офіційному сайті, є партією Національно-визвольного руху, здається дивним ( ...

Тому всім читачам КОНТу та любителям інтернету хочеться нагадати на майбутнє:

Вірити можна лише президентові. Все інше – від лукавого.

Якщо Путін каже, що задоволений роботою уряду та Медведєва, то вони все роблять правильно. Якщо президент заявляє, що Центробанк діє ефективно, значить так воно і є, і жодного зовнішнього управління та недостатнього суверенітету він у діяльності Набіулліної не бачить. Якщо Путін не вважає за потрібне змінювати Конституцію Росії, значить, наразі його все в ній влаштовує. І якщо він прийшов на з'їзд «Єдиної Росії» зі словами підтримки, то прихильникам Путіна варто голосувати за неї.

Давно вже на АШ багато хто говорить, що КОНТ на смітник перетворюється. Нижче – думка Юлії Бражникової.

Це, однак, були лише побічні ефекти поступової зміни ідеологічного спрямування КОНТу.У коментарях і відповідно до плюсів рейтингу стали підтримуватися або рідкі публікації незрозуміло про що, або низькопробні нападки на російську владу. Перші, очевидно, мали скласти фон для других, намічених як локомотив сайту. Далі – більше: серед «найкращих» загадковим чином стали з'являтися статті з матюкою, грубими образами на адресу уряду та відверто екстремістські публікації. Найцікавіше: ВСІ вони були рекомендовані модераторами, а деякі навіть стояли в ПРОМО (виділена у стрічці позначка «переглянуто модератором»)!

Ось приклади, взяті майже навмання за останній рік: «Порожнеча, що говорить» (http://cont.ws/post/172870), «Хитрий план Путіна» (http://cont.ws/post/173015), «Чорний день пгавозащити. Уповноваженою з прав людини стала генерал-державник» (https://cont.ws/post/254278), «Пан Медведєв, а чи не засиділися ви...? Дмитре Анатолійовичу, час йти на відпочинок! Час!» (https://cont.ws/post/252098), «Жахи кривавого режиму. Місто-примара Сургут» (https://cont.ws/post/255894), а також творчість пана Благіна, який перебував під судом за розпалювання ворожнечі.

Зворушує літературну якість «нетльонок». Яка аудиторія могла їм поставити плюс, окрім кримінальної?

Що ж, поділюся власним досвідом.

НОД, до речі, обурювався визволенням Васильєвої чи не найбільше: http://nod-vostok.ru/?p=1130. Тоді ж інтернет-користувачі розкопали, з ким пов'язані і звідки фінансуються його керівники («18 мільйонів і НОД», http://russianresident.livejou...) .Зверніть увагу: на відміну від нецензурних і антисемітських «нетльонок», ця стаття не була рекомендована модераторами КОНТу і в основній стрічці не з'явилася.

Асоціації виникнуть самі собою, варто лише згадати, що націонал-радикали, зокрема НОДівські, неодноразово відзначалися низкою провокацій та нападів на тих, кого вони зараз вирішували затаврувати «ліберальною опозицією». Моторошний ролик з Марією Катасонової ( https://www.youtube.com/watch?...демонстративні бійки з нахабним використанням патріотичної символіки та гасел, образи на людях та в інтернеті добре поєднуються з люмпенською атмосферою КОНТу, а також з лексикою та риторикою КОНТівських коментаторів. Судячи з їхнього змісту, з точністю до деталей, що збігається з гаслами НОДу, послідовники Національно-визвольного руху і (набагато меншою мірою) подібних до нього радикальних організацій складають основний масив тролів, провокаторів та іншої, даруйте, швалі на «Континенталісті».

Тому всім читачам КОНТу та любителям інтернету хочеться нагадати на майбутнє:

Вірити можна лише президентові. Решта – від лукавого.

А якщо я когось дратую чи напружую, ви можете забитися в кут і поридати.