Чем отличается сокет 1155 от 1151. Решения начального уровня. и его позиционирование

Тестируя современные процессоры линейки Core i3 , мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте , где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты - основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются , но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией - по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности - каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько - интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

Конфигурация тестовых стендов

Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут - «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились , мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы... Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен - как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения - если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более - его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных - лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два - самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше - самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты - эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake - даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня - как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

Которые на этой программе не сказались - результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление - резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты - назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К- 6600К. А в особых ситуациях - и выходить за него.

Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти - понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

Как мы уже писали , в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо - 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен - он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли - купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 - 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель - действительно топовая в любом сценарии использования.

Энергопотребление и энергоэффективность

Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше - лишь некоторым таковым).

Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 - видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

iXBT Game Benchmark 2016

Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно , да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет - все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре - пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам . А вот если в приоритете компактность системы, а игры - постольку-поскольку , тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

Итого

Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей - просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами - только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно - как видим, не такой уж и маленький.

Сокет 1150 от компании “ Интел” уверенно дебютировал на рынке компьютерных технологий в 2013 году. Изначально он предназначался для работы в связке с чипами Core 4-го поколения, но затем в обновленных модификациях системных плат допускалась установка ЦПУ 5-й серии. Именно об этом процессорном разъеме и пойдет речь далее.

Все наборы системной логики в рамках LGA1150

Для такой популярной компьютерной платформы, как сокет 1150, было выпущено 2 серии наборов системной логики. Первая из них состояла из 80-й серии микросхем. В ее состав входили следующие из них:

• Начальный уровень был представлен Н81. Такие системные платы имели низкую стоимость и весьма скромный функциональный набор.
• К решениям среднего ценового уровня принадлежали В85, Q85, Q87 и Н87. В этом случае цена на такую продукцию увеличивалась, как и ее функциональность.
• К серии чипсетов принадлежал набор микросхем Z87. Он был нацелен на работу в связке с чипами, у которых разблокирован множитель частоты.

Вторая серия наборов системной логики включала лишь только 2 чипсета Н97 и Z97. Ее также иногда называли 90-й. Такие решения можно встретить лишь только в наиболее производительных вычислительных системах. В дополнение к этому необходимо отметить то, что в 2015 году на смену LGA1150 пришла новая платформа - LGA1151. В нее уже устанавливались процессорные устройства 6-го и наиболее передового на текущий момент 7-го поколений. Поэтому при появлении вопроса: “Какой сокет лучше 1150 или 1151?” ответом будет именно второй из них

Процессоры для LGA1150

Как было уже ранее отмечено, компьютерная платформа LGA1150 предназначена для установки ЦПУ серии Core 4-го или 5-го поколений. В первом случае модельный ряд процессоров включал такие чипы:

• Сегмент ЦПУ начального уровня занимали Celeron и Pentium. Наименьшие значения частоты, сокращенный размер кеша и наличие всего лишь двух блоков обработки кода позволяло им решать максимально простые задачи.
• Средний сегмент занимали решения серий i3 или же i5. Разница между ними заключалась в том, что первый из них мог похвастаться наличием 4 логических потоков, а второй был оснащен уже четырьмя физическими ядрами.
• Флагманский чип в рамках данной платформы - i7. В этом случае ПК уже мог работать в 8 потоков на логическом уровне.

Пятое поколение чипов для настольных систем было представлено всего лишь двумя высокопроизводительными моделями. Одна из них принадлежала к серии i5, а вторая - i7. В свою очередь, в 2015 году появилась дилемма: “Какой сокет - 1150 или 1151 -предпочтительней будет выбрать?” При таком сравнении лучше будет именно более свежая LGA1151 по той причине, что у ее ЦПУ улучшенная архитектура и возросшее быстродействие.

Решения начального уровня

Какой сокет лучше - 1150 или 1151 - при организации офисной вычислительной системы? В этом случае на первый план выходит цена, а все остальные параметры ПК практически не актуальны по той причине, что уровень производительности у них достаточный для решения любой задачи. Поэтому при сборке подобного ПК предпочтительней будет использовать LGA1150. Эту нишу занимают системные платы серии Н81. В качестве примера рассмотрим модель системной платы H81 - Plus от Asus. Она, как и большинство аналогичных продуктов, может адресовать лишь только 16Гб. Также она оснащена всего лишь 1 слотом для установки видеокарты. Этого достаточно для создания наиболее простого ПК. Как правило, в сочетании с такими решениями используются чипы серий Celeron или же Pentium. Более же дорогие ЦПУ с такой платой нецелесообразно применять по той причине, что не до конца будут их возможности раскрыты.

Средний сегмент

Большее количество оперативной памяти за счет увеличения количества слотов могла адресовать среднего уровня материнская плата 1150. Сокет при этом позволял устанавливать любой процессор. Но вот использование чипов экономкласса было нецелесообразным, как и флагманских моделей ЦПУ. Поэтому в сочетании с ними применялись, как правило, i3 или даже i5. Также в них было несколько слотов для монтажа видеокарт.

Премиальные системные платы

К серии премиальных решения в рамках такой вычислительной платформы, как рассматриваемый в рамках данной статьи сокет 1150, относился первоначально лишь только один набор микросхем - это Z87. Затем этот перечень был дополнен Z97. Ключевое отличие между ними - это то, что во втором случае была добавлена поддержка чипов 5-го поколения, а вот его предшественник подобной опцией не мог похвастаться. При этом технические спецификации у них были идентичные. Это 32 Гб ОЗУ, 2 или 3 слота для установки видеокарт. Также такие платы в основном имели размеры АТХ. Но основное отличие от остальных наборов системной логики состояло в том, что в этом случае был возможен комплексный разгон компьютера. Кроме процессора и видеокарты этот набор микросхем позволял также увеличивать частоту и модулей оперативной памяти. В итоге это позволяло получить максимально возможный уровень быстродействия, который мог обеспечить сокет Intel 1150.

Перспективы платформы

Все еще можно встретить в продаже такие компьютерные компоненты, как материнская плата 1150. Сокет данной модели лежит в основе многих современных ПК. Только на текущий момент эта платформа полностью снята с производства, сегодня распродаются ее складские запасы. Для бюджетных ЭВМ она отлично подходит. В случае же сборки высокопроизводительного ПК лучше выбирать новый процессорный разъем от”Интел” LGA1151 или АМ4 от АМД. Они имеют больший запас производительности и позволяют решать любые без исключения задачи. Как результат, LGA1150 полностью устарел на текущий момент и не подходит для создания высокопроизводительных компьютеров. Именно так ее и характеризуют в отзывах компьютерные специалисты различного уровня.

Заключение

Сокет 1150 стал эволюционным развитием предшествующих платформ LGA1156 и LGA1155. Он обеспечивал прирост быстродействия на уровне 10-15 процентов. Но ключевое его отличие на фоне предшественников - это улучшенное энергопотребление, которое в этом случае снизилось на 30%. Еще одной важной составляющей данной платформы была улучшенная графическая составляющая. В итоге LGA1150 обеспечивала более высокое быстродействие, чем ее предшественники. Но при этом проигрывает по этим же самым параметрам более новой LGA1151. Поэтому для создания новых высокопроизводительных компьютеров лучше подходит новая платформа, а вот для начального уровня - LGA1150.

Socket LGA775 — один из самых распространенных разъёмов процессоров, разработанный корпорацией Intel, но уже устаревающий. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, не имеющий штырьковых контактов.

Socket LGA1156

Socket LGA1156 — преемник процессорного разъема LGA775 для настольных систем от Intel. Является альтернативой более дорогой платформе на основе чипсета X58 и сокета LGA1366. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами.

Socket LGA1366

Socket LGA1366 — преемник процессорного разъема LGA775 для высокопроизводительных настольных систем от Intel. Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор, имеющий контактные площадки. Увеличение количества контактных площадок связано с переносом контроллера памяти непосредственно на кристалл процессора и использования нового протокола QuickPath Interconnect вместо ранее использовавшегося Quad-Pumped Bus. Поддерживает процессоры серии Core i7 (9xx) и серии Xeon (55xx).

Socket LGA1155

Socket LGA1155 — разъем для процессоров Intel Sandy Bridge, разработан в качестве замены LGA1156. Несмотря на схожую конструкцию процессоры LGA1155 и LGA1156 несовместимы друг с другом, так как у них разные расположения пазов и организация системы питания (технологии Turbo Boost используют три независимых напряжения, а не два). Системы охлаждения с креплением для LGA1156 совместимы с LGA1155.

Socket LGA1150

LGA 1150 (или Socket H3 ) — процессорный разъем для процессоров Intel микроархитектуры Haswell и его преемника Broadwell, выпущенный в 2013 году.

LGA 1150 разработан в качестве замены LGA 1155 (Socket H2). В свою очередь LGA 1150 будет заменен на LGA 1151 — будущий разъем для процессоров компании Intel, который будет поддерживать процессоры архитектуры Skylake.

Socket H3 выполнен по технологии LGA (Land Grid Array ). Представляет собой разъём с подпружиненными или мягкими контактами, к которым с помощью специального держателя с захватом и рычага прижимается процессор.

Монтажные отверстия для систем охлаждения на сокетах 1150/1155/1156 полностью идентичны, что означает полную совместимость и идентичный порядок монтажа систем охлаждения для этих сокетов.

Socket LGA2011-3

LGA 2011 (Socket R) — разъем для процессоров Intel. Является преемником разъема LGA 1366 (Socket B) в высокопроизводительных настольных системах. Имеет 2011 подпружиненных контактов, которые соприкасаются с контактными площадками на нижней части процессора. Выполнен по технологии LGA.

LGA 2011 использует шину QPI, чтобы соединиться с дополнительным процессором в двухпроцессорных системах или с дополнительными чипсетами. Процессор выполняет функции северного моста, такие как контроллер памяти, контроллер шины PCI-E, DMI, FDI и др. Процессоры LGA 2011 поддерживают четырехканальный режим работы оперативной памяти DDR3-1600 и 40 линий PCIe 3.0. Как и его предшественник, LGA 1366, не предусматриваются для интегрированной графики. Процессоры серии Extreme Edition содержат шесть ядер с 15 МБ (до 20МБ — Core i7 5960X) общей кэш-памяти. Материнские платы на базе процессорного разъема LGA 2011 имеют 4 или 8 разъемов DIMM, что позволяет обеспечивать максимальную поддержку 32 ГБ, 64 ГБ или 128 ГБ оперативной памяти.

LGA 2011 также совместим с процессорами Ivy Bridge-E.

Видео на тему: «Socket LGA775, LGA1156, LGA1366, LGA1155, LGA1150, LGA2011-3»

MOTHERBOARD CPU SOCKET WITH BENT PINS. SIMPLE FIX

Один из наиболее востребованных процессорных разъемов от «Интел» на текущий момент — это сокет 1150. Хоть эта платформа сейчас уже постепенно замещается обновленным сокетом 1151, но ее полупроводниковые кристаллы точно будут актуальны в течении ближайших 2-3 лет, и именно ее возможности будут рассмотрены в этой статье.

и его позиционирование

В 2013 году был актуальным при выборе нового ПК вопрос: «Сокет 1150 или 1155?». Разницав производительности между этими процессорными разъемами практически отсутствовала. С позиции цены предпочтительней был 1155, а вот энергосбережение на порядок лучше у 1150. Сейчас же на смену последнему приходит более прогрессивное семейство процессоров — шестое, которое устанавливается уже в сокет 1151. В остальном же необходимо отметить, что сокет 1150 позволяет создавать наиболее доступные компьютерные системы. А вот сегмент наиболее производительных ПК и серверов большей частью занимает сокет 2011.

Сегментация процессорных решений

Сокет 1150 в плане процессорных решений подразделялся следующим образом:

Решения для компьютерных энтузиастов — это процессоры «Ай5» и «Ай7» с индексом «К». У них разблокированный множитель и при надлежащем подборе конфигурации ПК этот нюанс позволяет получить существенный прирост производительности.

Наиболее производительные чипы «Ай7» отлично подходили для построения наиболее требовательных к вычислительным ресурсам компьютеров — серверов, графических и рабочих станций и игровых ПК. На эту же нишу нацелены и «Ай5», но уровень их производительности меньше, чем у «Ай7», но при этом и цена более скромная.

Средний сегмент данной платформы занимали решения на основе «Ай3». Это семейство ЦПУ отлично подходит для решения большинства задач. Но в некоторых случаях (например, в наиболее требовательных трехмерных игрушках) придется пожертвовать какими-то параметрами и это скажется не лучшим образом на самом процессе геймплея.

Для построения компьютеров начального уровня наиболее оптимально использовать наиболее доступные ЦПУ - «Пентиумы» и «Целероны». Их вычислительных возможностей вполне достаточно для решения широкого перечня офисных задач.

Поколение полупроводниковых кристаллов «Хасвелл»

Первым для данной компьютерной платформы было представлено поколение чипов под кодовым названием «Хасвелл», и в это время существовала дилемма: «Что лучше выбрать: сокет 1150 или 1155?». Разница по производительности между ними была несущественной. А вот энергосбережение у 1150 было получше. Все эти чипы изготавливались по техпроцессу 22 нм. Верхний сегмент был занят «Кор Ай7 4770К» (с возможностью разгона) и «Кор Ай7 4770»(в этом случае множитель ЦПУ был заблокирован). Эти чипы могли работать в 8 вычислительных потоков и у них было всего 4 вычислительных ядра. Кэш третьего уровня был равен 8 Мб, а опорная у них была 3,5 ГГц. Чуть ниже по уровню производительности занимали процессоры «Кор Ай5» моделей 4670К, 4670 и 4570. В первом случае множитель у ЦПУ разблокирован и это позволяло получить существенный прирост производительности. У первых двух моделей частота ЦПУ была равна 3,4 ГГц, а у последнего — 3,2 ГГц. Количество вычислительных потоков ограничено 4, а кэш третьего уровня — 6 Мб. Еще ниже по уровню производительности находятся «Кор Ай3». Частоты у них были снижены, кэш третьего уровня уменьшен, а количество физических ядер было равно 2 при 4 вычислительных потоках. Нишу наиболее скромных процессоров занимали «Пентиумы» и «Целероны». Минимальные частоты, минимальный кэш 3-го уровня и всего 2 ядра.

Еще одно семейство чипов для этого процессорного разъема

Не совсем удачным получилось первое поколение чипов под сокет 1150. Процессоры в процессе разгона часто перегревались и выходили из строя. В итоге «Интел» пришлось выпустить дополнительное семейство процессоров с улучшенной термопастой под крышкой для теплоотвода, которое получило кодовое название «Хасвелл Рефреш». По сути это те же самые чипы, но уже с другой маркировкой. Например, «Кор Ай7 4770К» был переименован в «Кор Ай7 4790К». Кроме улучшенной термопасты эти процессорные решения могли похвастаться повышенной частотой (у 4790 она была выше на 100МГц).

Поколение чипов «Броадвелл»

Сокет 1150 может похвастаться поддержкой процессоров «Кор» 5-го поколения с кодовым названием «Броадвелл». Для десктопных компьютеров было выпущено всего 2 модели чипов - «Кор Ай7 5775» и «Кор Ай5 5675». Спецификации у них были более скромные, чем у предшественников: частоты ниже на 200 МГц. Но вот ключевое нововведение этих ЦПУ — это улучшенный технологический процесс — 14 нм.

Чипсеты

8-е и 9-е серии системных логик для данной платформы. Начальную нишу занимал Н81, который мог похвастаться минимальным уровнем функциональности. Средний сегмент занимали В85, Q85, Q87 и Н87. Ну а наиболее прогрессивные решения строились на базе Z87. Но только чипы «Хасвелл» и «Хасвелл Рефреш» (в этом случае рекомендуется обновить «БИОС») в эти чипсеты. Сокет 1150 позволяет устанавливать решения «Броадвелл», но они могут работать лишь в 9-ой серии системной логики. Их всего 2 — Н97 и Z97. Эти наборы системной логики ориентированы на использование в высокопроизводительных ПК.

Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы

Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.

Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.

Привет дорогие ребята. Процессоры я люблю, и все что с ними связано мне интересно. Всегда было интересно. И вот сегодня у нас тема такая — 1155 и 1150, какие отличия сокета и какая совместимость? Скажу сразу, что совместимости никакой нет и близко, так как это разные сокеты, хоть и похожи. 1155 это более старый сокет и поддерживает два поколения процессоров, вроде Ivy Bridge (третье поколение) и Sandy Bridge (второе поколение). Ну а 1150 это уже более новый сокет, поддерживает поколения Haswell (четвертое поколение) и Haswell Refresh. У меня сейчас вот именно 1150 сокет и пенек (проц).

Ой, чуть забыл, сокет 1150 еще чуточку уникален — в нем, а именно в материнках на чипсете Z97 есть поддержка Broadwell (пятое поколение).

То есть по факту сокет 1150 поддерживает два поколения, но второе поколение как-то ограничено — всего на Z97 чипсете. Ходили слухи, что может и на Z87 будет поддержка, но в итоге нет никакой поддержки.

Ну а теперь к самому главному. Начнем с сокета 1155. Здесь есть два самых-самых, первый это i7 2600K, есть еще и i7 2700K, но его сложно найти. Этот процессор относится к поколению Sandy Bridge, то есть как бы староват на 2018 год, но все равно еще бодрый, да, реально и играть можно на нем! Второй процессор это уже поколение Ivy Bridge — модель i7 3770K, ну это уже годный процессор, конечно не такой как новые, но играть на нем точно можно. Кстати еще один важный плюс этих процов — цены. Например у нас i7 2600K можно поискать и если хорошо поискать то найти даже за $100..

Теперь давайте про 1150 сокет. Тут все как бы еще круче. Самый крутой проц — i7 4790K, производительность которого недалеко ушла от i7 7700K (поколение Kaby Lake). Цена на б/у рынке тоже не самая низкая, в общем такое. Это поколение Haswell Refresh, помню еще что для поддержки этого проца нужно было обновить биос.. Так, ладно, второй процессор самый крутой это i7-5775C — вообще редкий зверь, если и можно найти, то стоит будет точно недешево. Да и работает только на чипсете Z97, на других не будет стопудово, проверено уже.

На заметку вам — процессоры с буквой K означает что их можно разгонять. Без нее — нельзя, и такие процы стоят еще дешевле. Единственное что мне непонятно — можно ли разгонять i7 5775C, почитал в интернете, вроде как можно..

Вот такие дела ребята, теперь давайте мельком пройдемся по характеристикам, окей? Смотрите, начинаем с i7 2600K, расскажу немного своими словами. Как я и писал уже — процессор хороший, достоин уважения. Имеет 4 ядра, 8 потоков. Частота 3.4 ГГц, в турбо-режиме подымается до 3.8. Кэша 8 мб, в общем все с этим процессором нормально, и играть на нем можно, а если чуть разогнать то вообще бомба за смешные деньги. Вот основные характеристики i7 2600K в виде картинки:

Теперь про i7 3770K, уже будет немного лучше, частота 3.5 ГГц, в турбо-режиме 3.9, остальное все одинаково. Поколение процессора новее, поэтому как бы немного производительнее.. но за цену i7 3770K можно купить i7 2600K и нормальный охлад, есть над чем подумать. Вот характеристики i7 3770K в виде картинки, смотрите:

Так, теперь про i7 4790K — ну это уже норм процессор, так и можно вот его назвать в нашем разговоре. Он тащит новые игры, в нем нормальная частота, вот только цена его б/у не совсем нормальная.. ну если немного докинуть, то будет цена нового i5 8400 на новом сокете, я имею ввиду поколение Coffee Lake, где уже 6 ядер, а не 4.. Ладно, у i7 4790K частота 4 ГГц, в турбо-режиме 4.40, что очень неплохо! Разумеется охлад тоже тоже желательно чтобы был более-менее. Это проц можно и разогнать, тогда он точно еще может пару лет прослужить, при условии нормального охлаждения.. Вот ребята характеристики i7 4790K в виде картинки:

Ну и теперь про самый интересный процессор — i7-5775C. Уникален он тем, что это пятое поколение, то есть даже в некотором актуальное на сегодня, то есть на 2018 год. Также он сделан по техпроцессу 14 нм, там 6 мб кэша. То есть как бы новое. Но самое главное в этом процессоре — это некая память eDRAM, благодаря которой он в некоторых операциях быстрее всех предыдущих процессоров, не смотря на ниже частоту. Да, это процессор хороший, хотел бы себе такой, но цена его б/у — нет уж, спасибо. Частота проца 3.3 ГГц, в турбо-режиме 3.7, и самое главное как я уже писал — память eDRAM, обьем которой 128 мб.. Так, вот вам характеристики в виде картинки:

Кстати видите напротив eDRAM значок вопроса? Я нажал по нему и выскочило такое сообщение:

Вот такие ребята дела, вот такая динамическая оперативная память прямо в кристалле процессора!

На этом все, мне лично нравится i7 2600K из-за своей цены, все таки 4 ядра.. 8 потоков.. и возможность разгона. И я забыл вам сказать главное — у i7 2600K под крышкой припой, то есть металл, а не паста! Поэтому его в теории лучше разгонять, чем другие. И вот только что прочитал что i7 2600K можно разогнать до 4.6-4.8 спокойно, а на такой частоте процессор уже прилично хорош! Все, на этом все, удачи вам и берегите себя!!